¿Una contradicción en un libro sagrado refuta la existencia de Dios?

Answer 1

No. La existencia de Dios es independiente de las creencias y enseñanzas de la humanidad.

¿Eso significa que la imagen de Dios del libro sagrado es incorrecta? No necesariamente. La contradicción significa que 1) Dios no inspiró directamente los escritos, 2) o a Dios no le importó si los autores lo entendieron perfectamente, 3) o a Dios no le importó si las futuras traducciones eran completamente correctas, 4) o Dios voluntariamente contradice él mismo, 5) o Dios no es omnisciente y accidentalmente tiene algo mal, 6) o algo de eso fue inspirado y algo no. Así que hay MUCHAS opciones además de “Dios no es real … porque ____”

Además, muchas de las “contradicciones” en los textos sagrados tienden a ser interpretaciones erróneas de los libros O son intentos de refutar los textos sagrados comparándolos desfavorablemente con las teorías científicas modernas. Ninguno de estos es justo, ya que el primero ignora el mensaje real de los textos, y el segundo coloca las teorías por encima de las afirmaciones de revelación. En los asuntos del mundo espiritual, la inspiración, aunque no sea comprobable, tiene más posibilidades de dar los resultados correctos que el experimento.

Answer 2

Pregunta hecha por el OP: ¿Una contradicción en un libro sagrado refuta la existencia de Dios?

No más que el libro sagrado, en sí mismo, demuestra la existencia de cualquier dios sobre el que esté escrito.

Los libros sagrados surgen como resultado de un largo proceso por el cual los humanos han tratado de comprenderse a sí mismos y al mundo que habitan. Las personas primitivas crearon dioses como marcadores de posición para las cosas que no entendían. * Durante largos períodos de tiempo, las creencias en estos dioses evolucionaron en las religiones – pasadas y presentes – que conocemos. Los libros sagrados de estas religiones son el registro escrito del folklore religioso de varias personas pre-científicas.

Eso es todo.

---

* Vea la respuesta de Barry Hampe a ¿Cómo cree que surgió el concepto de Dios? Suponiendo que Dios es una creación humana, ¿cómo y por qué fue creado?

Answer 3

Para mí no refuta la existencia de los dioses, pero lo hace para Dios (el dios judeocristiano).

Si el libro fue inspirado por Dios, pero no fue escrito por él, eso significa que el libro puede tener varios errores, lo que lo invalida como una guía piadosa.

Si el libro fue escrito por Dios, eso definitivamente lo hace no el dios retratado (todo poderoso, pero incapaz de combatir el mal, todo lo ve pero se distrae fácilmente para que la serpiente pueda tentar a Eva, todo bien, pero también un asesino en masa, etc.)

Si el libro fue escrito por humanos, bueno … Es solo un libro escrito por humanos.

Lo mismo se aplica a los otros dioses sobre los que he leído. Puede haber otros dioses (reales) en alguna parte, pero que yo sepa nadie sabe basura sobre ninguno de los que creen. Simplemente lo hacen.

Answer 4

Aquí hay un experimento mental:

Hace tres mil años, Juan y Moisés escribieron una historia.

John escribió: “ Y Dios creó el universo hace 13.700 millones de años a partir de una singularidad no dimensional. ”

Moisés escribió: “ Y Dios creó la tierra en seis días, para descansar el séptimo. ”

¿Qué historia, crees, podría entenderse y atraer a los nómadas analfabetos del desierto de Oriente Medio y sobrevivió hasta nuestros días?

Las contradicciones se explican por el sesgo de confirmación.

Por lo tanto, el “libro sagrado” no podría haber sido escrito de manera muy diferente. Como cualquier otra historia antigua, sobrevivió por el principio darwinista: el más fuerte sobrevivió mejor. Irónico, ¿no es así?

Answer 5

No, pero puede probar que el libro no fue divinamente inspirado, y / o que su texto no puede ser literalmente verdadero. Eso no prueba ni refuta la existencia de Dios, solo prueba la falibilidad de los humanos.

Answer 6

Una contradicción en un libro sagrado no refuta la existencia de la deidad descrita en ese libro sagrado a menos que parte de lo que significa ser ese dios sea que el libro sagrado es infalible.

Una de las principales dificultades para probar o demostrar algo es acordar un criterio o método para esa prueba. Ahora, algunos teístas afirman que su libro sagrado es literalmente verdadero y completo. Este reclamo es fácil de abordar. Si el teísta va más allá y afirma que este texto perfecto es parte de cómo Dios interactúa con sus súbditos, entonces, si se encuentra un error o incluso un error ortográfico, eso sería evidencia que contrarresta su afirmación de la existencia de ese dios, no todos los dioses. , solo el que fue reclamado. Por otro lado, la mayoría de los teístas convencionales no requieren que su libro sagrado sea absolutamente perfecto en todos los sentidos. En este caso, el hecho de que encuentre faltas de ortografía o una contradicción en su libro sagrado realmente no perturba su afirmación sobre su libro sagrado o sobre su Dios.

Todo se reduce a lo que dice exactamente el teísta. Si la afirmación es que el libro sagrado es perfecto y está libre de contradicciones, encontrar una contradicción sería un ejemplo contrario a su afirmación. Si no hacen esta afirmación sobre el libro sagrado, encontrar una contradicción no perturba lo que afirman acerca de su Dios.

Answer 7

Bueno, seguro que no prueban la existencia de Dios. Las contradicciones son rampantes en esos libros. Parece que el inspirador “divino” no es lo suficientemente bueno para inspirar a conseguir un libro sin contradicciones. Algunos de los libros que no fueron seleccionados por los comités de selección “divinamente inspirados” cientos de años después de la escritura probablemente fueron mejores, pero no llegaron al corte. Los personajes principales de los libros son analfabetos, así que sabes que no escribieron nada. Para el cristianismo, los supuestos autores estaban muertos al momento de escribir …

Answer 8

No, el libro contiene historias de nuestra comprensión de Dios. Contradiciendo parte o la totalidad de una de esas historias, lo simple contradice la historia, no la existencia de Dios.

Si un periódico se ve obligado a escribir una retractación sobre una historia sobre el Primer Ministro, el Primer Ministro todavía existe, ¿no es así?

Answer 9

No.

Una contradicción en cualquier libro simplemente arroja dudas sobre la competencia del autor (es).

Como se repite una y otra vez en innumerables respuestas sobre Quora, no es posible refutar (o probar) la existencia de dioses. Si fuera posible, no veríamos tales preguntas sobre Quora y eso sin duda contaría como un pequeño milagro.

Answer 10

No. Las contradicciones en un libro sagrado solo afirman que, en el mejor de los casos, los libros sagrados están escritos por hombres en un momento u otro, no evidencia de que sean palabras inspiradas de Dios o dioses. porque no es demostrable que se originó a partir de él mismo. El problema no tiene nada que ver con la existencia o no existencia de g0d. Eso es demostrablemente no relacionado con la prueba de la existencia de Dios, solo el hecho de la autoría de los libros sagrados particulares. ¿Crees que Yahvé en realidad talla los diez mandamientos con su dedo? Es por eso que citar un verso de cualquier libro sagrado falla al argumentar a favor de la prueba de la existencia de Dios. Shalom Gracias.

Answer 11

No.

La Biblia está llena de contradicciones.

La gente lo ha sabido desde siempre.

No ha dolido

Si estuvieras examinando el testimonio de cuatro personas y envejecieran en cada detalle, sería sospechoso; como si hubiera un solo registro.

Y luego está el error de traducción. Las palabras cambian de significado a medida que cambian de idioma. A veces no hay una buena palabra para encajar.

Y luego está el error de copista. Un copista puede enfadarse con un verso y dejarlo fuera, o podría moverlo (en su propia mente) a un lugar más adecuado.

Answer 12

No.

Todo lo que refuta es la inerrancia bíblica.

Answer 13

Muestra que los escritores están llenos de un poco de tontería. Si existe un creador, no hay nada como las personas piensan que saben.