Digamos que tienes más de 500 verdades que son evidencia de Dios. Si pudiera demostrar que todas sus razones son falsas, ¿bajaría su nivel de confianza?

Answer 1

No. Su metodología no es consistente con las disciplinas modernas del conocimiento.

Además, su metodología ni siquiera es consistente con un periodismo ético.

La ética que violas es que te falta objetividad.

Sus premisas son pura especulación.

Sin embargo, enumeremos sus propuestas y consideremos cada objetivo y luego busquemos una conclusión.

Para comenzar, si puede demostrar que todas mis razones son falsas, puedo asegurarle que mi nivel de confianza se reduciría.

Vamos a empezar.

# 1

(1A) Necesita una definición objetiva de algo que usted llama “nivel de confianza”.

No hay indicación objetiva de que el “nivel de confianza” es crítico para cualquier argumento.

No hay indicación objetiva de que el “nivel de confianza” sea ​​un criterio para cualquier prueba argumentativa.

(1B) La duda también es crítica para su argumento, por lo que requiere una definición objetiva para poder llegar a una determinación.

.

# 2 “Digamos que tienes más de 500 verdades que son evidencia de Dios“.

(2a) Esto es ilustrativo de un periodismo poco ético.

En un periodismo ético, el autor de un argumento emplea datos objetivos, y son los mejores datos de la contraparte.

De hecho, no ha identificado objetivamente un solo argumento que yo o cualquier teísta haya publicado.

Su referencia se refiere a “más de 500 verdades” y esto es pura especulación de su parte.

.

# 3 “Si pudiera probar … etc.”

Esto es condicional. Los condicionales no pueden ser “pruebas”.

También demuestra que sus conclusiones son meramente especulativas.

También le indicaría que los argumentos a favor de la existencia de Dios están sujetos a un estándar de disciplina mucho más alto.

Se necesita un método disciplinado, y eso no aparece en sus comentarios.

Un enfoque disciplinado para probar algo nunca comienza con la especulación, los términos indefinidos y los condicionales.

---

Conclusión:

Tiene una variedad cambiante de premisas, que no son suficientes como fuente de conclusiones razonables.

Answer 2

¿Sabía que las fórmulas científicas del agua son H2O? Por lo tanto, puede definir a nivel molecular cuál es la sustancia del agua e incluso definirla. Sin embargo, lo mismo no es cierto para el Amor, no puedes definir científicamente las fórmulas químicas para el Amor, pero solo puedes sentirlo. Amor por la familia, amor por el cónyuge, etc. Además, la Biblia define a Dios como un objeto de adoración, de modo que extiende el carácter de Dios a todo lo que el adorador considera digno de adoración como Dios. Por lo tanto, para algunos, Dios puede ser su trabajo, dinero, un ídolo, familia o cualquier cosa bajo el sol. La Biblia también dice que la única manera de agradar a Dios es a través de la fe y la definición de fe es

Hebreos 11: 1 RV

[1] Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven.

Por lo tanto, no podemos estar probando o negando algo que ambos ni siquiera hemos visto, sino que solo hemos sentido. Por lo tanto, no, no puedes desaprobar la existencia de Dios para nadie porque Dios no puede ser cuantificado.

Answer 3

hay una historia como esta:

Satanás llegó en forma de humano a una persona moribunda que sufría pero no podía morir, y le pidió que le probara si DIOS es uno … siguió preguntando hasta que contactó a su guía, él respondió: “dígale que no necesito probar DIOS es uno, confío en DIOS ”, dijo eso y su alma partió instantáneamente y Satanás se escapó.

¡Tengan una fe fuerte, muchachos, sientan a DIOS dentro de ustedes y en su vida!

¿Ves a alguien insistiendo en probar a sus padres si realmente son sus padres? Él tiene una fe integral en ellos. de manera similar, sus padres y antepasados ​​proporcionaron la fe de DIOS, se adhieren a ella a salvo, la pierden o se desvían de la verdad. El ateísmo es un invento de esta época. Esos antepasados ​​nuestros no eran tontos que alababan y creían en DIOS. Hay una gran historia de DIOS con los humanos desde su nacimiento, no lo descuide y opte por las tontas investigaciones inmorales que se llevan a cabo hoy en día. Incluso Steven Hawkins está siendo criticado mucho, lanzó una gran teoría del diseño conocida como teoría M sin evidencia y sentido propio. Dijo que un agujero negro puede crear el universo de la nada … ¿Entonces los críticos dijeron quién creó el agujero negro? sigue sin respuesta y apunta a su pensamiento intuitivo que cae … él mismo dijo primero que todo lo que entra en los agujeros negros se desvanece, pero luego cambió la idea de que el agujero negro no desaparece, los transfiere al otro lado. Es decir, incluso Steven Hawkins no está demostrando que no hay DIOS y que el universo podría crearse.

y una cosa que puedo probar sobre la existencia de almas y después de la vida son nuestros sueños. ¿Cómo puede soñar una mente humana en otros mundos y lugares? si haces una máquina como un humano, ¿cómo la harás soñar? simplemente no puede … a menos que tenga un alma que abandone el cuerpo a la hora de dormir y veamos lo que el alma está viendo.

Answer 4

No, Dios podría haber creado consistencias en evidencia contraria a su existencia para probar tu fe. No es ilógico suponer que lo creado tiene un creador creado, pero la pregunta es qué creó a Dios. ¿Podrían ser viajeros del tiempo? ¿Un lodo superconsciente de algún proceso químico que envió una señal en el tiempo a alguien que formaría la primera religión del mundo? ¿Podría ser información de otro planeta recibida como información en una planta comida por una persona que se convirtió en un líder carismático … después de todo, las plantas pueden procesar la luz de las estrellas y pueden ver toda la luz cuando los planetas están alineados. Los planetas pueden ser un tipo de TV para plantas. Quizás Dios es un árbol. ¿Podría ser una señal de radio que se ha enviado a ciertos animales que evolucionan para desarrollar rituales elaborados y lenguajes que edifican el ser y crean conciencia de sí mismos en la conciencia? La lógica es hasta cierto punto limitada, solo el Logos del cosmos puede revelar la verdad. Por ahora, solo Dios sabe lo que Dios sabe.

Buena suerte.

Answer 5

En este momento está al 100%

Y seguirá siendo así porque cualquier pregunta hipotética debe tener un grado de posibilidad o no es una pregunta hipotética real. Son solo un montón de palabras encadenadas que carecen de contenido.

Ejemplo; Los militares planean para cada tipo de escenario de ataque HIPOTÉTICO, NO planean escenarios HIPOTÉTICOS que sean imposibles.

Porque ellos NO existen.

Y tampoco lo hacen preguntas hipotéticas imposibles significativas. Entonces, la “pregunta” es una pérdida de tiempo porque NO hay respuestas válidas a las preguntas que no pueden suceder.

Answer 6

No será posible, ya que quienes experimentan la verdad de Dios lo hacen a través de experiencias y no a través de palabras o pruebas materiales. Como tales argumentos no pueden desafiar esa verdad adquirida.

Pero tengo una prueba de que Dios sí existe, es porque la humanidad es la única especie que posee un potencial creativo ilimitado y también está maldita con un potencial destructivo igualmente ilimitado. Porque si fuéramos lo suficientemente estúpidos y tuviéramos suficiente tiempo, podríamos encontrar una manera de hacer explotar nuestro sol … Ya podemos literalmente hacer explotar nuestro planeta (gracias a Nukes). Como tal, nuestra especie es la única con un potencial de dios. Ahora, si solo pudiéramos aceptar las responsabilidades de tal poder, dejaremos de destruirnos a nosotros mismos. Pero eso es otra cosa.

Answer 7

Esta es realmente una pregunta tonta de probabilidad cero. No pensado en absoluto. Aquí es por qué. Creo que solo una de las razones es que hay cientos de profecías en la Biblia que se hicieron realidad tal como se predijo. Las probabilidades de que se hagan realidad son tan altas (fuera de las listas) que la única explicación es que un Dios que todo lo sabe había predicho lo que sabía que sucedería en el futuro. Solo una cosa que usted o cualquier otra persona no puede refutar.

Answer 8

Digamos que tienes más de 500 verdades que son evidencia de Dios. Si pudiera demostrar que todas sus razones son falsas, ¿bajaría su nivel de confianza?

Si alguien tuviera 500 verdades que fueran evidencia de Dios, no podrías probar que ninguna de ellas sea falsa. Eso es lo que significa “verdades”.

Answer 9

Hagámoslo fácil para ti. La carga de la prueba siempre está en el creyente. Entonces, sin evidencia, hechos o pruebas reales, no hay dios. Si alguien elige ignorar este hecho, lo hace en su propia ignorancia.

Answer 10

No es su trabajo demostrar que esas razones son falsas, es el trabajo del creyente demostrar que sus afirmaciones son verdaderas. ¿Puedes probar que alguna de las anécdotas que presento como evidencia de que el Monstruo del Lago Ness es real es indudablemente falsa? ¿Cómo?

Answer 11

Especialmente hoy en día, cuando no sabemos qué es verdad o no, entonces no, no cambiaría mis creencias, especialmente porque personalmente he vivido cosas, así que sé que es verdad para mí. Entonces, independientemente de lo que alguien diga, no soy tan fluctuante para cambiar mis creencias