Si realmente tenemos libre albedrío, entonces deberíamos tener la opción de creer lo que queramos sin ser castigados por tomar la decisión “incorrecta”, siempre y cuando no estemos lastimando a otras personas.
Si Dios no nos dará evidencia suficiente para saber si existe o no, entonces no se puede esperar que tomemos la decisión “correcta”. El hecho de que no tenemos idea y para evitar el infierno, de acuerdo con el cristianismo, esencialmente tenemos que hacer una suposición ciega y esperar que tengamos razón, y no estar condenados al infierno de una religión diferente, significa que Dios solo nos está castigando por haciendo una mala tirada de dados. Juan 3:18 (dos versículos después del icónico versículo Juan 3:16) dice que ya estamos condenados por no creer, al hacer una suposición errónea basada en evidencia insuficiente. Si esa es la verdad, entonces difícilmente puedo llamar a eso un Dios justo o amoroso.
Ahora, si Dios quiere que lo adoremos sin proporcionar evidencia suficiente de existencia, pero no nos castigará por no creer, entonces eso está perfectamente bien. Y en ese caso, realmente tengo el libre albedrío para creer lo que deseo sin preocuparme de ser condenado al Infierno al adivinar mal.
El quid de la cuestión es este: si Dios nos va a enviar al infierno por no creer, entonces es mejor que Dios proporcione evidencia suficiente para que creamos, o eso es extremadamente cruel e injusto. Si no vamos a ser condenados por creer lo incorrecto, la falta de evidencia no es un problema.
- ¿Es Dios solo la extensión de la hipocresía del hombre?
- ¿Qué dice Dios sobre la codicia?
- Dios se define como la causa no causada. ¿El universo prueba esta definición?
- ¿Dios realmente existe? Si es así, ¿por qué no salva a personas inocentes?
- Si Dios tuviera una casa en la tierra, ¿cómo sería?
Además, la evidencia clara no elimina el libre albedrío. Hay muchas personas por ahí que se niegan a aceptar pruebas claras y convincentes sobre todo tipo de cosas. Y probablemente hay algunos que aceptarían la evidencia y creerían en Dios, pero elegirían no adorar a ese Dios. Con las atrocidades atribuidas a Dios en la Biblia, es probable que haya muchos que aún no sigan. Sin embargo, con evidencia al menos sabemos lo que está en juego y podemos tomar una decisión informada, en lugar de solo adivinar. Todavía puedes tener libre albedrío con evidencia … no todos creerían.
En cuanto a cuál es el punto … como ateo, creo que no hay un punto intrínseco en esta vida, ya que todos somos un subproducto de fuerzas frías y cósmicas que están fuera de nuestro control, y esas fuerzas cósmicas podrían fácilmente eliminarlas. en cualquier segundo ¿Eso significa que no tiene sentido seguir viviendo? ¡Absolutamente no! Creo firmemente que, dado que no sabemos cuánto tiempo más durará nuestra especie inteligente, tiene sentido que hagamos todo lo posible para ayudar a que nuestro mundo sea un lugar mejor, hacer todo lo posible para prolongar este ataque de suerte (por falta de un término mejor) que se llama existencia. De hecho, es realmente lo único que podemos hacer. ¿Por qué deberíamos pasar esta corta e intrascendente existencia lastimándonos unos a otros y destruyéndonos a nosotros mismos? No tenemos control sobre eso … ¡podría aprovecharlo al máximo!
Mira, no tengo problemas si la gente quiere tener fe en Dios. Si eso ayuda a darle un propósito a su vida y lo hace feliz, y no está presionando sus creencias sobre otras personas o de otra manera usando sus creencias para dañar a otros, entonces hágalo. Si se siente cómodo adorando a un Dios que castigará a las personas por una mala tirada de dados, esa es su prerrogativa. Sin embargo, no me siento cómodo con esa idea, y esa es mi prerrogativa. ¿Por qué Dios crearía una mente humana capaz de pensamiento crítico, pero nos dice que la apaguemos y solo tengamos fe? Además, ¿por qué Dios nos castigaría por usar dicho cerebro de pensamiento crítico? No tiene sentido para mí.