¿Qué sería mejor para la humanidad a largo plazo, todos siendo cristianos católicos o todos ateos?

Answer 1

¡Me encanta esta pregunta! En parte porque sé que la mayoría de las respuestas publicadas aquí serán muy sesgadas y absurdas. La respuesta ya se ha jugado de una forma u otra. Ha habido momentos en la historia en que la influencia católica ha sido muy mala y muy buena para el mundo. Pero primero tendríamos que establecer que “católico” debería significar los sinceros que caminan el camino. No la coca que resopla borracha y borracha el sábado por la noche y el domingo por la mañana católica. Y también tenemos que aceptar que todo el mundo caería bajo el liderazgo del Papa si fuera completamente católico. Esto significa millones más de casos de SIDA en África porque el Papa no permitirá que los misioneros enseñen a la gente sobre los condones. Complicado, ¿eh? Y esto es con un tipo bastante bueno en el trono. El siguiente podría ser un monstruo, especialmente cuando el hecho de que un mundo completamente católico obligaría a los agentes de poder detrás de escena a corromper el sistema cuando quede claro cuánto poder sin precedentes tendría un líder mundialmente indiscutido. En el pasado, Pope ha sido culpable de un comportamiento sorprendentemente malo. Inquisición mucho?

¿Cuál es el otro lado? ¿Ateos en todas partes? Esto es mucho más difícil de imaginar para mí. Pero tiene posibilidades interesantes. Por un lado, las personas se involucrarían más en el resultado de sus comportamientos y elecciones porque no estarían buscando un poder superior para suavizar los bordes ásperos y proporcionar orientación y apoyo místicos. Tampoco podían aceptar el mal o la tragedia como la voluntad indefinible de Dios. Las soluciones reales a los problemas y la corrección de comportamientos inapropiados y las consecuencias inmediatas de nuestras acciones estarían muy presentes en nuestras mentes. Y hacer que ESTA vida sea más gratificante sería un concepto emergente para el mundo porque la vida en la tierra ya no podría considerarse como un precursor de una recompensa celestial. Por el contrario, el mal comportamiento ya no se mediría frente a la amenaza de un castigo eterno. Creo que las líneas se trazarán rápidamente entre aquellos que trabajan muy duro para construir el cielo en la tierra para sus seres queridos, y aquellos que esperan explotar un mundo en el que ningún comportamiento podría venir con un castigo eterno. Algo así son las cosas ahora.

Creo que el mundo se volvería más caótico de cualquier manera. Incluso entre los fieles sinceros hay mucho desacuerdo sobre asuntos críticos, y seguramente sería lo mismo en un mundo de ateos. Probablemente estamos mejor ahora con las cosas como están.

Editar: Después de leer algunas respuestas, tengo que retirar mi afirmación de que las respuestas serían absurdas. He encontrado que algunos de ellos tienen una mente muy abierta y provocan pensamientos. Uno de los chicos era incluso sorprendentemente similar al mío. Esta es la razón por la que vuelvo tanto a esta aplicación. Me encanta cuando me veo obligado a revisarme y repensar algo.

Answer 2

La moral católica es altamente sospechosa. Basta con mirar todos los escándalos y atrocidades en la historia del catolicismo. La moral no es un gran caballo que incluso poseen, y mucho menos puede seguir adelante. Y el catolicismo está condenado al fracaso como un sistema para unificar a las personas, porque el desacuerdo entre los creyentes es totalmente inevitable. Es inevitable porque las reglas y la ‘moralidad’ de una religión se derivan de una creencia en una autoridad superior que no se puede alcanzar, comprender o definir. Sacan suposiciones sobre la voluntad de esta entidad inescrutable a partir de escrituras que son completamente ambiguas, contradictorias y poco confiables. Las divisiones han sucedido y continuarán sucediendo porque todo es completamente subjetivo, incluso imaginario.

Es cierto que el ateísmo no tiene un código o un conjunto de reglas a seguir como la iglesia católica. Eso es porque no es una ideología. Es un descriptor de una cosa y solo una cosa: que no crees en dios o dioses.

Por moralidad y justicia, recurrimos a los tribunales, las normas sociales y la lógica ética simple. Lo hemos hecho durante mucho tiempo en sociedades democráticas. No necesitas una religión para entender la regla de oro. De hecho, tuvimos que luchar contra la religión con uñas y dientes para obtener incluso un mínimo de justicia para las mujeres, las minorías, las personas LGBTQ, diablos, incluso algunas protecciones para los niños han sido resistidas por la iglesia. La iglesia preferiría ver a millones de personas, bebés y niños incluidos, sufrir y morir en las partes más pobres de África, simplemente porque han decidido que los condones y los anticonceptivos son más malvados que el SIDA.

Entonces, un mundo donde no hay más superstición o creencias infundadas conducirá a un mundo mejor, más justo y más justo, ya que el secularismo es en realidad la fuerza más moral en el mundo moderno.

Answer 3

Creo que este es un binario falso. Yo diría que lo que sería mejor para la humanidad a largo plazo tiene algo que ver con el cultivo de virtudes eudaimonistas: valores éticos y cívicos que apuntan a maximizar el florecimiento humano y minimizar la discriminación. Obviamente, el catolicismo choca con esto de inmediato (sus posturas sobre las mujeres, los derechos reproductivos, la homosexualidad, etc., etc., etc.). Pero el ateísmo no garantiza la virtud. He conocido ateos podridos y adorables católicos.

Creo que la falacia sobre la que descansa esta pregunta es la idea de que el estado de credal es realmente un determinante clave del comportamiento humano: que es anterior a la disposición, en lugar de ser inflexionado por señales naturales y ambientales preexistentes, señales que preceden a cualquier adoctrinamiento, durante la mayoría de los casos. años formativos de desarrollo humano.

Esto equivale a decir que lo mejor para la raza humana a largo plazo sería si dejáramos de matarnos y oprimirnos unos a otros y, en su lugar, nos tratamos con amabilidad y tolerancia, evitando todos los mitos supremacistas intolerantes y eliminando la desigualdad tóxica que conduce a la desigualdad social desorden y lucha.

Eso es pensamiento utópico. Es decir: no está en las cartas de esta especie. No creo que católico vs. ateo, como un par de opciones, tenga mucho que ver con nuestras cualidades más atávicas. Creo que estos preceden a todas las posturas credales y residen en recesos mucho más terroríficos y no conscientes de nuestra composición cerebral.

Answer 4

La fe cristiana católica nunca se mantendrá como una religión unida, especialmente en ausencia de otros. Las religiones evolucionan y finalmente se fragmentan y dividen, esa es la naturaleza humana. Solo mira la historia. Hubo (si es que realmente existió) un solo Jesucristo. Sin embargo, en dos mil años, ¿cuántas sectas cristianas diferentes hay? Cientos! Si no miles …
La fe cristiana católica hace ciertas demandas a sus adherentes y les impone muchas restricciones también. Estos, dado el tiempo, siempre conducen a la división. Si esto no fuera cierto, ¿cómo explicas la “diversidad” cristiana?
Los ateos, por otro lado, imponen con precisión cero restricciones a los que eligen “no creer”. Eliminando así casi todos los motivos de fragmentación. ¿Cómo “no crees” en algo diferente a cómo alguien más “no cree” en esa cosa?
La fragmentación, cualquiera que sea la base, tiende a conducir al tribalismo y, por lo tanto, al conflicto. Mientras que un mundo lleno de ateos está lejos de ser una garantía de armonía global, eliminar el desacuerdo religioso contribuye en gran medida a ese objetivo, ya que difícilmente puedo pensar en una fuente de disputa más frecuente. ¡Sí, definitivamente mejor como todo ateo que como todo católico!

Answer 5

Que pregunta tan extraña. Estoy seguro de que muchos católicos preferirían que el mundo se convirtiera en masa, pero en cuanto al ateísmo …

¿Te das cuenta de que el ateísmo no es una ideología coherente de la misma manera que el catolicismo? Es un único punto de conocimiento que alega falta de creencia en Dios o en los dioses. ¿Y te das cuenta de que muchos budistas técnicamente cuentan como ateos ya que alguna variante de esa religión no incorpora una creencia en Dios?

Teniendo en cuenta lo anterior, su pregunta no tiene respuesta. Si todos se hicieran católicos, lo bueno y lo malo de esa cosmovisión se vería magnificada por órdenes de magnitud. No quisiera que eso suceda personalmente. Pero la alternativa tiene tantas opciones de cómo sería la gente que el resultado es bastante incuestionable. Por favor, reformule la pregunta sobre lo que quiere decir con ateísmo.

Answer 6

¿A la larga?

Todos siendo lo que sea, los obliga a tratar a otras personas con amabilidad.

Me importa una mierda si eres cristiano o ateo, musulmán o pastafariano, solo cuídate el uno al otro.

Deja de usar tus creencias como una tapadera para lastimar a otras personas.

Deja de usar tus creencias para hacerte parecer más intelectual, de mente abierta e inteligente que otras personas que no comparten esas creencias. Especialmente cuando sus creencias le impiden considerar las creencias y perspectivas de otra persona, lo que significa que sus creencias lo han convertido en un hipócrita.

Me importa una mierda lo que decidas ser.

Me gustaría que la gente creyera lo que yo creía (es decir, vio lo que veo), pero puedo disfrutarlo sin ti.

Pero si sus creencias destruyen su empatía, debe abandonarlas de inmediato y obtener nuevas creencias. Si tus creencias te hacen contribuir al problema cósmico del odio, entonces tus creencias son inútiles, no importa qué tipo de etiqueta tonta intentes ponerles para sentir que “perteneces” o te has rebelado.

Answer 7

Si esas son las dos únicas opciones, entonces creo que el mundo estaría mucho mejor si todos fueran ateos. Ya sabemos que las diversas sectas del cristianismo ni siquiera pueden ponerse de acuerdo entre ellas, e innumerables personas han sido asesinadas a lo largo de los siglos en nombre del catolicismo o el cristianismo. Incluso si de alguna manera “todos” fueran de la misma religión al principio, la religión eventualmente se dividiría en subconjuntos, como ya lo ha hecho hoy. Esto conduciría a la guerra y la muerte entre sectas en desacuerdo de la religión, como hemos visto en todos los ejemplos de la historia. Me parece muy poco probable que la gente muera o emprenda guerras en nombre del ateísmo, aunque sigo pensando que los humanos encontrarían alguna otra estupidez para matarse unos a otros. El mundo no sería perfecto sin religión, de ninguna manera, pero sigo pensando que sería mejor. Los efectos negativos de la religión superan ampliamente cualquier beneficio, por lo que he visto.

Answer 8

Si quiere decir que todos se identificarían como católicos, realmente no lo sé. Así fue en la Europa medieval, pero que yo sepa, ¡no fue el mejor período de tiempo!

Sin embargo, si quiere decir que todos son ateos o que todos son católicos devotos, simplemente no hay debate. No estoy hablando como Catholci aquí. El catolicismo tiene una moral fija y exige que ames y cuides a las personas, incluso a los extraños. Si todos vivieran así, el mundo sería un lugar increíble. Sin embargo, no existen leyes o estándares de ética implícitos en el ateísmo. Por lo tanto, si todos fueran ateos serios, tendrías mucha gente realmente buena y mucha gente realmente mala.

Answer 9

Si se ve obligado a uno u otro?

Todos siendo ateos, sin duda.

Los ateos no están obligados a obedecer los libros escritos por matones de la edad de bronce. Los ateos no sufren el requisito religioso de odiar a las personas que son diferentes. No hay problemas con las personas que hacen preguntas basadas en motivos religiosos.

Los ateos pueden ser dogmáticos, pero en comparación con sus homólogos religiosos, no son tan malos

Answer 10

Gracias por el a2a.

Depende de cómo se defina católico cristiano y cómo se define ateo.

Hay cristianos católicos que llevan su religión lejos y rechazan cualquier tratamiento médico, incluso si es para salvar la vida de sus hijos.

Por otro lado, también tienes ateos que son demasiado serios al respecto. Simplemente no aceptan que haya gente por ahí creyendo en un dios.

No tengo ningún problema con nadie en términos de religión, siempre que acepten la religión de los demás y si no lastiman a nadie más debido a su religión.

Dicho esto, no creo que mucho cambie si todos se vuelven ateos, o si todos se vuelven católicos cristianos, siempre que no sean extremos.

Answer 11

Pregúntele a un cristiano, y le responderán que todos deberían ser cristianos.
Pregúntale a un ateo, y ellos responderán que todos deberían ser ateos.

Dependiendo de si quiere decir “ser un cristiano católico devoto ” o no, ambas opciones están completamente bien. Sin embargo, todos los cristianos devotos pueden plantear problemas; Si todos toman cada palabra en la Biblia como ley, entonces podría resultar muy problemática. No avanzaríamos mucho en términos de ciencia y tal, por ejemplo.

Sin embargo, el cristiano promedio no toma todas las palabras literalmente en la Biblia, por lo que no debería ser un gran problema.

Los ateos no son, por definición, más listos o más tontos que los cristianos o cualquier otra persona religiosa, para el caso. Cierta creencia no cambia tu inteligencia, simplemente no funciona de esa manera.

A la larga, ambas serían opciones completamente buenas, siempre y cuando nos apeguemos al sentido común y la lógica en lugar de las emociones (es decir, miedo y odio).

Answer 12

Bueno, esto depende de cuál sea realmente cierto.

Si los católicos realmente tienen todo bien, y todas las demás creencias están equivocadas, entonces obviamente sería mejor que todos creyeran su Verdad.

Para todas las demás posibilidades, sería mucho mejor si todos fueran ateos.

Answer 13

Eso dependería de qué sabor de católico y ateo estés pensando. Si está pensando en jesuitas o frailes agustinos o dominicanos frente a comunistas, probablemente los católicos serían mejores. Si está pensando en los Hermanos Cristianos versus los Humanistas, los Humanistas * definitivamente * serían mejores, por una milla de campo.

Answer 14

Ateísmo.

¿Por qué?

Porque la ciencia

Con solo el cristianismo, el avance científico funciona pero se detiene y todos los gays morirían (lo cual es malo).

Además, el propietario quedaría inhabitable debido al cambio climático, que la mayoría de los cristianos niegan.

Answer 15

Tendría que ser un poco más explícito en lo que quiere decir con el término “mejor”. Si te refieres a un mundo mejor para la existencia humana en el plano físico, entonces probablemente sea ateísmo. Pero si te refieres a una mejor mental, emocional y especialmente espiritual aquí en la tierra y en la próxima vida, entonces el catolicismo es mi respuesta. Gracias por preguntar.

Answer 16

Hay muchas otras opciones además de las 2 opciones mencionadas anteriormente.

Lo mejor para la humanidad a largo plazo sería aceptar y respetar a toda la humanidad, independientemente de la religión o las creencias de la persona.

Solo imagine lo maravilloso y hermoso que sería el mundo si esto sucediera.

Answer 17

Hablando objetivamente, sería mejor para la humanidad tener un acuerdo de que solo sabemos lo que sabemos , y no sabemos lo que no sabemos .

Si todos pudieran estar de acuerdo en eso, se podrían haber salvado innumerables vidas, y tendríamos un mundo más pacífico y feliz.

No podemos responder preguntas para las que no tenemos la respuesta literal. Si las personas fueran menos locas y dogmáticas acerca de las enseñanzas religiosas, y las usaran más como pautas de sentido común como “no seas un imbécil con las personas” y “no mates a las personas”, estaríamos mejor.

Esto no significa una estricta adhesión al cristianismo como el acólito, y no significa rehuir por completo la sabiduría proverbial.

Simplemente significa, no seas idiota, y no profeses tener la respuesta a todo.

Answer 18

Bueno, no soy cristiano católico ni ateo, pero supongo que sin religiones, una vez más, crearía división con las personas, todas las personas más interesadas juntas podrían estar más interesadas en debates educados sobre una variedad de temas.

Answer 19

¿Existe la opción de que todos sean tan cristianos como el papa Francisco? Elijo ese. Alguien que realmente sigue las enseñanzas o Cristo.

Answer 20

‘Todos siendo’ es muy malo para la raza humana. La pluralidad de pensamientos y creencias libres es la única garantía para el progreso y el bienestar humano.