Si alguien pudiera probar sin lugar a dudas que Dios no existe, ¿cómo reaccionarían los topes de la Biblia?

Answer 1

No es una preocupación

La probabilidad de que alguien ” pruebe sin lugar a dudas que Dios no existe “es 0.00000000000000000000000000000000…%

¿Por qué?

1. No podemos PROBAR nada excepto en matemática pura, ni siquiera en ciencia. * Lo mejor que podemos hacer es razonar abductivamente , para obtener las mejores explicaciones de la evidencia disponible.
1. Algunas personas piensan que la evidencia disponible (o una presunta falta de ella) no apunta mejor a Dios.
2. Argumento lo contrario con evidencia médicamente documentada y otra evidencia en ¿Verdaderamente ninguna evidencia de Dios? y en Puentes para escépticos honestos.
2. Además, para acercarse incluso a la certeza acerca de la NO existencia de un dios, necesitaría acercarse a la certeza sobre la existencia de un dios : usted .

   Para tener un grado de certeza cercano a la prueba de ningún dios, necesitaría tener las cualidades de un dios usted mismo:
1. Tu Necesitamos saber todas las cosas dentro y sobre nuestro universo. Necesitarías tener un conocimiento dominante de todo.
2. Tu También necesitamos saber todas las cosas dentro y sobre el PRE- universo también. Tendría que asegurarse de que no haya [otro] dios que interactúe con el universo desde fuera del universo.

No es una preocupación

______________
* Otros están de acuerdo. Considere ¿Puede tener una prueba absoluta de algo en física, o es todo un caso de tener teorías?

Answer 2

Algunos de ellos cambiarían sus creencias debido a la evidencia irrefutable. Pero muchos / la mayoría seguirían creyendo como siempre lo han hecho.

Como ejemplo: cuando se enfrentan a pruebas difíciles de ignorar como el registro fósil que parece demostrar que la Tierra tiene una antigüedad de más de 6000–10000 años, muchas personas le dirán que:

1. Los fósiles no son tan viejos.
2. Fueron puestos allí por Satanás para desviar a la gente (es decir, para creer en una Tierra y evolución antiguas)
3. Dios los puso allí para probar la fe de las personas.

El primero, aunque incorrecto, al menos tiene la virtud de apelar a la razón en algún nivel.

Pero considere los dos últimos: están dispuestos a creer que lo que ven frente a ellos es parte de un gran plan de alguien para fingir a la gente.

Una persona dispuesta a creer eso le resultaría bastante fácil ignorar cualquier evidencia que ofrezca de que no hay Dios.

Answer 3

Todos estarían realmente decepcionados solo porque no irán al cielo. Pero no es tan malo, después de todo, porque Dios les enseña a amarse, no cometer crímenes, compartir cuando lo haya hecho. los nombras a todos. Entonces, incluso sin Dios, estas son cosas increíbles que hacer. Entonces lo peor sería la parte del cielo.

ahora voltea la misma pregunta.

¿Qué pasaría si alguien pudiera probar sin lugar a dudas que Dios realmente existe? ¿Cómo reaccionaría el no creyente?

Parece que hay más consecuencias para no creer que para creer.

EJEMPLO

Si una persona común (sin hogar) dice que te daré un millón de dólares si crees en tu corazón que soy rico.

ahora lo creería porque no tengo mucho que perder. ¡Si esa persona no es rica, entonces creí una mentira, ahora si esa persona era realmente rica y no lo creía! Oh Dios! Dígame usted.

Answer 4

Simplemente darían una de sus respuestas estándar:

• Dios trabaja de maneras misteriosas
• Todo sucede por una razón.

He descubierto que pueden usar eso para responder casi todo. Por ejemplo, he oído que solía explicar por qué la Tierra tiene miles de millones de años. Dios simplemente hizo que pareciera tan viejo desafiar y probar a los infieles.

En esta situación, creo que simplemente afirmarían que cualquier “prueba” es otra de las pruebas de Dios. Solo otra forma de encontrar a los no creyentes y me encantaría contarte todo sobre el Infierno al que irás si realmente crees esta prueba de que Él no existe.

No hay razonamiento con estas personas. No discutas, por muy bien pensado y lógico. Sin ganar Así que ni lo intentes

No digo que todas las personas religiosas sean así. Sé que la mayoría son inteligentes y al menos estarían dispuestos a escuchar argumentos …

Answer 5

Aquellos de nosotros que somos cristianos tenemos una relación con Dios, una relación personal a través de Su Hijo, Jesucristo. Lo conocemos y somos conocidos por él.

Vivimos por fe, pero no es una fe vacía y mezquina como la mayoría parece creer; no es una fe ciega, sino una basada en hechos, evidencia histórica y, sobre todo, experiencia personal y real.

Entonces, independientemente de la “prueba” que usted o cualquier otra persona pueda proporcionar, no será válida.

Intenta demostrarle a una viuda que su marido perdido hace mucho tiempo no es real. Supongamos por alguna razón que eliges ignorar todos los relatos de testigos oculares de su vida, o los diversos artefactos, como cartas y otros recuerdos relacionados con él, y afirmar en su lugar que todos están inventados. ¿Es esa tu “prueba”? Estoy bastante seguro de que cualquier argumento que le presente será rechazado sumariamente por su conocimiento y relación con su ex esposo.

Cualquier llamada “prueba” de que Dios no existe requiere más fe que la fe que tenemos en un Dios vivo a quien conocemos personalmente.

Answer 6

P: Si alguien pudiera probar sin lugar a dudas que Dios no existe, ¿cómo reaccionarían los parachoques de la Biblia?

Espero que continúen normalmente, dado que en general no están demasiado impresionados o desanimados públicamente por la evidencia secular, bien respaldados o no. ¡No, tendría que ser un testimonio, con un atractivo atractivo para sacudirlos!

Ciertamente habría llamamientos para que los fondos estudien y aborden el problema, porque la evidencia se representaría como persecución (un favorito perienal), cuyo uso probablemente reflejaría la investigación de campo masiva, sustantiva y bien publicitada realizada por jóvenes creacionistas de la Tierra. organizaciones. Afortunadamente, por lo general, no son muy buenos para el sarcasmo o la ironía, lo que presumiblemente es la razón por la que la Vida de Brian fue ah, crucificada en algunos lugares.

Entonces entraría en intercambios interminables de opiniones francas y libres sobre la naturaleza de la “prueba” que los trompetistas de la Biblia tienden a usar en el sentido legal y se combinan con el uso matemático estricto solo cuando es necesario.

Como se ha señalado en otras partes, de vez en cuando, el principal problema para refutar a un dios en particular es la renuencia extrema de los creyentes en él para hacer afirmaciones sustantivas y comprobables que puedan usarse para verificar sus argumentos.

Esto se vuelve más difícil cuando comienzan a hablar de un Dios Supremo generalizado. A veces es “la base del ser”, también conocida como la naturaleza de la realidad, o similar, a veces es una persona personal con la que uno puede tener una relación (el amigo imaginario que rara vez no está de acuerdo), a veces responde a la oración, a veces no, a veces puede ser derrotado por una tecnología superior (carros de hierro) y combates de lucha libre, pero nunca puede ser realmente derrotado, a veces es completamente ad-hoc.

Uno podría, si no fuera caritativo, casi pensar que lo están inventando a medida que avanzan … Pero felizmente, aunque tengo una gran simpatía por algunas tomas religiosas, creo que Bile, ah, los trompetistas de la Biblia serán cada vez más irrelevantes para adultos y civilizados. discurso, como digo aquí: la respuesta de Therion Tiberius Ware a ¿Puedes refutar la existencia de Dios dando otra explicación para todo lo demás?

¡Por supuesto, su kilometraje puede variar!

Answer 7

Si alguien pudiera probar sin lugar a dudas que Dios no existe, ¿cómo reaccionarían los topes de la Biblia?

En primer lugar, esto es fundamentalmente imposible.

En segundo lugar, no haría la diferencia. Llorarían “noticias falsas” y seguirían creyendo como si nada hubiera pasado. La creencia religiosa no se basa en la razón. Las posiciones que no se basan en argumentos racionales no se pueden cambiar con argumentos racionales.

Answer 8

Exactamente de la misma manera en que los evolucionistas han reaccionado ante la abrumadora evidencia / prueba de que sin duda están equivocados. La mayoría lo ignoraría como evidencia falsa porque creer lo contrario requeriría que admitieran que han sido engañados. Pocos aceptarían la evidencia, pero buscarían lagunas, tendría un efecto mínimo en sus vidas. Menos aún incluirían la revelación y cambiarían su religión y fe para alinearse con la evidencia y todo lo que requiere de ellos.

Answer 9

CS Lewis ya respondió esta pregunta brillantemente en The Silver Chair. Si me estoy imaginando todo lo que creo sobre Dios y el Cielo, etc., incluido un mundo abundante donde el amor y el perdón son necesarios para la cordura y la supervivencia, sin decir nada de la felicidad real, que así sea. Prefiero vivir en ese “engaño” que un universo deshumanizante y sin propósito. (19/07/2017)

Answer 10

Bueno, son “trompetas bíblicas”, no “parachoques”, pero ¿cómo podría un ser finito, un ser humano, probar DEFINITIVAMENTE que un ser infinito, Dios, existiendo fuera del tiempo un espacio que no existe. Este es un acto de fe ciega aún mayor de lo que se acusa a los “tímidos de la Biblia”: tienen la Biblia, y hay mucho allí para abrumar su fe. Los negadores no tienen nada. Por favor, lea, “El caso de Cristo” por Lee Strobel. Intenta tener una mente abierta. También era un negador … Paz.

Answer 11

Es realmente evidente al leer la Biblia que Dios (G mayúscula) no es real. No voy a entrar en detalle aquí. Léelo, es muy educativo.

Entonces, aunque el libro central de la religión refuta la religión, la gente todavía cree. La evidencia no haría ninguna diferencia.

Answer 12

No le darían un mono.

Sabemos sin lugar a dudas que la vida en la Tierra evolucionó y que la inundación de Noé no podría haber sucedido. Hay múltiples civilizaciones que sabemos que existieron durante el supuesto período, no todas se ahogaron y no registraron ninguna inundación cataclísmica.

Sabemos (hasta donde se puede saber) que Génesis no es un relato histórico y de todos modos se contradice.

A los llamados parachoques bíblicos no les importa y siguen creyendo de todos modos.

La religión es un proceso por el cual las personas se sienten con derecho a creer cosas místicas sin ninguna base real. No van a dejar que la realidad se interponga en el camino.

Entonces, si (hipotéticamente) demostraste que Dios no era real, esperaríamos que reaccionaran de la misma manera. Con negación, ignorancia y tontos argumentos sin sentido por qué no fue así. Hoy vi uno que decía que los fósiles de conchas marinas encontrados en las cimas de las montañas demostraron que ocurrió la inundación de Noé. Murciélago. Sh * t. Loca.

A nadie le importa la realidad cuando pueden usar la fe religiosa para creer lo que quieran. Ese es el elemento clave de la bancarrota intelectual de la religión.

Answer 13

Ya hay pruebas de que algunas partes de la Biblia son imposibles o simplemente erróneas. ¿Cómo reaccionaron? La respuesta común que obtengo es esa “Mucha metáfora”. Lo que nos dice es que cuando las personas le rezan a Dios todas las noches y le hablan, obtienen la misma respuesta química que si estuvieran hablando con otra persona. Se percibe la perpiquidad y sienten que tienen un vínculo más estrecho. La mayoría pensará que es una prueba de Dios. Que te está probando porque teóricamente no puedes probar que no existe porque siempre puedes decir que está eligiendo no aparecer como parte de su plan o como prueba.

Answer 14

Crearán una nueva pseudociencia para evitar la prueba. Los fanáticos de la Biblia no son sobre pruebas o realidad. Se trata de hacer sentir que tienen razón. Si pueden lograr este resultado de humo y espejos, se regodearán en su dicha celestial al igual que los peces muertos flotan boca abajo en un río.

Answer 15

Comenzarían a matar, violar y robar como si no hubiera un mañana. Dado que la mayoría de ellos parecen pensar que el miedo al castigo de los dioses y la esperanza de su favor son la única base posible para la moralidad.

No lo demostremos, lo perderían por completo.