Ataturk no era necesariamente anti-Islam. Él era pro-secular. El Islam es una religión en la cual el gobierno, el sistema legal, los valores sociales están dictados por su moral y sus preceptos. Ataturk, aunque no en contra de esto, fue por la separación de “iglesia y estado”. El Imperio Otomano, en ese momento, estaba fallando económica, militar y socialmente. Aunque podría haberse recuperado, Ataturk vio que era conveniente eliminar el Sultanato por completo.
Eliminar el Imperio por completo tuvo sus propias repercusiones, como la reducción de la República Turca en EXTREMADAMENTE a gran escala. Kemal Ataturk vio esto como una oportunidad para comenzar de nuevo. Garantizar la protección de al menos Turquía actual era todo lo que podía hacer. De lo contrario, la Primera Guerra Mundial habría cobrado su precio y destrozado el país, las naciones extranjeras habrían tomado su parte despojando al imperio de su tierra. Los británicos habrían diezmado por completo la totalidad de Turquía actual.
Entonces no, Ataturk no era anti-Islam. Era pro-secular, una política que el Imperio Británico promovió tan bien en Turquía. Un imperio que cambia completamente su sistema social eventualmente tendrá que renovar su legitimidad.
- ¿Por qué Trump quiere prohibir a todos los musulmanes? Solo los que creen en la Sharia son terroristas, entonces, ¿por qué no simplemente prohibirlos?
- ¿Son sufíes la mayoría de los musulmanes de Cachemira?
- ¿A los musulmanes les encanta ISIS?
- ¿Qué porcentaje de la India es árabe?
- Si el Islam es una religión de paz, ¿por qué los terroristas de ISIS mataron a tanta gente inocente, incluso musulmanes, y comenzaron una guerra por el territorio?