¿Por qué Trump quiere prohibir a todos los musulmanes? Solo los que creen en la Sharia son terroristas, entonces, ¿por qué no simplemente prohibirlos?

Answer 1

Shariah es un concepto mal entendido y mal utilizado. Los críticos del Islam con frecuencia emplean términos como “shariah progresiva” para avivar el miedo entre las masas.

La Shariah significa literalmente “un camino hacia el agua que da vida”, y se refiere a un camino definido sobre el cual se aconseja a todas las personas temerosas de Dios que pisen. Se basa en el reconocimiento de la existencia de Dios. La Sharia presupone que hay un Dios. Dios revela su deseo de cómo el hombre debe dar forma a su destino, y la voluntad de Dios se manifiesta en forma de ciertas leyes o principios. Estas leyes o principios constituyen la shariah.

La sharia no es exclusiva del islam. Cada fe tiene su propia forma de shariah. En los Estados Unidos, por ejemplo, nuestro sistema legal ya permite que algunos asuntos civiles limitados se resuelvan a través de una resolución alternativa de disputas. Entre tales mecanismos alternativos se encuentran los tribunales de derecho raitínicos o beit din. Los judíos estadounidenses suelen ir antes de arbitrar para negociar negocios inmobiliarios, divorcios y disputas comerciales.

En el Islam, la shariah se puede dividir en cinco ramas principales: ibadah (adoración ritual), mu’amalat (transacciones y contratos), adab (comportamiento)> (moral y modales), i’tiqadat (creencias) y ‘uqubat (castigos ) El Islam prescribe ciertas leyes o principios que rigen las cinco ramas principales. En esencia, la shariah está destinada a desarrollar y mantener una sociedad moral y justa.

El Corán no especifica ninguna forma específica de gobierno que no sea benéfica que se base en una justicia absoluta o absoluta:

“En verdad, Alá ordena la justicia y hacer el bien a los demás; y dando como afín; y prohíbe la indecencia y manifiesta el mal y la transgresión. Él te amonesta para que tengas en cuenta ”(16:91).

No hay mención de religión en este verso. El pluralismo y la tolerancia religiosa son valores islámicos. El Corán enfatiza: “No hay coerción en la religión” (2: 257). Legislar la shariah significaría imponer prácticas a las personas que no comparten las creencias subyacentes detrás de esas prácticas. La Sharia exige la práctica estricta de la justicia absoluta, independientemente de las diferencias de fe, raza, credo o cualquier otra distinción. Las verdaderas enseñanzas islámicas, tal como las practica el Profeta del Islam, promueven un gobierno secular con iguales derechos y privilegios para sus ciudadanos y una separación de la mezquita y el estado. Por ejemplo, el Profeta del Islam aplicó la famosa ley talmúdica para resolver disputas entre los judíos.

Desafortunadamente, ciertos países islámicos no han observado la condición previa de la justicia absoluta antes de imponer la shariah. En cambio, impusieron injustamente la shariah como instrumento de poder y control. Las naciones occidentales examinan y magnifican estos ejemplos. Países como Pakistán y Arabia Saudita han enredado el extremismo religioso con el poder político, lo que ha resultado en una brutal forma de gobierno que ellos llaman “shariah”.

Los extremistas y sus clérigos religiosos invocan la shariah para justificar el asesinato de inocentes y vulnerables. Abandonan los principios coránicos de gobernanza en favor de aplicaciones discriminatorias y extremadamente inapropiadas de la ley islámica. Ven la shariah como un instrumento de conquista y carnicería en lugar de justicia y decencia.

La religión no debe ser asunto del estado. Los musulmanes que creen en el Mesías tienen una visión clara de que la religión no debe legislar en el dominio de la relación del hombre con Dios. El Islam ofrece principios rectores en asuntos de la relación del hombre con el hombre.

Estos principios se pueden traducir fácilmente en leyes seculares basadas en la justicia, la tolerancia y el amor por la humanidad. La ley de la patria tiene predominio sobre todas las demás leyes. La verdadera shariah es propicia para un sistema de gobierno que sea benéfico, garantice los derechos humanos universales y las protecciones de las minorías y dispense justicia absoluta para todas las personas.

Answer 2

Solo quiere prohibir temporalmente a los musulmanes de los seis países islamistas que no tienen control gubernamental. ISIS ha afirmado que incrustarán terroristas entre los refugiados, tal como lo hicieron en Europa. Afirma, con razón, que no hay forma de determinar o investigar a esas personas porque su propio gobierno no tiene información sobre quiénes son. Hasta que se pueda establecer un procedimiento de investigación adecuado, quedan excluidos. El presidente Trump solo ordenó una prohibición de 120 días, no una permanente.

Los inmigrantes legales son examinados adecuadamente antes de que puedan ingresar a este país. No hay derecho a inmigrar o buscar refugio en este país. Es un privilegio que se puede negar o revocar. Un no ciudadano fuera de los EE. UU. NO tiene derechos constitucionales y, por lo tanto, no puede afirmar que sus derechos han sido violados. Ningún estado tiene derecho a hacer valer sus derechos imaginarios sobre ellos. Ningún estado tiene derecho a afirmar una violación de las leyes de inmigración, ya que el gobierno federal tiene poder absoluto sobre la inmigración, y los estados NO tienen derechos con respecto a la inmigración. De acuerdo con la ley estatutaria de los Estados Unidos, el Presidente, por razones de seguridad nacional, puede en cualquier momento negar la entrada a cualquier persona o grupo de personas que busquen inmigrar o refugiarse. Hasta este punto, los tribunales inferiores se han equivocado. En ningún momento de la historia constitucional de los Estados Unidos, ningún tribunal ha denegado al Presidente el derecho de negar la entrada a cualquier persona o grupo de personas durante una situación de seguridad nacional. Incluso Obama negó la entrada a personas de los mismos 6 países en 2015, por razones de seguridad nacional. SCOTUS decidirá el camino correcto.

Answer 3

Antes de responder, me siento obligado a corregir la inserción obvia de “Sharia” en esta pregunta presuntamente engañosa a la audiencia para creer que Sharia Law = terrorismo.

Aunque no soy un estudioso de la religión, soy consciente del hecho de que la Sharia se practica como la moral de los que creen, como los 10 Mandamientos / Biblia para los demás.

Prohibir a aquellos por sus creencias en la Ley Sharia sería como prohibir el cristianismo por el bien del KKK.

Ahora, no se equivoquen, Trump tiene un motivo oculto para casi todas las “grandes” promesas que intenta cumplir. En este caso, es evidente que el terrorismo no es el único razonamiento para su “prohibición” de EO.

Arabia Saudita viene a la mente.

Hay muchos otros países además de los enumerados en el EO que se ha encontrado que tienen un número significativo de combatientes dentro. Ninguno de los que figuran en el top 5 para el total de combatientes ISIS están incluidos en la prohibición de Trump.

Top 5 ISIS (combatientes totales / país) ^

1. Túnez 6,000
2. Arabia Saudita 2.500
3. Rusia 2,400
4. Turquía 2,100
5. Jordan 2,000

Según el mismo estudio (NBER, 2016), uno de los principales factores contribuyentes para que ISIS (terrorista) reclutara con éxito a combatientes fue la “fraccionamiento étnico y religioso”. Los países donde las libertades étnicas y religiosas son desafiadas / suprimidas también tienen más probabilidades de ver un crecimiento en el éxito de reclutamiento de ISIS. Agrego ese detalle para decir que la creciente división en Estados Unidos, la forma en que se formuló esta pregunta (ya sea intencionalmente o ignorantemente) de que los seguidores de la Sharia no son diferentes a los terroristas, es exactamente el enfoque opuesto sobre cómo deberían ser nuestros esfuerzos globales.

Sé amable, sé compasivo. Deja de agrupar a las personas por color, religión … no todos somos iguales, incluso si tenemos algo en común.

^ Fuente: La geografía de combatientes extranjeros de ISIS

Answer 4

Estoy dando el enlace a la orden ejecutiva Orden ejecutiva que protege a la nación de la entrada de terroristas extranjeros en los Estados Unidos

En caso de que pueda encontrar la palabra musulmán o una prohibición general de 56 países musulmanes, estaría muy feliz si pudiera señalar la línea.

Según tengo entendido, la orden ejecutiva prohíbe 6 países que fueron agrupados como peligrosos por la administración anterior. Irak fue excluido una vez que pudo asegurarle a Estados Unidos que habría una investigación especial.

En lo que respecta al propio Trump, supongo que sus palabras están destinadas a ser tocino para cierto grupo de sus partidarios. En lo que respecta a la acción, es decir, la orden ejecutiva, veo que no se indica ninguno de estos tipos. Y esta no es la primera vez que Trump dice algo y hace otra cosa.

Answer 5

Trump no es capaz de usar la razón y el análisis con respecto a tales asuntos. También es demasiado vago como para estudiar un tema complejo como este. ¿Por qué debería hacerlo si no tiene que hacerlo? Por lo tanto, no tiene ni idea de las raíces del terrorismo y prácticamente no sabe nada de las personas musulmanas. Es un fanático nato del privilegio blanco y ve a todas las etnias de piel más oscura y a los grupos religiosos no judeocristianos como inferiores e indignos del respeto básico y la dignidad humana. Le gustaría convertir a los EE. UU. En un club de campo exclusivo para blancos gigantes, donde todos los miembros le rindan homenaje. A muchos de sus seguidores les gustaría lo mismo. Quiere prohibir a los musulmanes porque no solo cumple con sus propios deseos racistas de limpiar étnicamente a los EE. UU., Sino que también satisface a sus seguidores que también son fanáticos fanáticos que adoran denigrar y engañar a grandes grupos étnicos. Está ignorando el hecho de que prácticamente todas las amenazas terroristas y tiroteos masivos posteriores al 11 de septiembre provienen de Estados Unidos, de ciudadanos estadounidenses que ya están aquí. La segunda parte de su pregunta es simplemente una declaración falsa. Es como decir que solo debemos prohibir a los cristianos que creen en los 10 mandamientos. La razón por la que los terroristas son terroristas es simplemente que abrazan el terror como un medio para su objetivo final, sea lo que sea: limpieza étnica, poder y control político / militar, etc. Sus propios prejuicios desinformados y falta de comprensión, reflejados por muchos como usted. , son una gran parte del problema. Trump está utilizando los prejuicios y las emociones de las personas para avanzar en su agenda a expensas del país y el mundo, aprovechando su falta de educación y comprensión sobre los problemas reales. Por último, nuestra constitución no nos permite prohibir grupos étnicos o religiosos por capricho de un presidente o cualquier otra persona. Si desea saber por qué, entonces debe hacer su propia tarea sobre la primera enmienda de protección de los grupos religiosos, y la protección igual de la enmienda 14

Answer 6

Sí, preguntémosles “¿estás a favor de matar a todos los estadounidenses?”. Estoy seguro de que serían honestos y comunicativos sobre sus intenciones.

No quiere prohibir a los musulmanes. Quiere aumentar la seguridad en la frontera. Esto incluye no permitir la inmigración mayorista de países conocidos y patrocinadores vocales de terrorisim. Esto es lo que se conoce en el mundo racional como SENTIDO COMÚN. ¡Buscalo en Google!

Answer 7

Trump no quiere prohibir a todos los musulmanes, ni lo ha dicho nunca. Solo está tratando de introducir una orden ejecutiva que prohíba TEMPORALMENTE a todas las personas de los países declarados ingresar a los Estados Unidos hasta que se establezca un buen procedimiento de investigación. Aunque los países sujetos son mayoritariamente musulmanes, también tienen habitantes cristianos y judíos, a quienes también se les prohibiría TEMPORALMENTE ingresar a los Estados Unidos. En resumen, no está prohibiendo a los musulmanes.