Esta es una pregunta cargada, y depende de lo que quieras decir con verificable. Además de eso, a menudo las posiciones de las personas en asuntos religiosos (en ambos lados) tienden a estar por encima de la razón, lo que significa que no importa la cantidad de evidencia que proporcione a su oponente, es probable que no escuche. Pero aquí va un intento de una respuesta equilibrada de alguien que es cristiano (nadie tiene prejuicios en este debate, pero intentaré todo lo que pueda).
La evidencia histórica es en general menos segura que la ciencia. A menudo / en el mejor de los casos, se basa en múltiples fuentes que dan testimonio del mismo evento. Quizás con algo de arqueología.
Ahora, un cristiano iría, hay cuatro testimonios consistentes sobre la vida de Jesús. Por lo tanto, es un hecho verificable que Jesús es el hijo de Dios … QED. (Pero no es tan simple y otros se quejarán como se explica a continuación)
Sin embargo, existen (aunque pequeñas) diferencias entre cada uno de los evangelios. Así que no podemos confiar en ellos en absoluto, dice el ateo / no cristiano.
- Todo lo que necesito para llegar al cielo es creer en Jesús. Mis acciones no importan. Solo necesito creer que Jesús es Señor y Salvador y puedo ir al cielo cuando muera. Un compañero de clase cristiano me dijo esto. ¿Es esto correcto?
- ¿Cuál es la razón por la cual Jesús le preguntó a Simón Pedro tres veces?
- ¿Hay testigos en la Biblia que vivieron y describieron directamente a Jesús?
- ¿Se puede reconocer el eclipse solar del 21 de agosto de 2017 como la segunda venida de Jesús de Nazaret?
- ¿Cómo puede un hindú convertirse al cristianismo después de ser inspirado por la personalidad de Jesús y despertar al Dios de Abraham?
… pero si leen palabra por palabra eso sería muy sospechoso. Y también derrota el punto de tener cuatro cuentas. Además, los tres evangelios sinópticos tienen una supuesta fuente llamada Q (quelle) que creían que servía de base para los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas.
… Aunque eso derrota el punto de tener los diferentes evangelios en primer lugar.
Entonces el cristiano respondería que tienes fuentes externas como Taticus, Josephus (aunque una sección ha sido interpolada), y Pleny el más joven y estas fuentes no son cristianas, por lo que están predispuestas contra Jesús / cristianos …
Puedes ver los argumentos circulares de a dónde va esto y, como tal, en cualquier lado en el que te encuentres, te aferrarás y darás vueltas y vueltas.
Para ser honesto, usted trata la biblia / evangelios como fuentes legítimas, en cuyo caso hay muchos hechos verificables. O no, en cuyo caso, pasas por Taticus, etc … y luego sabes que existió y murió, algunas personas afirman que realizó milagros y resucitó de entre los muertos.
Para mí estoy del lado de que los evangelios son creíbles como fuentes y, por lo tanto, son verificables. Hay algunos estudios realmente “interesantes” que analizan cosas que corroboran los testimonios del Evangelio. Si está buscando entrar en detalles, le sugiero el siguiente libro.
Jesús y los testigos presenciales: Los Evangelios como testimonio de testigos presenciales: Richard Bauckham: 9780802863904: Amazon.com: Libros
Puede ser un poco anticuado, pero como introducción, debería estar bien.
Si está buscando algo menos académico, sugeriría el Caso para Cristo de Lee Strobel. Algunas personas tienen problemas con eso, pero creo que están exponiendo un poco su caso.
No está estrictamente relacionado con la pregunta, pero para tratar de responder la pregunta de por qué creo que los evangelios son cuentas precisas, iría con lo siguiente (Nota: esto es relativamente breve y, si tengo el tiempo, me encantaría hacer un análisis más exhaustivo). responder en algún momento).
- Parecen ser testimonios creíbles de testigos oculares (o registros de testimonios de testigos oculares). Como tal, no se ha demostrado que muchas cosas sean falsas (aparte de las fechas en que Quirinius era gobernador de Siria, no creo que los applogeticistas cristianos hayan encontrado una buena respuesta todavía). De hecho, muchas cosas parecen ser genuinas e inalteradas (lea los dos libros recomendados arriba para más detalles). Por lo tanto, parece que estos tipos no estaban mintiendo y las afirmaciones de Jesús en la Biblia son la explicación más creíble de lo que sucedió en ese momento.
- Se siente como si fuera verdad. No es exactamente una razón científica, y sí, podemos sentir cosas que claramente no son ciertas como cualquiera que haya experimentado un amor no correspondido puede decírtelo. Pero hay algunas cosas que son explicables al sentirse solo. Por ejemplo, por qué amamos a las personas (que es ligeramente diferente de lo que amamos de las personas) es más que una simple lista de comportamientos y apariencias, es un sentimiento que es notoriamente difícil de definir. Para mí, cuando leo la Biblia, realmente siento que Dios me está hablando a través de ella. Y en mi opinión, sé que no estoy loco por mis conclusiones sobre el punto 1 (es decir, es verdad). Sí, eso es un poco tautológico, pero como es un axioma base de la fe cristiana, creo que es como decir que usamos la lógica porque es lógico usarla.