¿Sobrevivió Lord Rama con el dinero de su padre mientras era rey, o con el dinero de los ciudadanos?

Answer 1

En los antiguos reinos, estoy especulando, el Rey extrajo una cierta cantidad de impuestos de los sujetos para usarlos para el bienestar de los propios sujetos. Al igual que en el escenario actual, los impuestos se basaron en la cantidad de trabajo realizado y los salarios recibidos.

De manera similar a cómo nuestros ministros actuales reciben el salario de estos impuestos, los reyes en esos días tenían algunos sueldos y lujos que fueron patrocinados por el propio público.

Antes de llegar a la conclusión de que el rey cosechó beneficios al no trabajar o que las masas fueron explotadas, tenemos que analizar las siguientes teorías:

• En los primeros días, los poderosos, justos y poderosos se adelantaron y guiaron al pueblo a las rebeliones y a ganar reinos. como los dharnas actuales. En estos que eran completamente justos y justos pudieron obtener el trono.
• Estas personas retuvieron el trono dentro de sus familias, también las familias produjeron grandes y capaces reyes, de lo contrario los linajes perecieron.
• Estos reyes eran líderes de las masas, pero servían al público de la misma manera que lo hace cualquier ministro electo.
• A diferencia de los ministros actuales, esos reyes también arriesgaron vidas en guerras por la seguridad pública y estuvieron bajo una inmensa carga de bienestar público todo el tiempo.

Por lo tanto, estas razones podrían haber justificado que las personas les dieran un poco de holgura y les permitieran algunas de las comodidades. Los reyes que explotaron a los sujetos fueron derrocados y los reyes que pudieron fueron alabados. Lord Rama cae en la categoría de administrador capaz y gobernante.

Su regla es ampliamente elogiada y cualquier gobierno ideal se compara con ‘Rama Rajya’. Entonces Rama pudo haber tenido algunos ahorros de Dasharatha, así como también haber recibido un salario del público.

Answer 2

Cuando Rama se fue al exilio del bosque, no tomó dinero. Sin embargo, algunas vacas y oro fueron donados por buscar bendiciones antes de su viaje. Cuando regresó a Ayodhya después de 14 años, el tesoro estaba casi vacío. No hubo una administración adecuada. Bharata estaba en Nandigrama, adorando el calzado, Satrughna estaba ocupada protegiendo las fronteras del reino. Entonces, Rama tuvo que poner las cosas en orden, recaudar los impuestos correspondientes y comenzar su gobierno. Técnicamente, no hay nada como el dinero de su padre o el dinero de los ciudadanos. Cualquier rey dirigiría su administración con dinero (impuestos) recaudado de los ciudadanos. Muchos habían eludido los impuestos durante 14 años, ya que no había registros adecuados, ni una administración capaz de verificarlos. A la mayoría de ellos se les pidió que pagaran voluntariamente sus cuotas pendientes. (Algo similar al esquema de divulgación voluntaria)

Answer 3

Agregando espiritualidad aquí …

La pregunta es genuina y práctica (racional también).

Ramayana dice que según el nacimiento de Ramas, todo es excedente, no hubo escasez o ilegalidad (si es ilegal, hubo parushram).

No sé exactamente cómo era el sistema tributario, pero todo era abundante, excedente y genial para la gente común.

¡Él, Rama ha gobernado este país durante 14000 años! Para mostrar a las personas es posible vivir como un hombre común o un ídolo a seguir.

Jai hind.

De ahí el dicho: Siento que estoy viviendo en el reino de Ramas