Estados Unidos no existe sin una cosmovisión cristiana protestante.
Los derechos expuestos en la Declaración de Independencia necesariamente invocan a un creador singular. El politeísmo está a la vista. El ateísmo está justo afuera. Me doy cuenta de que esto se extrae directamente del Deísmo Los Padres Fundadores, el Deísmo y el Cristianismo | Los padres fundadores . El deísmo puede haber rechazado la ortodoxia, pero nació de una cosmovisión cristiana, y utiliza muchos de los argumentos clásicos para Dios que encontrará de muchos cristianos.
Muchos fundadores fueron influenciados por el deísmo, pero la gran mayoría siguió asistiendo a la iglesia. La molestia británica con el “Regimiento de la túnica negra y el regimiento de túnica negra” indica que la gente religiosa cristiana fue de hecho un jugador importante para impulsar esta nueva nación.
¿Realmente crees que empujaron su cosmovisión en la cámara proverbial antes de fundar Estados Unidos? Pista: no lo hicieron.
- ¿Qué debo saber antes de estudiar con un testigo de Jehová?
- Cómo describir el milagro de Fátima
- Si Dios no existe, ¿cómo explicas el milagro y la magia?
- ¿Qué tan religiosos son los cristianos vietnamitas?
- ¿Cómo podemos decidir qué es pecado y qué no?
Cristo le dijo explícitamente a Poncio Pilato “Mi reino no es de este mundo” (Juan 18:36). Estados Unidos decidió escucharlo.
Amo a mi iglesia y mi religión, pero puede ser una crítica justa al catolicismo romano que hayan pasado demasiado tiempo y esfuerzo concentrándose en los reinos de este mundo, particularmente en Europa; pero puedo pasar tanto tiempo defendiendo esa posición como criticando, así que no seré demasiado duro con ellos aquí más que decir que esto indica que una cosmovisión histórica católica romana no es el jugador principal aquí para Estados Unidos.
El judaísmo se dirige hacia los judíos. Puede haber conversos, pero aparte de los descendientes de los patriarcas bíblicos, el judaísmo no es particularmente aplicable, aparte de su gran influencia en el cristianismo para este país.
La cosmovisión islámica en el gobierno es evidente en la mayoría de los países musulmanes. Está claro que Estados Unidos no es eso.
Entonces, la cosmovisión que da forma a este país es la del cristianismo protestante.
La Corte Suprema de los Estados Unidos incluso hizo de esto un asunto registrado en la Iglesia de la Santísima Trinidad v. Estados Unidos – Wikipedia.
En la cosmovisión cristiana, Dios nos da el libre albedrío para creer en él, o no, o creer en alguna religión falsa. El gobierno de los Estados Unidos luego elige no hacer cumplir algo que Dios mismo no hace cumplir. Por lo tanto, no se establece una religión autorizada por el gobierno. Sin embargo, esto no significa y nunca significó que el gobierno no quiere una población religiosa. Uno de los fundadores, John Adams, dijo: “Nuestra Constitución fue hecha solo para personas morales y religiosas. Es totalmente inadecuado para el gobierno de cualquier otro “.
Lea más en: John Adams Quotes. Y estoy de acuerdo con él.
Por lo tanto, los representantes elegidos de esta población “moral y religiosa” serían morales y religiosos. Todas las leyes son de moralidad forzada, y las leyes promulgadas por dichos representantes reflejarían la moral y la religión de la población. Eso es cristianismo aquí. Las leyes deberían reflejar la población y ayudar a mantener una nación cohesionada.
PERO los fundadores sabían que la teocracia, que es un resultado perfectamente lógico de tal pensamiento, había sido probada y encontrada deficiente, por lo que limitaron el poder del gobierno federal. Dejaron la enseñanza y la aplicación de la moral en la iglesia, donde pertenece.
Los conservadores a veces tienen una reacción instintiva cuando ven que la población se está volviendo menos moral y religiosa. Intentan legislar cosas que deberían estar entre un ciudadano y Dios. Al hacerlo, salen de la constitución y socavan las libertades que dicen proteger.
Para los conservadores religiosos, la acción constitucional adecuada es rezar por el país, sus líderes y su población. Dios resolverá la moralidad de la población. Si la población es moral y religiosa, no es necesario que exista una ley para hacerla cumplir. Si no es así, no hay muchas leyes que lo hagan así.
Los liberales también notan que la constitución es inadecuada cuando la población es menos moral y religiosa. Eligen abrazarlo y también aprobar leyes inconstitucionales. Estas leyes pueden ser independientes y antitéticas de la moral cristiana en la que se basa el país.
Esto es peligroso por muchas razones. El final lógico aquí es un gobierno de los Estados Unidos completamente divorciado de su fundación. Esto puede ser inevitable, pero la disolución de la constitución no será sin dolor. Demasiados están dispuestos a morir para protegerlo, incluso si es obviamente “totalmente inadecuado” como documento de gobierno.
Más importante aún, una cosmovisión cristiana adecuada sostiene que todos somos creados a imagen de Dios, por lo tanto, todos tenemos derecho al respeto; y cada humano tiene un valor inherente. Sí, incluso ateos, personas LGBTQ, SJW, etc. Estados Unidos está en su mejor momento cuando sigue ese ideal. La abolición y los avances en los derechos civiles nacieron en la iglesia cristiana. Es apropiado abogar por el cambio cuando el gobierno no trata a todos como invaluables, aunque no sea por otra razón que la creada a imagen y semejanza de Dios.
El problema es que simulamos que los países no han intentado operar con una cosmovisión atea. Con demasiada frecuencia veo que los ateos de por aquí son demasiado hostiles con las personas religiosas. Para ellos somos delirantes, una impedancia para el progreso, probablemente abusamos de nuestros hijos simplemente enseñándoles nuestra moral y religión. La URSS utilizó un alfabeto desarrollado por un monje cristiano. Toda su historia escrita está formada por el cristianismo, pero ejecutaron a más de 12 millones de cristianos. ¿Estamos realmente seguros de que no podría suceder aquí?
El ateísmo me dice lo que alguien no cree, no lo que hace. No digo que todos los ateos sean Stalin. Dicho esto, creer que los seres humanos tienen un valor inherente fluye lógicamente desde una cosmovisión cristiana. Una determinación cohesiva sobre el valor humano puede ser determinada por una atea.
No digo que los ateos no tengan moral, o que uno necesite que la religión sea buena. Lo que digo es que el cristianismo tiene un estándar objetivo en Dios, la persona de Jesucristo, para determinar que algunas cosas son verdaderamente objetivamente incorrectas. Stalin, Mao, Pol Pot, estos hombres tenían sociedades enteras a bordo con horribles atrocidades y sospecho que creían que estaban haciendo un bien mayor. Sin estándar, ¿quién eres tú para decidir lo contrario?
Entonces, el vicepresidente Pence cae en el lado conservador, lo cual no es sorprendente. Solo recuerda, podría ser peor.
¡Dios bendiga!