¿Qué argumentos se pueden usar contra las personas que usan su experiencia personal como pruebas / evidencias?

Answer 1

¿Por qué sería esto una falacia lógica?

Una falacia es el uso de razonamientos inválidos o defectuosos o movimientos incorrectos [1]

Tener una experiencia personal no es un razonamiento defectuoso. Puede que no sea científico, porque no es reproducible y verificable por otros, pero eso no significa que sea una falacia, ni que, por cierto, esté equivocado. Tampoco creo que debas argumentar en contra de las personas en base a esa premisa.

Imagina lo siguiente: te despiertas en medio de la noche y ves un ET resplandeciente frente a ti. No estás borracho, te frotas los ojos, te pellizcas pero aún lo ves . Entonces desaparece. ¿Qué harías? Por supuesto, no hay forma de que puedas probarlo . ¿Pero significa que tu lógica es defectuosa o te has vuelto loco? No lo creo.

EDITAR:
Después de la discusión en el comentario, siento que debo agregar una aclaración.

Mientras escribía la respuesta, estaba pensando en falacias lógicas formales (supuso ‘lógico = formal’). La respuesta correcta debería ser que la persona que cree en Thor usa evidencia anecdótica (en mi defensa, mencioné que tal evidencia no es una prueba). Gracias a Quora User y Mary Seitz por los comentarios.

Esa es la parte formal. También tengo la impresión informal de que el OP quiere atacar a la persona creyente mostrando una superioridad lógica. Después de todo “Thor” debe leerse “Dios”, ¿no? Hay una tendencia a burlarse de los creyentes y también a asumir que la experiencia personal es ilusoria. La última parte es una falacia.

Disculpas si mi lectura entre líneas fue incorrecta.

Notas al pie

[1] Falacia – Wikipedia

Answer 2

Me desconcierta por qué siente tanta necesidad de imponer su perspectiva a otro. ¿Te estás ofendiendo porque su camino, su perspectiva y su vida no es lo mismo que el tuyo? Porque si ese es el caso, sugeriría que el problema reside en usted.

Ahora vengo de un trasfondo lógico (ingeniería) y soy muy consciente de que uno puede tener evidencia objetiva y evidencia subjetiva. Pero cuanto más recorro mi camino espiritual elegido, mayor credibilidad le doy a los sentimientos y experiencias y menos atribuyo a la “lógica”. Eso no quiere decir que pueda descartar la lógica, porque es una muy buena manera de ver si las cosas parecen tener sentido. Pero la falla fatal en un enfoque impulsado por lógica pura es cuando de hecho hay un error en la base de la que procede. Porque la lógica no puede discernir la verdad espiritual. Sí, es muy útil, pero no es muy bueno en el ámbito de las verdades espirituales, que es el área de su ejemplo. Ahora, la razón por la cual los “sentimientos” son tan poderosos es que cuando se derivan de las percepciones del alma, en verdad son verdad.

Le daré un ejemplo de mi vida que en realidad fue un punto de inflexión importante. Nací católica, estudié en un internado de Christian Brothers, profundamente en el catolicismo. Fui bastante ferviente y consideré tomar órdenes brevemente. (Uniéndose a una orden) Conocía la doctrina católica al revés y todo sobre el pecado y el perdón de acuerdo con el dogma del CCR. A su debido tiempo fui a la universidad, conocí a una joven y me enamoré perdidamente. Luego hicimos lo que todos los amantes hacen. Y me encontré cara a cara con un dogma que decía que lamentaba mucho tener que confesar con el espíritu de no planear hacerlo nuevamente. Bien dentro de mí, SABÍA que no era una cosa fea y pecaminosa que habíamos hecho. Ciertamente fue imprudente, pero mi alma se regocijaba en el amor. Me llevó hasta que cumplí los 50 años para saber que no era pecado en absoluto, y mi alma me decía que no puedes con toda honestidad sentarte en el confesionario y decir que lo sientes porque no lo eres. Y nunca lo hice. Y puedo agradecerle a mi alma por enseñarme esa verdad profunda.

Adición. Después de una discusión con el OP, veo que mi suposición inicial era infundada, y en realidad el OP estaba sujeto a que otros impongan sus creencias.

La gente hace esto todo el tiempo, principalmente porque se les ha dicho (cristianos de todos modos) que es su deber perseguirlo. No, por supuesto, cada uno de nosotros tiene el derecho absoluto de elegir lo que creemos. Pero para volver a la pregunta, ¿qué pasa si alguien cita una experiencia personal pero no le gusta? Cito mucho la experiencia personal, pero he observado que algunas personas citan experiencias personales y las extrapolan rápidamente utilizando una lógica falaz. Por ejemplo, conocí a un compañero decidido a devolverme a la “Una Iglesia Verdadera” que citó la existencia de los santos y místicos de la Iglesia Católica y sus milagros como prueba de que el CCR es en realidad “La Iglesia Verdadera”. Aquí está el error. Los “milagros” y tales proceden de acuerdo con la Ley Divina, no son prueba del sistema de creencias de una persona. Diablos, he experimentado milagros y no lo uso como prueba de que tengo razón. Incluso he escuchado a pastores cristianos usando el “hecho” (aparentemente) de que los predicadores islámicos no tienen experiencia en la curación, pero muchos pastores cristianos sí, por lo que se deduce que el Islam es falso. No sigue así. Sospecho que podría enseñarle a cualquier musulmán que quiera ser un sanador espiritual, qué hacer. No puedo garantizar el resultado, pero estoy seguro de que dentro del Islam se encuentran potencialmente muchos grandes sanadores espirituales. Todo lo que necesitan es un gran deseo de sanar.

Answer 3

¿Qué argumentos se pueden usar contra las personas que usan su experiencia personal como pruebas / evidencias?

Mi ‘técnica’ es la sustitución. es decir, si alguien piensa que está bien citar una experiencia que de ninguna manera es verificable como plausible, simplemente sustituyo otra materia que la gente a veces cita como supuesta experiencia. por ejemplo, secuestro alienígena, por el cual se pueden ofrecer muchas anécdotas como justificación para creer. – Pregúnteles si esas afirmaciones son igualmente plausibles? Si nit, ¿por qué no? Se dice que también tiene experiencia, así que ¿no es decir que la experiencia de Dios es de alguna manera ‘ diferente ‘ solo como un alegato especial ? Si no, ¿por qué no?

Por ejemplo: una persona cree en Thor, y le han dicho a otra persona que experimentarían a lo largo de sus vidas que prueban que Thor existe. ¿Qué argumentos se pueden usar en contra de tal declaración o falacia lógica?

No tienen que ser refutados por usted , deben ser probados por ellos. Si olvida de quién es el reclamo, está aceptando una carga de evidencia que no es legítimamente suya y que no lo es.

Answer 4

¿Qué argumentos se pueden usar contra las personas que usan su experiencia personal como pruebas / evidencias?

Dígales que puede demostrarles que ellos mismos creen que la experiencia personal solo puede usarse para creencias personales.

Para convencer a otros y crear creencias compartidas, se necesita una experiencia compartida, también conocida como evidencia.

He llamado la prueba de la apuesta de Bijzitter, pero puede usar su propio nombre y cuenta bancaria free

Aquí vamos

---

La apuesta de Bijzitter

Tuve una revelación personal del Flying Spaghetti Monster.

El FSM me reveló que debería decirle al mundo que todos los que transfieran un dólar mensual a mi cuenta bancaria, por el resto de su vida, irán a una vida eterna y maravillosa cuando mueran. Los que no donen no recibirán esa otra vida.

Es un precio muy pequeño para una recompensa infinita, la lógica de apuesta es que debe donar, por si acaso .

---

Hasta ahora nunca he recibido un centavo de las personas que dicen que debería creer sus revelaciones o las revelaciones de su religión.

La respuesta más común que recibo es que no creen que mi revelación sea real, ni que el FSM sea real, ni que el FSM pueda darles una vida futura y que solo los estoy estafando.

Lo cual es EXACTAMENTE mi respuesta a otras revelaciones personales.

Answer 5

Pregunta original: ¿Qué argumentos pueden usarse contra personas que usan su experiencia personal como pruebas / evidencias?

Si su ‘experiencia personal’ no fue verificada de forma independiente en el momento por testigos creíbles, es simplemente una anécdota personal. Un recuento posterior como ‘prueba / evidencia’ de algo para lo cual no hay otra prueba o evidencia podría deberse a una de varias cosas; fraude, engaño o sesgo de confirmación.

Algunas personas usarán varias falacias diferentes para tratar de agregar autenticidad a sus afirmaciones, como un argumento por ignorancia, una apelación a la autoridad, o incluso el viejo argumento circular.

Pero sin evidencia independiente, repetible y comprobable, las experiencias personales, especialmente aquellas que tienen supuestas conexiones sobrenaturales, no son más que rumores no verificados.

Answer 6

Son las personas que están utilizando experiencias personales que afirman que es científica o filosófica o alguna ‘evidencia’ de nivel superior.

¿O simplemente están diciendo que personalmente creen que Thor existe?

Eso se llama una opinión personal basada en evidencia anecdótica. Si mucha gente cree lo mismo, entonces se considera más posible evidencia real.

No sé por qué quieres usar algo contra esta persona, pero por la explicación limitada, te recomiendo que pienses detenidamente antes de hacer algo ‘en contra’.

Después de todo, si es solo una opinión personal y no se está haciendo daño, ¿quién quiere que alguien más les diga que están equivocados? Yo no, y probablemente tú tampoco.

Si realmente te están haciendo mal, por ejemplo, dañando tu carrera, entonces esa es una situación diferente.

Answer 7

Negar a las personas evidencia personal les niega todas las formas de evidencia.

Todo está mediado por la persona. No existen pruebas que no sean personales.

La innovación y la creatividad específicamente son exclusivamente personales. El genio es un conocimiento exclusivamente personal.

Answer 8

Debe calificar la pregunta sobre lo que quiere decir con “experiencia personal”.

Por ejemplo, haz los cálculos. Las softballs son suaves, ¿verdad? Quiero decir que no se llamarían softballs si no fueran suaves . Así que puedo imaginar que se podrían escribir artículos académicos sobre cuán suaves son las softballs.

Y habrá una población de prostitutas de papel blanco que se lo tragarán, gancho, línea y plomada, creyendo a través de la interpolación que las softballs son suaves y no hay nada que observar.

Todo el camino hasta cuando alguien es golpeado en la cara por uno.

La experiencia personal triunfa sobre los artículos.

Answer 9

Su pregunta parece preguntarse qué argumentos se pueden usar contra personas que no valoran la lógica o la integridad intelectual.

Haga que se preocupen por lo que es verdadero fuera de sus experiencias individuales y la interpretación de sus experiencias, y es posible que tenga una oportunidad.

Answer 10

La evidencia debe ser comprobable. La experiencia personal no puede ser probada usando el método científico. Esencialmente, es solo un reclamo.