Los argumentos son solo argumentos.
Nunca he visto a una persona cambiar las persuasiones políticas debido a argumentos lógicos que encuentran en libros y artículos. Nunca he visto una discusión en un libro lo suficientemente fuerte como para convencer a alguien de creer o no creer en una religión o cualquier otra creencia fuerte que haya tenido.
He leído a Karl Marx y Friedrich Nietzsche y Richard Dawkins, así como a Dietrich Bonhoeffer y Martin Luther y Soren Kierkegaard. Todos tienen argumentos persuasivos y bien formados, formados desde su visión del mundo. Ninguno de ellos tiene argumentos que borren completamente cualquier argumento en competencia.
He visto malas experiencias con más poder para afectar las creencias que la mayoría de los argumentos. En este momento, por ejemplo, el fracaso del catolicismo no se debe principalmente a argumentos; se debe a la incapacidad de la iglesia para lidiar con su problema básico de un sacerdocio depredador sexual. Nada crea un ex católico más rápido que un sacerdote depredador.
- A veces se dice que el budismo es una filosofía más que una religión. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué es el católico la religión más popular en todo el mundo?
- ¿Qué te gusta de otra religión?
- ¿Cuál es la relación entre filosofía y ateísmo?
- Cómo definir la palabra religión
Creo que rechazamos las religiones más por las acciones de los religiosos que cualquiera de sus argumentos particulares. En este momento, por ejemplo, el apoyo evangélico de alguien como Donald Trump es una creencia más destructiva para muchos que cualquier cosa escrita en forma de argumento. Lo mismo parece cierto con las experiencias que muchas naciones están teniendo con los salafistas o el terrorismo islámico.