Cuando vi esta pregunta por primera vez, pensé “¿qué?”, Pero al considerarla un poco más me volví más receptiva. Pero, primero, necesitamos definir términos.
Si el neo-budismo pretende ser una adhesión estricta a las enseñanzas y prácticas y dogmas tradicionales, orientales y budistas, entonces sospecho que no hay mucha evidencia para respaldar el cambio de una religión que cambia completamente a otra orgánicamente.
Pero si entendemos que el neo-budismo se refiere a una espiritualidad más vaga con un mayor enfoque en el individuo y una meta de terminar con el sufrimiento a nivel personal, entonces creo que estamos viendo alguna evidencia de que eso está sucediendo en el occidente cristiano.
Es cierto que la iglesia occidental se está volviendo menos ortodoxa, tal vez como un intento de detener su disminución en los números. También es cierto que las iglesias que están creciendo a menudo son aquellas que promueven una especie de yo idealizado (es decir, evangelio de prosperidad) que está libre de las pruebas y tribulaciones de la vida (mientras que el cristianismo tradicional a menudo se entiende a sí mismo como la religión del sufrimiento), y muchos Las iglesias cristianas invocan nociones mucho más vagas de espiritualidad antes que las enseñanzas teológicas más estrictas.
- ¿Puede un musulmán asistir a una iglesia católica regularmente?
- ¿Cuál fue el papel de la iglesia en la determinación de los castigos o la culpa en la época medieval?
- ¿Decretó la Iglesia Católica el celibato de sus sacerdotes para evitar la pérdida de sus bienes a esposas e hijos?
- ¿Por qué la gente sirve en la iglesia local?
- ¿La Iglesia de Inglaterra ordena a las mujeres obispos homosexuales?
Entonces, aunque creo que la iglesia seguirá siendo la iglesia, la forma en que los adherentes viven, predican y entienden la fe, a menudo se diluye o se convierte en una especie de fe individualizada “todo vale”. Si esto es lo que se entiende por neo-budismo , entonces quizás haya un argumento de que esto es lo que estamos viendo.