¿Cómo explican los no creyentes la evidencia arqueológica de Dios y la Biblia?

¿Cómo explican los no creyentes la evidencia arqueológica de Dios y la Biblia?

descubrió una piedra inspirada con el texto Poncio Pilato que condenó a Cristo a la crucifixión. Placa funeraria de los huesos de Uzías, rey de Judá. Caja de entierro con el nombre de Caifás, el sumo sacerdote que condenó a Jesús.

¿Cómo explico que los arqueólogos encontraron evidencia que menciona algunas figuras históricas mencionadas en la Biblia?
Sencillo.
El arqueólogo hace eso. Encontrar evidencia que menciona algunas figuras históricas, quiero decir. Hacen otras cosas, por supuesto, pero encontrar evidencia que menciona algunas figuras históricas es parte del territorio.

Ahora, ¿qué significa esta evidencia?
Que existían las figuras históricas mencionadas.
Solo eso.
No significa que cualquier historia ficticia que involucre a una o más de estas figuras históricas sea cierta.
Por ejemplo, Federico I y Federico II, dos emperadores del Sacro Imperio Romano, existieron. Eran personas reales y hay muchas pruebas de su existencia. Sin embargo, todas las leyendas que los convierten en dos ejemplos del tropo ficticio del Rey en la montaña no son ciertas y seguirán siéndolo aunque resurja más evidencia histórica de estos dos emperadores.

Entonces, sí, se encontró evidencia arqueológica de tres personas históricas mencionadas en la Biblia. ¡Vaya cosa!
Hay mucha evidencia arqueológica e histórica de la existencia de Julio César. Sin embargo, esto no significa que Asterix, Obelix y el resto de los indomables galos fueran reales.

El mundo habría sido un lugar mejor si esta imagen fuera cierta.

Y así.

Editar 2018

El OP volvió a hacer esta pregunta aquí: ¿Cómo puede un ateo disputar el hecho de que la arqueología demuestra que la Biblia es verdadera?

Aquí está mi respuesta:

¿Cómo puede un ateo disputar el hecho de que la arqueología demuestra que la Biblia es verdadera?

Siempre encuentro este tipo de preguntas entretenidas, especialmente cuando las personas que han estado en Quora las han preguntado durante tanto tiempo para saber mejor que preguntar.
Quiero decir, debería ser obvio para cualquiera que haya estado en el debate ateo / teísta durante más de una semana que esta pregunta sería contraproducente en el segundo momento en que se escribió la H en Cómo .

Y la respuesta contraproducente se había dado tantas veces que debe haber una sección completa en TvTropes al respecto.
Cuál es (la respuesta):
Con la misma lógica de esta pregunta, los libros de Harry Potter son ciertos ya que suceden en Inglaterra y se mencionan lugares reales del Reino Unido, las películas de los Vengadores son ciertas ya que suceden en Nueva York y otros lugares del mundo real y cosas así.

La arqueología encontró los restos de algunos lugares mencionados en los fragmentos “históricos” de la Biblia y que existían algunos reyes y personajes. ¡Vaya cosa!
¿Qué esperaría alguien de los textos que hablan sobre la historia y los problemas políticos actuales de las tribus hebreas? ¿Hablar de lugares imaginarios? No, si están discutiendo sobre Cyrus conquistando Medio Oriente, hablarán sobre Cyrus y los lugares de Medio Oriente que conquistó, si están escribiendo sobre algún juez o rey del pasado que gobernó este o aquel territorio, escribirán el nombre de ese juez o rey y el territorio que él gobernaba.
Eso es sentido común.

Pero incluso si en las partes mitológicas de la Biblia se mencionan lugares reales, esto no significa que las historias de los mitos sean reales. El Jardín del Edén estaba ubicado en algún lugar del norte de Irán (según algunas fuentes) y en algún lugar del sur de Irán (según otras fuentes) pero, no importa cuán real sea Irán, el Jardín del Edén es un lugar ficticio. Como Wakanda en la nueva película de Marvel “Black Panther”. Este país se encuentra en algún lugar de África Oriental (la ubicación real varía según los diferentes cómics), pero el hecho de que África Oriental exista no hace que Wakanda sea más real.

Es realmente muy cansador, decepcionante e incluso triste leer estos intentos fácilmente refutables para poner a los ateos entre el rock y un lugar difícil. Uno esperaría que después de todos estos años los apologistas cristianos deberían haber desarrollado preguntas más sofisticadas. Después de todo, los ateos no somos invencibles, seguramente podría haber una Pregunta de Apologética de Ultimate Gotcha que nos destruirá, dejándonos sin palabras, sin respuesta y corriendo a la próxima iglesia para ser bautizada.

Espero que esta respuesta haga que alguien del campo de los anti-ateos reconsidere su estrategia y se esfuerce más. Tal vez la última pregunta de Apologética Gotcha está a la vuelta de la esquina …

Related Content

¿Cómo nació Dios?

Aparentemente, todos tenemos dones ‘dados por Dios’. ¿Qué dones tienen los niños hambrientos que van a morir mañana, y para qué sirven esos dones?

Si Dios es bueno, ¿por qué crea personas que sabe que actuarán de manera que resultará en la condenación?

¿Existe un argumento religioso concreto aparte del libre albedrío sobre por qué existe el mal?

¿Ha dado Dios realmente la misma oportunidad a todos los hombres para entenderlo y evitar el infierno? La exposición al contenido de Dios ni siquiera parece en todo el mundo.

¿La Trinidad viola las leyes de la lógica?

¿Hay algún verso malo en el Nuevo Testamento?

Pregunta original: ¿Cómo explican los no creyentes la evidencia arqueológica de Dios y la Biblia?

Muy facilmente; No es tal cosa.

La evidencia arqueológica que se ha encontrado que confirma algunos de los lugares / personas / eventos mencionados en la Biblia, solo puede tomarse como evidencia de que esos mismos lugares / personas / eventos fueron documentados, aunque no necesariamente de manera correcta en términos de tiempo o causa .

Un buen ejemplo de esto es la historia bíblica de la caída de los muros de Jericó. La arqueología ha confirmado que cayeron, sin embargo, cada evidencia, arqueológica y geológica, apunta a una causa perfectamente natural, un terremoto. No hay evidencia de que algún ejército haya rodeado la ciudad, y la datación de los restos inmediatamente debajo de la capa de escombros es al menos 100 años diferente a la fecha declarada en la Biblia. Para la gente de la época, tal evento se habría atribuido de inmediato a la ira de uno o más de sus dioses creyentes.

Al igual que con muchos de estos eventos, las historias escritas en una fecha posterior a menudo incorporaron los eventos para dar a la narrativa una mayor autenticidad percibida para el escenario de sus cuentos alegóricos o espirituales. Debes recordar que la gente de la época era, según nuestros estándares, ingenua, supersticiosa, científicamente ignorante y sumida en la mitología religiosa ya antigua. Las historias que incorporan supuestos eventos sobrenaturales se habrían creído implícitamente, especialmente si se vinculan con eventos que ya creían que fueron causados por la divinidad, como los terremotos.

Pero incluso en la lista de 3 nombres que proporcionó como ejemplos, solo hay evidencia arqueológica genuina de Uzías, quien fue un rey del sur de Judá durante el período de 788/787 a 736/735 a. C. Si bien podría haber habido algún tipo de ‘evidencia’ (usando la palabra libremente) para las otras personas, ciertamente no es considerada auténtica por la Sociedad de Arqueología Bíblica, quienes afirman que de las aproximadamente 3,000 personas nombradas individualmente en la Biblia, hay solo evidencia extrabíblica para 53 de ellos.

Incluso si se confirmó que esas personas realmente existieron, como dije por primera vez, es solo evidencia de que la persona nombrada, existió, nada más, y la certeza no confirma nada escrito sobre ellos en la Biblia.

Los dioses siguen siendo nada más que productos absolutamente imposibles de la imaginación de nuestros ancestros ancestrales, solo perpetuado hasta el día de hoy debido al interés propio de aquellas religiones organizadas que usan sus supuestos ‘poderes’ como un medio para atraer seguidores a su dogma a través de historias psicológicamente atractivas y atractivas.

Ralph Brew

Para no ser contrario, el hecho es que los creyentes y los no creyentes están en desacuerdo entre ellos acerca de varias pruebas arqueológicas. La pregunta como es no puede ser respondida.

Después de haber estado alrededor de tales discusiones durante mucho tiempo, creo que lo importante es que tanto los creyentes como los no creyentes evalúan la evidencia arqueológica objetivamente, como defiendo en mi respuesta a ¿Cuál es la mejor evidencia para un Jesús histórico? La objetividad significa que las conclusiones extraídas de la evidencia deben separarse de la evidencia misma.

Por ejemplo, antes del descubrimiento de la piedra de Pilato en 1961, que según todos los indicios es un artefacto auténtico, la única evidencia de Poncio Pilato fuera del Nuevo Testamento fueron dos breves menciones de Tácito y Josefo, con la autenticidad de este último cuestionada por algunos . El descubrimiento de la piedra de Pilato ofreció más evidencia de que una persona llamada Poncio Pilato existió durante el período en que el Nuevo Testamento dice que existió. Esa es una observación objetiva. Para concluir que Pilato existió durante ese tiempo es una conclusión razonable.

Cualquier otra conclusión que extraiga de la que se refiere al Nuevo Testamento generalmente depende de su visión del mundo, que a su vez se basa en conclusiones anteriores, ojalá que se base en evidencia, pero no necesariamente. Decir que la piedra de Pilato prueba que todo el Nuevo Testamento es históricamente exacto no es una conclusión razonable que pueda hacerse. Incluso tomado en contexto con otra evidencia arqueológica, no se puede suponer razonablemente que, con base en esta evidencia, cada evento registrado en el Nuevo Testamento es una representación precisa de la historia. Tampoco es razonable decir que ninguno de los eventos registrados en el Nuevo Testamento es histórico. Sin embargo, la carga de la prueba recae siempre en la persona que hace el reclamo.

Por ejemplo:

Si una persona afirma que Jesús es una persona histórica, la carga de la prueba recae en ellos.
Si una persona afirma que Jesús fue una figura mítica ideada por los primeros cristianos, debe proporcionar pruebas suficientes.

En el debate entre creyentes y no creyentes, a menudo no es la evidencia lo que está en cuestión, sino conclusiones sobre la evidencia. Esto es cierto para aquellos que debaten la existencia de un Jesús histórico. En mi respuesta mencionada anteriormente, llego a la conclusión de que, basándose en la evaluación de textos de ese período por aquellos entrenados en filología, la probabilidad favorece la existencia de una figura histórica llamada Jesús. No probé nada, llegué a lo que creo que es la conclusión más probable.

En debates o discusiones, los creyentes deben separar lo que aceptan por fe o debido a experiencias espirituales personales de la evidencia objetivamente verificable. No importa cuánto su fe y sus experiencias espirituales respalden una conclusión, esa no es evidencia objetiva que pueda ser vista o verificada por otra persona.

En resumen, al debatir objetivamente el significado de la evidencia arqueológica y los textos antiguos, cualquier cosa aceptada por la fe o basada en la experiencia espiritual personal debe quedar fuera. Cuando comparta su fe, como tiene derecho a hacerlo, siéntase libre de incluir su fe personal o experiencia espiritual, pero no espere que todos los acepten como prueba de que sus creencias son verdaderas.

Del mismo modo, los no creyentes no deben permitir que su falta de creencia o conclusiones previas provoquen entonces asumir que todas las referencias históricas o geográficas en la Biblia carecen de una base real. Incluso los primeros libros del Antiguo Testamento, compilados entre 800 y 600 a. C., tienen algunas referencias que han sido verificadas como histórica y geográficamente exactas. ¿Prueba esto que cada relato del Antiguo Testamento es exacto? No. ¿Prueba que todas las cuentas que no han sido verificadas son inexactas? No.

Tener cuidado al distinguir entre creencia y conocimiento objetivo es esencial para la erudición honesta y la discusión razonada.

Miloš Milohanović

No creo que la mayoría de los arqueólogos no teístas crean que no hay evidencia que respalde ninguna afirmación hecha por la Biblia. Creo que el uso de términos absolutos como “la mayoría ” o ” sin evidencia “, etc., generalmente lo hacen extremistas de ambos lados. No creo que “la mayoría” de los ateos arqueólogos estén tratando de refutar la Biblia, simplemente están buscando los hechos.

Y hay algunas afirmaciones hechas por la Biblia cristiana, por ejemplo, que son evidentemente absurdas y lo demuestran las pruebas arqueológicas. El ejemplo obvio es el registro fósil extremadamente consistente registrado en capas que muestran el orden en que los organismos han evolucionado y, a veces, han sido competidos y desaparecidos.

Esto pone la mentira a toda la historia del arca de Noé, y el mejor argumento que he escuchado decir a los teístas en el intento de explicar es “clasificación hidrológica”. Esa afirmación es más absurda que la historia del Arca en sí. Por cierto, el arca, como se describe en la Biblia, en el mejor de los casos se habría filtrado como un tamiz.

El Arca habría tenido que ser más grande por dentro que por fuera, no solo porque llevaba T-Rex y Apatosaurus, sino porque también debería haber llevado comida para ellos. Y el trabajo de limpiar sus “bolígrafos” y deshacerse de todos los desperdicios habría sido mucho más grande de lo que posiblemente podría haber manejado ese puñado de personas en el arca.

Escuché que los teístas mencionan el hecho de que a veces se encuentran conchas marinas en la cima de las montañas, como evidencia de una inundación, pero la tectónica de placas es la explicación más obvia de eso, y el tiempo que esos procesos requieren para elevar esas montañas es , evidencia en sí misma de que la línea de tiempo bíblica para la creación del sistema solar es en sí misma absurda.

Esto solo está relacionado tangencialmente, pero no puedo resistir mencionarlo. Una vez escuché a un orador en un seminario cristiano decir que debido a la supuesta edad masiva de la luna, los científicos temían que el Apolo 11 LEM pudiera hundirse en una capa de polvo de metros de profundidad que se había acumulado durante todos esos miles de millones de años. El verdadero absurdo es la idea de que si la NASA no hubiera sabido lo contrario, de manera concluyente, nunca habrían enviado personas allí hasta que hubieran establecido concretamente que ese no era el caso.

Lo verdaderamente notable de esa afirmación en particular es que no menciona que esos mismos científicos realmente creen que la luna es tan vieja y que una capa de polvo tan profunda podría haberse formado durante los eones. Antes de enviar hombres a la luna, ya habían estudiado esto y se dieron cuenta de que el mismo bombardeo de asteroides que creó el polvo en primer lugar también habría provocado que gran parte del polvo existente fuera expulsado de la superficie de la luna por impactos de meteoritos. . En otras palabras, fue un fenómeno autolimitante.

Los teístas tienen una razón convincente para elegir las teorías científicas y el registro fósil.

Los ateos generalmente no lo hacen.

John Hardegree

¿A qué evidencia arqueológica te refieres?

Todas las referencias bíblicas son los nombres de personas, lugares y eventos que pueden haber existido o no. Eso no es evidencia arqueológica, eso es un rumor.

Sí, Jesús pudo haber existido como una forma de profeta, pero no hay evidencia tangible de él y cero evidencia de que haya hecho milagros.

Moisés como persona, también puede haber existido pero, lo mismo ocurre con Jesús. Además, ¿puede proporcionarme la prueba científica inequívoca de que separó el Mar Rojo …? No lo creo.

Proporcione la evidencia del Arca de Noé. Quiero decir, en realidad, esta debería ser relativamente fácil de probar. Un bote del tamaño de un país pequeño que se ajuste a unos 5 millones de animales a bordo aún debería tener restos o haber dejado una impresión en alguna parte. Sin embargo, no hay nada, nada, nada, en ningún lado.

Bueno whoop-defucking-do.

Para los no creyentes sin embargo; aquellos que creen en la evolución, tenemos montañas de prueba arqueológica.

Los fósiles de estromatolitos y la evidencia de procariotas (algunas de las formas de vida más antiguas del planeta) se han encontrado y datan de aproximadamente 3.700 millones de años.
Se han encontrado estructuras multicelulares (eucariotas) que datan de más de 2 mil millones de años.
Los fósiles de los primeros peces datan de más de 500 millones de años.
Los fósiles de dinosaurios se encuentran en todos los países de todos los continentes del mundo. Estos se remontan a 245 millones de años.
Se sabe que el primer género homo (primeros humanos) apareció hace unos 2.5 millones de años.
Sabemos que el Homo-erectus evolucionó hace aproximadamente 1,8 millones de años.
Homo-sapiens apareció (humanos anatómicamente modernos) hace 2–300,000 años.
Los restos / fósiles humanos modernos más antiguos (homo-sapien) datan de 200,000 años.
Desde hace 200,000 años hasta hace 10,000 años, sabemos que los humanos se formaron en grupos y se volvieron crudamente civilizados con el descubrimiento de aldeas básicas y herramientas rudimentarias.
Esto llevó a la iluminación y hace 5.000 a 10.000 años atrás, Dios fue inventado por los humanos.

¿Debo seguir? Creo que lo haré.

La humanidad, de una forma u otra, ha existido mucho más tiempo que Dios y esto se debe a que Dios es un producto de un hombre más civilizado. Es una entidad nacida de la ignorancia. La gente en ese entonces no tenía los medios científicos o la tecnología para explicar los eventos cataclísmicos, por lo que asumió incorrectamente que había un poder más alto en juego. Terremotos, inundaciones, plagas, epidemias, etc. Nada de esto podría explicarse científicamente, por lo que un todopoderoso invisible habría sido la respuesta y estos eventos se habrían atribuido a él mostrando su disgusto. Esta creencia probablemente fue aprovechada por aquellos que la vieron como una oportunidad para controlar a otros a través del miedo. Esto dio origen a la religión, y aquí estamos.

Si no me cree, le sugiero que investigue la historia porque está llena de gente que cuestionó o desafió la doctrina religiosa en contra de sus propias observaciones correctas y muchos pagaron el precio final por ella.

Los que se negaron a aceptar la tierra tenían 6,000 años.
Aquellos que se negaron a aceptar que la tierra era el centro del universo.
Aquellos que se negaron a aceptar que la humanidad comenzó con Adán y Eva.
Los que cuestionaron la noción bastante idiota del Arca de Noé.
Aquellos que proporcionaron datos correlacionados que confirmaron sus observaciones o hallazgos.
Aquellos que descubrieron que los humanos estaban muy lejos de ser la primera especie dominante en este planeta.
Aquellos que, más prosaicamente, simplemente cuestionaron por qué un Dios benevolente permitiría atroces atrocidades a inocentes en su nombre sin intervención.

La religión reprimió todo esto y torturó o ejecutó a quienes continuaron hablando. ¿Por qué? Porque es una farsa y si la gente se despertara y se diera cuenta de que Dios era una farsa, la religión estaría terminada.

Desafortunadamente, Dios, en los últimos miles de años , se ha arraigado tanto a través de la religión, que las personas, a pesar de que hay CERO evidencia , todavía creen en él. Sí, esa creencia está disminuyendo y se está diluyendo cada vez más a medida que la humanidad progresa y probablemente morirá en los próximos 500 años. Sin embargo, el hecho de que la gente todavía crea en este día y edad continúa desconcertando y asombrándome.

¿Cuál es el dicho? Si una persona tiene un amigo imaginario, es un loco. Si miles de personas comparten el mismo amigo imaginario, es una religión.

Para evitar desviarse y volver al punto, muéstrame tu evidencia arqueológica de Dios, porque tengo que decirte que no veo nada a través del creacionismo. Todo lo que veo es un montón de datos reales, arqueológicos y científicamente probados que se deriva de la teoría de la evolución.

Amén.

Sam Adams

En el mundo de hoy, muchos aceptan la cita de Dan Brown del Código Da Vinci: “… La Biblia es el producto del hombre, mi querido, no Dios … ha evolucionado a lo largo de innumerables traducciones, adiciones y revisiones. La historia nunca ha tenido una historia definitiva de el libro.” Esta es también la visión general de críticos como el Seminario de Jesús, como un ejemplo. Algunos críticos de la afirmación de JS dicen: “Esto no es una beca responsable, ni siquiera crítica. Es una farsa autocomplaciente”. Dr. Luke Timothy Johnson. “Una desgracia académica”. Dr. Howard Clark Kee. La revisión de Richard Hayes de Los cinco evangelios de JS: “El caso argumentado por este libro no sería válido en ningún tribunal”.

El seminario de Jesús afirma “nuevos descubrimientos” en el Evangelio de Tomás, Secret Mark, Q, the Cross Gospel. Secret Mark es una carta de finales del siglo II vista por una persona y perdida; un relato del siglo III de la crucifixión y resurrección con una cruz parlante que menos de un puñado de eruditos opina son anteriores a los evangelios; un documento gnóstico del siglo segundo, el Evangelio de Tomás, que afirma que Jesús fue solo un gran maestro. (Hay otros documentos dudosos, escritos siglos después de Jesús, como los ‘evangelios’ de María, Felipe, Pedro, Nicodemo, Bernabé y otros que constituyen la ‘pseudepigrafía’ y buena carne para los escritores de ficción, y probablemente Wikipedia.) A El argumento básico es que si Jesús fue un gran maestro, con un carácter impecable que incluso sus enemigos no podrían atacar, ¿sería un ‘gran maestro’ y mentiría que es el Hijo de Dios? (En tiempos de Jesús, el término Hijo de Dios era claramente conocido por las autoridades religiosas como afirmando ser Dios, y no “hijo” en el uso moderno). Los Evangelios pasan las pruebas de ácido, que ningún otro libro tiene. Se traducen directamente del griego original, y no ‘traducciones sobre traducciones’. Su precisión textual es extremadamente alta, alrededor del 99.5%. Sus fechas están dentro de la vida de los principales testigos. Sabemos que incluso los registros de 1918 pueden corroborarse fácilmente. Si alguien afirmase ser Dios en 1918, los historiadores de la época podrían refutarlo fácilmente.

Recomendaría estudiar la investigación de Sir Lionel Luckhoo, el abogado más exitoso de Guiness Book, un no creyente que investigó la resurrección de Jesús, con la conclusión de que Jesús sin duda había resucitado de la muerte. Por supuesto, los cristianos están al tanto de las cartas de Pablo que dicen que si la resurrección no ocurrió, los cristianos deben ser compadecidos más que cualquier otro hombre. Luckhoo se hizo cristiano, así que obviamente reconoció que la resurrección de Jesús era una verdad fundamental.
Citando a algunos arqueólogos … Clifford Wilson: “Quienes conocen los hechos ahora reconocen que el Nuevo Testamento debe ser aceptado como un libro fuente notablemente preciso”. John McRay: “La arqueología no ha producido nada que sea una contradicción inequívoca de la Biblia. Por el contrario, ha habido muchas opiniones de eruditos escépticos que se han convertido en” hechos “a lo largo de los años, pero esa arqueología ha demostrado estar equivocada. ” Nelson Glueck: “Se puede afirmar categóricamente que ningún descubrimiento arqueológico ha controvertido una referencia bíblica”.

Estudia la profecía bíblica y prepárate para entrar en el laberinto de reclamos a favor y en contra. Quizás el relato único más llamativo es el del Libro de Daniel, con una línea de tiempo específica para el nacimiento y la crucifixión de Jesús de Nazaret. Los judíos de Jesús afirman: “No se ha descubierto ninguna evidencia que niegue la composición del libro en el momento en que dice haber sido escrito. A más tardar, Daniel estaba completo alrededor del 530 a. C.”. Los escépticos afirman que Daniel fue escrito después del tiempo de Jesús. En una tangente, los escépticos han afirmado que las profecías en el Antiguo Testamento fueron escritas después de los eventos. Y, por supuesto, hay críticas detalladas de las profecías. Recomendaría estudiar el Libro de Daniel, ya que tiene afirmaciones muy precisas de las fechas de nacimiento y muerte de Jesús.

Un punto crítico es enfocarse en si el Nuevo Testamento registra las palabras y los hechos reales de Jesús. Como he señalado, creo que pasa todas las pruebas de ácido, que puedes estudiar por ti mismo. Sir Lionel pasó años estudiando, por lo que una sesión en Wikipedia no será suficiente. (No visito Wikipedia). Dado que la arqueología se ocupa de eventos históricos, el estudio de la evidencia legal también es útil. El método científico de prueba y observación no puede probar un evento único, como Abraham Lincoln pronunciando el discurso de Gettysburg, o la crucifixión y resurrección de Jesús. Simon Greenleaf es otro ícono legal que escribió la ‘biblia’ de la evidencia legal, Tratado de la Ley de la Evidencia, llamada la “autoridad individual más grande en toda la literatura de procedimientos legales”. Al igual que Luckhoo, aplicó el análisis legal a la Biblia. También es interesante que Paul a menudo escribiera con mucha precisión en términos legales; también que muchos de los “padres de la iglesia” también eran abogados.

Con la fiabilidad histórica de las palabras y acciones de Jesús (no pasaré más tiempo discutiendo el punto, solo para recomendar que estudies por ti mismo), nos enfrentamos a las impresionantes afirmaciones de Jesús: Él afirmó ser Dios. Ningún otro fundador de una religión ha afirmado esto. Otros afirmaron mostrar el camino al Camino. Jesús afirmó ser el camino. También confirmó el ‘Antiguo Testamento’, que incluiría Génesis como un relato histórico. En su parábola de Lázaro y el hombre rico, donde el hombre rico en el Hades suplica que se envíe a Lázaro para advertir a sus hermanos, la historia de Jesús concluye con Abraham diciéndole al hombre rico: “Si no escuchan a Moisés y a los Profetas, no se convencerá si alguien resucita de entre los muertos “. En otras palabras, un milagro tan grande palidece contra la autoridad de las Escrituras. Y, por supuesto, tenemos a Jesús regresando de la muerte y muchos suponen que es solo una fábula.

George Wolf

En 1970, estaba en una excavación de arqueología bíblica en Israel en uno de los dos sitios de Beerseba. También visité algunos otros sitios como Meguido (“Armagedón”), Cesaría, Arad, Masada, Jerusalén y Nazaret. Y esos son solo los lugares que recuerdo. La excavación fue dirigida por eruditos que dominaban el hebreo (alfabetos antiguos y arameos), arameo, griego antiguo, persa antiguo y podían leer jeroglíficos egipcios tan rápido como pueden leer mis comentarios. También eran expertos en la excavación, incluida una habilidad particular para encontrar ostracons: notas escritas en fichas de cerámica rotas.

Lo que aprendí es que casi no hay evidencia para la mayoría de la Biblia. Por ejemplo, no hay evidencia física para Jesús, María, José, la “masacre de los inocentes”, David, Salomón, Saúl, Moisés, Josué, los profetas, Moisés, Isaac, Abraham, Noé, Adán o Eva. No todo está perdido; Hay evidencia física de Herodes el Grande, Poncio Pilato, el sitio en Masada, los filisteos y algunos de los reyes. Israel / Palestina está llena de ruinas, especialmente de pueblos incendiados una y otra vez, apilados uno encima del otro. La mayoría de las ruinas representan a todos excepto a los “israelitas”.

Los eruditos bíblicos podrían contarme todo tipo de cosas sobre el origen del texto. Y por eso casi ninguno de ellos era religioso. Tampoco la mayoría de los israelíes. Así que no sé a qué te refieres con “evidencia arqueológica de Dios y la Biblia”. Quien te haya dicho eso te ha mentido.

Sam Adams

Aquí hay algunas observaciones interesantes sobre la evidencia a favor o en contra de la existencia del dios de la Biblia.

El universo es tan vasto y complejo que extiende los límites de la mente humana solo para pensar en lo poco que sabemos hasta ahora. Sin embargo, el relato de la “creación” de nuestro planeta y el universo en la Biblia es extraordinariamente pobre y no contiene nada más que lo que la gente puede ver con sus propios ojos … nada más. (Evidencia de cómo Dios perdió su conocimiento de bacterias, virus, organismos microscópicos, fotosíntesis, elementos químicos, electricidad y magnetismo, agujeros negros, magnetares, explosiones de rayos gamma, miles de millones de galaxias, la nube de Oort, planetas deshonestos e innumerables otros componentes de la Tierra y el universo … por mencionar algunas cosas)
Los escritores de la Biblia pusieron “dos” luces en el cielo. Sin embargo, con todos los telescopios, satélites y todos los aparatos científicos más sofisticados de la humanidad, nadie ha podido encontrar o detectar esa segunda luz en el cielo. (Evidencia de lo que Dios colocó allí cuando creó todo el universo)
Considere un ser que es poderoso, inteligente, amoroso y perfecto en todos los aspectos, que se comunica con solo unos pocos habitantes del desierto que montan en camello hace miles de años de manera secreta, y los elige como su gente “favorita”. Entonces, hombres, mujeres y niños en Alemania, Australia, Zimbabwe, las Islas Salomón, Argentina (se entiende) están excluidos del contacto con su “padre” y creador. (¿Evidencia del amor de Dios por todos sus hijos? … ¿O tal vez evidencia de un padre muerto?)
Alguien come cierto plátano del jardín especial de este ser extraordinariamente poderoso, y todos los hijos de Dios tienen que pagar un alto precio por ese “terrible error” … y esa es la explicación de por qué las mujeres sienten dolor durante el parto. (¿Evidencia del origen del dolor en el parto?)

Ralph Brew

En la franquicia de Harry Potter, un niño se entera de que es un mago con una conexión con una historia oscura. El niño llega a la mayoría de edad en una escuela de magos donde aprende a perfeccionar sus poderes mágicos y encuentra su lugar en el mundo de los magos y la gente no mágica llamada Muggles, y trata de evitar el mal que se avecina.

En la franquicia de Harry Potter, se visitaron múltiples ubicaciones del mundo real en todo el Reino Unido. Otros lugares del mundo real fueron referencias como Rumania, Bulgaria, Francia, Brasil, Escandinavia, Irlanda y los Estados Unidos.

King’s Cross Station apareció en varios de los libros y películas.

También se mencionaron varias personas reales, como Sir John Major, primer ministro de Gran Bretaña (aunque nunca se lo mencionó por su nombre).

El hecho de que existan estos lugares y personas no da crédito a la existencia de otros elementos de la historia, como la existencia de Dumbledore, Voldemort, Hogwarts, Beauxbatons, Durmstrang, Felix Felicis, o la miríada de otros elementos en el universo de Harry Potter. .

Lo mismo ocurre con la Biblia, en mi opinión. Incluso si hay evidencia arqueológica de ciertas cosas en la Biblia, eso no significa que Dios existe.

Ralph Brew

Hay evidencia arqueológica que respalda lugares, Jerusalén, por ejemplo, y algunos, pero de ninguna manera todos, individuos históricos mencionados en la Biblia, Herodes o Poncio Pilato, por ejemplo.

Eso está muy bien. Pero como han dicho casi todos en esta publicación, eso no hace nada para demostrar que hay una figura histórica real que fue Jesús, o Abraham, o Moisés, o cualquiera de los otros líderes religiosos clave mencionados en la Biblia.

O una inundación que envolvió al mundo entero. O los restos de un bote gigante.

Hay exactamente cero evidencia arqueológica que respalde cualquiera de los eventos sobrenaturales o milagrosos mencionados en la Biblia.

De hecho, no hay evidencia arqueológica para apoyar una migración judía fuera de Egipto y hacia Palestina.

Y no hay evidencia arqueológica que demuestre que Jesús existió alguna vez, o cualquier otra de las personas judías clave mencionadas en el Antiguo Testamento.

No tenemos forma de saber qué parte de la Biblia es ficción, como una buena novela, tejida en torno a personas y lugares reales.

Y así, la evidencia arqueológica a la que te refieres es bastante inútil si estás tratando de usarla para apoyar esos pasajes de la Biblia que aluden a la naturaleza de Dios.

Ralph Brew

En un comentario, da algunos ejemplos de esta evidencia. Tu dices:

Una piedra inspirada con el texto Poncio Pilato que condenó a Cristo a la crucifixión. Placa funeraria de los huesos de Uzías, rey de Judá. Caja de entierro con el nombre de Caifás, el sumo sacerdote que condenó a Jesús.

Así que creo que el problema aquí es que te estás confundiendo entre la evidencia de la existencia de ciertas figuras bíblicas por un lado y la evidencia de la naturaleza sobrenatural de Jesús por el otro.

Tomemos a Poncio Pilato, el primer ejemplo en su lista.

Nadie duda de la existencia de Poncio Pilato; fue el prefecto romano de Judea del 26 al 36 dC, lo que atestigua una gran cantidad de evidencia de hallazgos arqueológicos como el que usted menciona en los registros romanos que lo mencionan.

Pilato existió y estaba en la posición descrita en los Evangelios en el momento adecuado. Eso es indiscutible. Pero eso no significa que todos los demás detalles en los Evangelios también sean ciertos.

A principios de esta semana, pasé por la estación de Kings Cross en Londres. Por lo tanto, sé que existe la estación de Kings Cross. Incluso hay una plataforma 9 3/4. Pero eso no significa que Harry Potter sea real. Rowling (como la mayoría de los novelistas) establece su trabajo en mundos reales.

Entonces, sí, hay muchas pruebas arqueológicas de la existencia de muchas de las personas y lugares mencionados en los diversos libros de la Biblia. Pero no podemos pasar de esa evidencia a creer que todo en la Biblia es verdad.

George Wolf

Entiendo que hay evidencia arqueológica de todo tipo de cosas a las que se hace referencia en la Biblia, pero estos son en su mayoría lugares con rocas, tabletas, esqueletos y artefactos. Estas no son pruebas suficientes de la confusión filosófica que abunda en la Biblia, como amar a tu prójimo pero golpearlo hasta la muerte con una roca si se acuesta con otro hombre o come conejo. Encantador no lo es.

Los rollos del mar muerto y los capítulos ocultos de la Biblia simplemente prueban que hubo muchas personas escribiendo todo tipo de cosas en el día, pero que algunas personas ganaron y sus cosas se publicaron y el trabajo de otros no. Hay evidencia arqueológica concreta de eso.

Se han encontrado cruces y criptas encontradas y mortajas con caras impresas en ellas. Fascinante. Pero ninguno de ellos tiene una razón particular para ser Jesús porque no fue el único tipo envuelto y atrapado en una cripta. Y nadie tiene la menor idea de cómo se veía, aparte de la piel color miel y el cabello oscuro y probablemente una barba, por lo que cualquiera que diga “esta es la mortaja que envolvió a Jesús, toda la evidencia apunta a eso” simplemente se dedica a la ilusión. pensando.

Jo Lepton

¿Te refieres a las huellas todavía impresas en la superficie del mar de Galilea? Eso fue bastante persuasivo.

¿El vino que encontraron que se ve y sabe a vino pero tiene la composición química del agua? Asombroso.

¿O simplemente quiere decir que hay evidencia de que algunos de los lugares mencionados en la Biblia son reales?

Pues claro. He estado en la estación de King’s Cross. Es real. ¿Ahora crees en Harry Potter?

La meca es un lugar real. Felicitaciones por tu conversión al Islam.

John Hardegree

Bueno, la Biblia existe. Nadie lo duda.

La Biblia (y, quizás más significativamente), los libros que la componen han existido durante decenas de siglos. Nadie discute eso.

La gente creyó en Yahweh por mucho tiempo. De nuevo, no hay disputa. Lo mismo ocurre con Jesús después de que nació.

El Génesis es alegórico o de una época en la que la física, y muy probablemente el tiempo mismo, funcionaba de manera bastante diferente a la actual, por lo que es difícil de validar o invalidar arqueológicamente. Se produjo una gran inundación, pero el momento no coincide con una lectura literal del antiguo testamento.

Me pregunto acerca de los dinosaurios. Quedémonos con el favorito de internet; El T-Rex ¿Hubo 2–7 de ellos en el Arca? ¿Moisés desobedeció a Dios y los dejó ahogarse? ¿Eran un engaño elaborado por Satanás (ese tipo se mueve!)?

El éxodo es problemático desde el punto de vista arqueológico. Explicando por qué todos se ponen a la defensiva así que si estás interesado, aquí:

Libro del Éxodo – RationalWiki

¿Sabías que la arqueología muestra claramente que Yahweh tenía una esposa? ¿Que los judíos pensaban eso? ¿Los pre musulmanes también? Nombre diferente (como era común), misma chica:

Ashara, Astarte, Alit. Disfruta de tu wikiwalk si te interesa aprender sobre el aparente ex de Dios.

Si alguien encontró un fósil de Dios incrustado en capas sedimentarias antiguas como una Sábana Paleolítica de Turín – Wikipedia, sé dónde quiero visitar en mis próximas vacaciones.

Sam Adams

Pregunta: ¿Cómo explican los no creyentes la evidencia arqueológica de Dios y la Biblia?

Imagina que le digo a la gente que hay una cama de hadas en mi jardín, y me creen. Escribo sobre eso, describiendo la fuente y los muros de piedra que rodean mi propiedad. Ahora, imagine que cientos de años después, mi cuento de hadas se convierte en una religión y el documento que escribí ha sobrevivido.

Algunos arqueólogos localizan lo que parece ser mi jardín. Encuentran la fuente, los muros de piedra, todo. ¿Esto significa que las hadas alguna vez vivieron allí? ¿Dónde está la evidencia de eso, más allá de lo que digo?

Es posible que pueda localizar los lugares probables que mencionan los documentos religiosos antiguos, pero eso no prueba nada más allá del lugar existente, de ahí el énfasis en la fe religiosa.

Miloš Milohanović

¿Cuántos dedos estoy sosteniendo? Dos. ¿Ver? Eso prueba que no hay Dios.

¿Estás impresionado? ¿No? Ok … tampoco estamos impresionados con tu prueba. Sabemos que elige creer que sus hechos son significativos, pero a muchos de nosotros nos parece que las personas religiosas están en un estado de trance en el que no tienen poderes de juicio racional. No hay evidencia de ningún dios y la Biblia contradice a la ciencia y a sí misma.

Si vamos a “explicar” algo, es cómo es que las personas inteligentes se quedan atrapadas en un engaño de Dios. La respuesta es que la evolución no conduce a la perfección y el animal humano tiene fallas. Algunos defectos aparecen más en algunos individuos que en otros. Esto no significa que los no creyentes sean mejores … solo que no tenemos el defecto de creencia, por cualquier razón.