P: “¿Cuál es la paradoja de la piedra y cómo se resolvió?”
… La paradoja de la piedra es una pregunta de más de 800 años que desafía la existencia de la omnipotencia al incorporar el uso paradójico de la lógica retorcida. La pregunta dice lo siguiente:
“¿Puede Dios crear una piedra tan pesada que no pueda levantarla?”
La paradoja de la omnipotencia se refiere a una situación paradójica en la que un ser omnipotente (Dios) se ve obligado a limitar su poder sin dejar de ser omnipotente. Esta pregunta paradójica es utilizada comúnmente por los ateos, los descontentos religiosos y varios opositores argumentativos como base para negar la existencia de un Dios omnipotente.
- ¿Por qué Dios parece estar del lado de los de abajo?
- ¿Por qué Dios permitiría que se arrojen bombas nucleares sobre las ciudades?
- Si fueras Dios, ¿qué clase de universo crearías?
- ¿Por qué Dios es tan inseguro que crearía humanos e insistiría en que lo alabaran?
- ¿Por qué no podemos nosotros como personas entender que solo hay un Dios?
- Si la respuesta es ” No “, entonces Dios no puede crear una piedra que no pueda levantar (que es algo que no puede hacer)
- Si la respuesta es ” Sí “, entonces existe una piedra tan pesada que Dios no puede levantarla (que es algo que Dios no puede hacer)
Esta cuestión ha sido abordada por numerosas figuras históricas como Averroes, Santo Tomás de Aquino, René Descartes y Alvin Plantinga, por nombrar solo algunos. La pregunta en sí se convierte en una trampa lógica, ya que parece que no hay forma posible de responderla sin que la omnipotencia se vea comprometida en el proceso. Esto ha llevado a muchas de estas figuras históricas a argumentar en contra del mérito de la pregunta.
Mi argumento personal en contra del mérito de la pregunta de la paradoja de piedra es que técnicamente se requiere que un Dios omnipotente renuncie a su omnipotencia para demostrar que es omnipotente. Eso equivale a que requiera que te mates para probarme que estás vivo. … ¿Te parece lógico?
Sin embargo, parece que no importa cuán elocuentes y conmovedoras puedan ser estas respuestas históricas, nunca han satisfecho a quienes disfrutan de la idea de que la omnipotencia de Dios ha sido refutada lógicamente por medio de una pregunta muy simple.
Elegí abordar esta pregunta desde un ángulo diferente.
Intentar pelear una batalla contra una lógica paradójica retorcida se convierte en un escenario sin ganancias para cualquiera que intente responder a la Paradoja de Piedra con una respuesta binaria (Sí o No). La única forma posible de responder con éxito a la paradoja es ofrecer una contra-paradoja de igual medida.
Esto se llama la “contra-paradoja circular de Dios”
© 2017 Darryl Lankford
En lugar de argumentar en contra del mérito de la pregunta, elegí adoptar la misma forma de lógica paradójica que la Paradoja de Piedra usa para derrotar a la omnipotencia y usarla contra la pregunta de la Paradoja de Piedra.
- La paradoja de piedra fue diseñada únicamente para eliminar paradójicamente la existencia de omnipotencia.
- La contra-paradoja circular de Dios fue diseñada únicamente para eliminar paradójicamente la existencia de la paradoja de piedra.
Dentro de la contra-paradoja circular de Dios, Dios puede “levantar” y “no levantar” la piedra en el mismo momento exacto utilizando los poderes comúnmente asociados con la omnipotencia (Omnisciencia, Omnipresencia y Omnipotencia). Esto se vuelve paradójico dentro de la mente de quien hace la pregunta de la paradoja de piedra de la misma manera que un Dios omnipotente parece incapaz de crear algo en la mente de cualquiera que intente ofrecer una respuesta.
El resultado final es lo que se llama un “punto muerto”
Cuando la pregunta “Paradoja de la piedra” se encuentra con la respuesta “Contra-paradoja circular de Dios”, se eliminan mutuamente por diseño. La paradoja de piedra ya no se convierte en una herramienta efectiva para argumentar que la omnipotencia no puede existir. Por otro lado, así como la Paradoja de Piedra no puede demostrar lógicamente que un Dios omnipotente no puede existir, la Contra-paradoja Circular del Dios no puede probar que un Dios omnipotente existe. El resultado final es que el debate sobre la existencia de Dios se ve obligado a regresar exactamente al mismo punto en el tiempo antes de que se le preguntara a Stone Paradox.
… La única conclusión lógica es que una paradoja es incapaz de probar la existencia o no existencia de nada.
Aquí hay un video que explica completamente la contra-paradoja circular de Dios y cómo anula la paradoja de piedra