¿Por qué no podemos simplemente establecer el cristianismo obligatorio en todas partes?

Answer 1

No nos equivoquemos, esta pregunta proviene de un lugar de una profunda incomprensión de la decencia y los derechos humanos básicos, así como una gran incomprensión de la religión (incluido el cristianismo) y la moral. Pero con la esperanza de enseñarle a alguien algunos valores básicos, analicemos la pregunta y por qué sería una idea terrible.

Según el último recuento, hay 2.200 millones de cristianos en el mundo y 1.800 millones de musulmanes en el mundo. En un mundo que actualmente tiene alrededor de 7,5 mil millones de personas, eso también ignora a los otros 3,5 mil millones de personas en el planeta que siguen otras denominaciones (o ninguna denominación). Eso es 2.2 billones de personas que piensan que el cristianismo es correcto vs. 5.3 billones de personas que no están de acuerdo fundamentalmente con la teología cristiana. Entonces, ¿los 2.200 millones de personas … forzarían a los otros 5.300 millones? Buena suerte con eso. No es que eso no haya sido probado ya, con ramificaciones asesinas y desastrosas.

“¡Pero espera!”, Dices, “¡los cristianos estarían unidos y fortalecidos por su fe, y por lo tanto triunfarían!” Bueno, no. Si hay una cosa que el cristianismo en su conjunto ha demostrado, es que no puede ponerse de acuerdo sobre una interpretación de la teología cristiana. ¿Qué forma de cristianismo sería “establecida” aquí? ¿Sería católico? ¿Ortodoxo? ¿Luterano? ¿Bautista? ¿Calvinista? ¿Adventista del Séptimo Día? Elijas lo que elijas, estoy seguro de que los seguidores de las otras formas de cristianismo tendrían algo que decir al respecto. Existen profundas diferencias ideológicas entre estas diversas formas de cristianismo que no se pueden descartar con la mano. Por ejemplo: ¿Forzas la Eucaristía a los no católicos?

Ah, y por cierto, algunas de las batallas y guerras más destructivas en la historia de la civilización occidental han sido cristianas contra cristianas. El Saqueo de Constantinopla de la Cuarta Cruzada, la Guerra de Schmalkadic, la Masacre del Día de San Bartolomé y la Guerra de los Treinta Años fueron todos cristianos sobre la violencia cristiana a gran escala.

Entonces, ¿qué debemos hacer “nosotros” en este mundo grande y aterrador si no podemos simplemente … forzar nuestras ideas y opiniones sobre los demás? Aprendemos a vivir con el hecho de que hay otras personas en el mundo. Y esas otras personas tienen pensamientos, opiniones, gustos, disgustos y vidas diferentes de los nuestros. Aceptamos a otros seres humanos y la posibilidad de que no siempre tengamos razón, y tal vez a veces incluso podamos aprender de personas con diferentes puntos de vista.

“Hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio, de las que sueñas en tu filosofía”.

– Hamlet (1.5.167-8)

Answer 2

¿Por qué no podemos simplemente establecer el cristianismo obligatorio en todas partes?

Porque para establecer el cristianismo obligatorio en todas partes necesitaríamos:

Paso uno: Derrocar al gobierno de los Estados Unidos. Actualmente, la Constitución de los Estados Unidos otorga libertad de religión. Por lo tanto, la Constitución necesitaría ser abolida, o al menos darle un cambio de imagen serio. La Corte Suprema, el Poder Ejecutivo y la mayor parte del Congreso tendrían que ser eliminados y reemplazados por un partido político que apoye hacer del cristianismo la única religión (la mayoría de los demócratas y republicanos no apoyarían esto, pero algunos podrían totalmente).

Paso dos: Establezca el cristianismo como obligatorio y establezca castigos por no ser cristiano. Muchas personas no son cristianas y se negarán a ser cristianas pase lo que pase. Entonces, ¿cuál es la pena por esto? Es la muerte? ¿Es encarcelamiento? ¿Es una multa? Creo que podemos suponer que la pena de muerte es bastante dura y alienaría a muchos partidarios de esta causa. Una multa es un poco indulgente. Asumiremos prisión por este exorcismo.

Paso tres: Establezca una forma de verificar que las personas sean cristianas. Para que algo sea punible, debe haber una manera de probar un delito. ¿Cómo demuestras que alguien no es cristiano? La Inquisición española seguramente tuvo algunos métodos duros. ¿Se requiere que las personas vayan a la iglesia? ¿Qué pasa si trabajan los domingos? ¿Qué pasa si están enfermos y no pueden asistir? ¿Qué pasa si quieren tomarse unas vacaciones? ¿Se les permite saltar? ¿Todos los niños tienen la obligación legal de ser bautizados? Todo esto necesitaría ser resuelto.

Paso cuatro: borra las otras religiones. ¿Se le permite tener copias del Corán, el Shruti hindú o el Dao De Jing? ¿Qué pasa si eres un estudiante de historia o antropología? ¿Se quemarán todas las copias de esos libros? ¿Qué les sucede a los templos, mezquitas y santuarios de las otras religiones? ¿Están derribados o se convierten a iglesias cristianas? Si se convierten, ¿qué pasa con todos los libros, símbolos religiosos y decoraciones que estaban allí? ¿Se han ido para siempre?

Paso cinco: convencer a otros países cristianos para que se unan a los Estados Unidos en una sola nación cristiana. Si no recuerdo mal, la mayor parte de Europa nunca se llevó bien, incluso cuando todos eran completamente cristianos. No estoy seguro de por qué de repente todos querrían unirse bajo una sola meta cristiana, pero todo esto ya es tan poco realista, solo voy a seguir …

Paso seis: Establecer el cristianismo como la religión obligatoria en todos los demás países cristianos. Asumamos que Norteamérica, Sudamérica y Europa hicieron obligatorio el cristianismo. Eso será un gran problema en algunos países. Brasil es aproximadamente 87% cristiano, México es aproximadamente 83% cristiano, Estados Unidos es aproximadamente 70% cristiano, Canadá es aproximadamente 67% cristiano, Alemania es aproximadamente 58% cristiano, Francia es aproximadamente 56% cristiano, el Reino Unido es aproximadamente 44 % Cristiano (lo que significa que los cristianos son la minoría, la mayoría es irreligiosa). Puede ser complicado en algunos de estos países hacer cumplir la religión obligatoria, pero estoy seguro de que puede hacerse si simplemente encarcela a la mayoría de la población.

Paso siete: Combina militares y declara la guerra al mundo no cristiano. Esta sería la guerra para poner fin a todas las guerras. Los cristianos (31% de la población mundial) declaran la guerra al otro 69% de las personas. Básicamente se vería así:

Versus:

Puede notar que muchos países estarían en guerra consigo mismos. Esto podría presentar un problema. Ignoraremos esto y asumiremos que todos los no cristianos estarían encerrados si se encuentran en países cristianos.

Paso ocho: sofoca a los disidentes. Puedes pensar: algunos cristianos probablemente no quieren comenzar una guerra con el resto del mundo y encarcelar a todos los no cristianos. ¡Y tú estarías bien! Sé que estoy horrorizado por la idea misma de tal cosa. Dichos disidentes también deberán ser encerrados para evitar protestas y disturbios. Cualquier gran disidente que esté ganando mucho apoyo debe ser asesinado de inmediato.

Paso Nueve: Gana la Tercera Guerra Mundial. Esta sería una de las guerras más devastadoras de toda la historia humana. Varios países con armas nucleares estarían librando una guerra total entre ellos, por lo que solo se puede suponer que las bombas de hidrógeno se lanzan de izquierda a derecha. Los cristianos no solo deben encontrar una guerra para sobrevivir a esta devastación nuclear, sino que deben ganar el día.

Paso diez: repoblar el mundo. Una guerra nuclear total probablemente mataría a la mayoría de la población del mundo. Una vez que el polvo se asiente, muchos sobrevivientes aún nunca se rendirán. No puedo imaginar que Arabia Saudita se rinda nunca. Además, Israel ya ha pasado por muchas cosas para conseguir una nación judía, no creo que solo se conviertan porque amenazaste con bombardearlos. Muchos países son casi 100% no cristianos. Debería enviar un colono cristiano para repoblar esas áreas y matar a las poblaciones no cristianas o ponerlas en campos de trabajos forzados o algo así.

Paso once: destruye cualquier símbolo religioso no cristiano. Hay muchos Si quieres que el cristianismo sea la única religión, y quieres que se vayan otras religiones, entonces tendrás que destruir:

Entonces, toda esa belleza se habría ido. Todas esas personas diversas e interesantes se habrían ido. Todos los restos de la hermosa poesía sufí, de los dichos budistas, el Kama Sutra, los Himnos judíos, todo se habría ido.

Paso doce: Lucha sobre qué versión del cristianismo debería ser obligatoria. Ahora que toda la población mundial es cristiana, y todos los no cristianos y disidentes han sido encarcelados o asesinados, es hora de acordar qué versión del cristianismo todos deben seguir, ya que todos debemos ser de la misma religión y no debemos No quiero ninguna diversidad de fe. ¡Hora de otra guerra! Esta vez: protestantes vs. luteranos vs. católicos vs. anglicanos vs. mormones… etc.

Personalmente, no creo que funcione, tratar de destruir toda la diversidad religiosa en el mundo, ni quisiera que lo hiciera.

Fuentes:

Estudio de paisaje religioso

Religiones de Alemania

Religión en Francia – Wikipedia

Las personas sin religión superan en número a los cristianos en Inglaterra y Gales: estudio

El cambiante paisaje religioso de Brasil

Religión en Canadá – Wikipedia

Religión en España – Wikipedia

Answer 3

¿Por qué no podemos simplemente establecer el cristianismo obligatorio en todas partes?

Primero, no hay “nosotros” que tenga autoridad sobre todas partes. “Nosotros” podemos tener alguna autoridad sobre algún lugar, pero nadie tiene autoridad sobre todas partes.

¿Cómo, exactamente, van a establecer los cristianos el cristianismo obligatorio en China, India, Irán o Israel?

Incluso en lugares donde “nosotros” tenemos alguna autoridad, nuestra autoridad tiene límites. Los cristianos en los Estados Unidos, por ejemplo, no pueden establecer el cristianismo obligatorio, porque la Primera Enmienda lo prohíbe expresamente. “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …”

Quizás lo más importante, los cristianos que entienden su fe nunca desearían adoración forzada. Los Diez Mandamientos prohíben tomar el nombre del Señor en vano y dar falso testimonio. Reclamar falsamente una fe cristiana que en realidad no se tiene sería un pecado en ambos sentidos.

Jesús les dijo a sus seguidores cómo responder cuando su mensaje no fue recibido en una comunidad.

Si alguien no le da la bienvenida o escucha sus palabras, abandone esa casa o pueblo y sacúdase el polvo de los pies.

Mateo 10:14

¿Notan que aquellos que no reciben el mensaje de Jesús no están obligados a aceptarlo?

¿Puedes ver algo que “nosotros” queramos tomar en serio?

Answer 4

¿Por qué no establecer el budismo obligatorio en todas partes? Es aproximadamente medio milenio más viejo que el cristianismo. Según el calendario budista, no es 2017 este año, es 2560.

¿Por qué no simplemente establecer el hinduismo obligatorio en todas partes? Es la religión más antigua que permanece en la práctica continua hoy.

Tal vez reclame derechos de tamaño, basándose en el hecho de que a través de sus muchas iglesias, denominaciones, sectas, etc., el cristianismo tiene más seguidores a nivel mundial que cualquier otro en este momento; pero el cristianismo está disminuyendo. En unas pocas generaciones, habrá más musulmanes que cristianos en el mundo; Pero los musulmanes no son el grupo de más rápido crecimiento en muchas partes del mundo, especialmente en los países occidentales, incluso en los EE. UU.

Sin embargo, todos los argumentos para los cuales la religión debería ser la impuesta a todos son irrelevantes. No puedes imponer una creencia como algo obligatorio. Es posible que pueda obligar a todos a seguir prácticas religiosas, pero no puede forzar la aceptación y la creencia en el cristianismo o cualquier otra cosa en los corazones y las mentes de la población. Podrías hacer un buen intento si tu ejército y tus armas fueran lo suficientemente grandes, pero inevitablemente los dos tercios del mundo que no son cristianos voluntariamente te rechazarían y te derrotarían.

Además, ¿qué cristianismo harías obligatorio? ¿Catolicismo? ¿Ortodoxo? ¿Protestantismo? ¿Luterano? ¿Presbiterianismo? Mormonismo? ¿Adventismo del séptimo día? ¿Testigos de Jehová? En verdad, no existe una religión cristiana, el cristianismo es solo un término general que abarca miles de diferentes iglesias, denominaciones, sectas, grupos, bla, bla, bla, con creencias ampliamente similares basadas en copias ampliamente similares de un libro que interpretan no solo de manera diferente según los grupos de cristianos, sino más a menudo que a nivel individual. ¿Quién decide exactamente qué forma de cristianismo se impone?

¿Crees que hacer obligatorio el cristianismo traería paz al mundo? El difunto Frank Carson, un conocido comediante en la década de 1980 en Gran Bretaña e Irlanda, probablemente hizo solo un comentario serio en toda su vida: dijo que el problema con Irlanda del Norte era que tenía demasiados protestantes, demasiados católicos y no lo suficiente Cristianos Como creyente fuerte, sabía perfectamente que las personas podrían llamarse cristianas, pero son tan capaces de patear, disparar y bombardear siete campanas de mierda como cualquier otra persona en el mundo.

Si nada de eso te convence, reserva un vuelo a Escocia la próxima vez que haya un partido entre Glasgow Rangers y Glasgow Celtic Football Clubs. Nadie, ni siquiera todos los paramilitares de Irlanda del Norte, los cruzados y la Inquisición española combinados podrían acercarse al nivel de violencia sangrienta cristiana sectaria que veintidós jugadores y unos pocos miles de fanáticos pueden infligir durante un partido del sábado por la tarde …

Answer 5

¿Por qué no puedes aceptar el hecho de que las personas son ellas mismas? Las personas del mundo moderno (excepto la mayoría en Corea del Norte y otros países con tal liderazgo de dictadura) tienen libre albedrío y quieren hacer sus propias cosas. Queremos ser clones únicos, no insensatos de algún fanático cristiano. Eres prácticamente un extremista cristiano, estoy esperando saber de ti en las noticias. Pero no se cubrirá adecuadamente, y se te hará un héroe tratando de difundir alguna religión de mierda “PACÍFICAMENTE”.

¿Por qué el sentido común y la aceptación no son obligatorios en este mundo? En ese momento, donde la información está ampliamente disponible debido a Internet, las escuelas (aunque algunas ofrecen poca educación) e incluso la gente local con más células cerebrales que cromosomas, ¿por qué la ignorancia es la norma? (Utilizo la ignorancia en la forma en que se debe usar, no en la definición más comúnmente aceptada de la palabra). Todos eligen ser ciegos de la verdad, y ustedes están muy lejos de ser una excepción.

Pido disculpas por el material ofensivo para aquellos de ustedes que tomarían en serio mis palabras.

Answer 6

Voy a estar respetuosamente en desacuerdo con la mayoría de las respuestas aquí (al menos mientras las leo). El mayor problema con esta pregunta (aparte de la obvia filosofía religiosa totalitaria detrás de esto) es que “establecer el cristianismo obligatorio”, históricamente, ha funcionado bastante bien.

Una y otra vez, en la antigüedad tardía y la Edad Media (y más tarde, especialmente en las Américas), cuando el cristianismo se hizo obligatorio para casi todos (a veces se exceptuaba a los judíos), logró convertir a toda la población. Oh, tal vez no de inmediato. Toma tiempo. Aquellos que siguen a otros dioses, otras religiones no abandonan sus creencias de inmediato solo porque están bautizados, y pueden mantenerlos hasta que mueran. Pero cuando una religión toma el control de toda la estructura social, a lo largo de generaciones puede convertirse en la única fe de la población, mientras que todas las religiones preexistentes desaparecen o sus seguidores se reducen a pequeñas minorías que necesitan ocultar su fe.

Además de la repugnancia que surge de la idea de forzar una fe en todos (conversión por espada, en efecto) y las vidas perdidas en el curso de tal empresa, la gran cantidad de cultura e historia perdidas debido a este comportamiento es simplemente asombrosa. Tome la cultura nórdica pagana (o pagana), por ejemplo. Algunas historias sobreviven, pero la gran mayoría de eso probablemente se perdió. Es aún peor para las culturas pagana celta y eslava. Podría hacer declaraciones similares sobre muchas mitologías y culturas de los nativos americanos, así como también sobre los isleños del Pacífico y los aborígenes australianos.

Los griegos y los romanos tuvieron más suerte porque escribieron gran parte de su mitología antes de la cristianización. Todavía había una gran cantidad de destrucción en el Imperio Romano cuando el cristianismo se convirtió en la única fe, desde la destrucción de templos e ídolos paganos hasta la destrucción de obras escritas por personas que no aprobaron los sentimientos o ideas expresadas. La imposición del cristianismo por la fuerza ha sido frecuente y repetidamente una forma de genocidio cultural al menos parcial. (Me doy cuenta de que el cristianismo usualmente ha absorbido algo de las creencias y cultura nativas a medida que se ha extendido; pero su imposición por la fuerza, que ha llevado a la pérdida de mucho con el tiempo, siempre ha costado algo).

Tenga en cuenta que estoy abordando esta respuesta a la pregunta formulada. Siempre hay un costo cuando literalmente impones una religión, cultura o ideología por la fuerza; haciéndolo obligatorio. Esto no se limita al cristianismo. Entonces no; No es mejor imponer el Islam o el ateísmo o el marxismo-leninismo, o cualquier otra cosa que pueda ocurrir, por la fuerza.

Answer 7

Si bien definitivamente sería difícil, aquí hay una estrategia para este fin que podría funcionar:

• Primero, finja que no hay otras religiones que el cristianismo y el islam. El Islam es el enemigo más poderoso, por lo que debe ser derrotado el primero. En toda propaganda y discursos se compara el cristianismo y el islam.
• Señale que el Islam no es compatible con los derechos humanos, la igualdad de la mujer, la democracia, la cosmovisión científica, la tolerancia, la libertad de expresión. Por otro lado, hacer que el cristianismo se asocie con la democracia y los derechos humanos.
• Debes hacer que los musulmanes y los no musulmanes se radicalicen. Para ese propósito, debería seguir una ola de oleadas de actos terroristas extremadamente sangrientos para que la gente asuste a todos los musulmanes. Los actos deben ser bien informados por los medios de comunicación.
• La policía, por su parte, debe dar respuestas terribles endureciendo las búsquedas, los arrestos y el control en todas partes de una manera, incompatible con la vida cómoda incluso de personas no involucradas. Debe subrayar que todas las medidas policiales se deben a los musulmanes.
• Debería plantear la pregunta sobre ciertas prácticas musulmanas, como la circuncisión en un escenario internacional. Trate de imponer la prohibición internacional de la circuncisión como una costumbre bárbara inhumana que hace que millones de niños sean inutilizados. Dado que la circuncisión femenina ya está prohibida, es completamente lógico que la circuncisión masculina también lo esté.
• Para retratar el Islam aún más anti-científico y anti-humano, cree también tensiones en otras áreas, como la cuestión de los trasplantes de órganos de los cerdos (que son uno de los mejores donantes de órganos además de los humanos).
• Asegúrese de que el terrorismo islámico asole no solo a los países no musulmanes, sino también a los de mayoría musulmana. También alimenta la lucha entre varias sectas musulmanas para aumentar el dolor de cabeza de los gobiernos. Asegúrese de que los gobiernos y los pueblos de esos países estén buscando desesperadamente una solución.
• Bríndeles esa solución: deberían comenzar a empatizar con las tradiciones no musulmanas y pre musulmanas de sus pueblos, como el zoroastrismo, el tengrismo y otras religiones que los gobiernos deberían anunciar como “verdaderos nativos” de esas regiones.
• Al lograr presionar la prohibición de ciertas prácticas musulmanas a nivel internacional, debe imponer sanciones a los países que aún practican la circuncisión y otras cosas inhumanas.
• De esa manera, el número de seguidores del Islam disminuye, y los gobiernos pro musulmanes se convierten en una minoría. El Islam se convierte en sinónimo de violación de los derechos humanos, terrorismo, totalitarismo, crueldad, abuso sexual.
• Ahora puede preguntarle a la población por qué aún debemos tolerar a los musulmanes dado que no aceptan nuestros valores y representan un peligro inherente. Debes subrayar que esto no está dirigido contra otras religiones.
• Por lo tanto, impulsa una prohibición internacional de las enseñanzas islámicas, equiparando esta ideología con el nazismo (puede incluir el comunismo para que sea una práctica común).
• Ahora, cuando se trata principalmente del Islam, empuje por más misioneros chriostianos a países no cristianos. Los que antes eran mayoría musulmana tienen un vacío ideológico y desarrollaron diversas formas de neopaganismo. Asegúrese de que la prensa asocie el cristianismo con los derechos humanos, la democracia, el progreso científico, la igualdad racial y sexual.
• Solo espera Con el tiempo, los misioneros ganarían siempre que no haya oposición de los gobiernos. Otras religiones son más débiles que el Islam.
• Ahora, cuando la mayoría de la población en la mayoría de los países es cristiana, puede comenzar una campaña contra otras religiones: son bárbaras, inhumanas y no apoyan la democracia. Repites lo que hiciste antes. Nunca digas que estás luchando por el cristianismo, siempre dices que estás luchando por la democracia y los derechos humanos contra quienes abusan de él.

Answer 8

¿Por qué no podemos simplemente establecer el cristianismo obligatorio en todas partes?

¿Cuál sería el beneficio? ¿Es solo para que pueda sentirse seguro al saber que no hay ateos molestos, musulmanes, judíos, wiccanos, sintoístas o hindúes en su vecindad que puedan tentar su alma?

¿O es que su Dios es un gilipollas tan inseguro que no le importa lo que piensen todas esas personas y exige que todos se dobleguen instantáneamente en lugar de buenas obras reales?

¿O no puedes dormir por la idea de que todos los paganos estamos destinados a un infierno en el que simplemente no creemos (y no creeremos de todos modos, ya que solo le haríamos un comentario a tu dios para escapar del enjuiciamiento)? )?

¿O crees que la sociedad moderna está llena de cosas malvadas, y quieres detener el progreso y volver a los viejos tiempos donde un tercio de la población nunca llegó a la edad de 5 años?

Answer 9

Bueno, si conoces tu historia, hubo muchos intentos de forzar el cristianismo en las personas a lo largo de la historia. Fue el método principal de los misioneros en todo el mundo. Y no funcionó. Simplemente hizo que la gente odiara el cristianismo.

El cristianismo no está destinado a ser forzado. Cuando Jesús vino, no lo obligó a nadie. Simplemente lo compartió y si la gente escuchaba, ellos escuchaban. Si querían seguirlo, lo hicieron. Si no querían, no había mucho más que pudiera hacer. No creo que haya habido siquiera una instancia de Él suplicándole a nadie. Sin embargo, lo vivió y habló de todo en términos de la verdad que trajo. Esto solo hizo que algunas personas se enojaran y se preocuparan lo suficiente como para planear matarlo. Ahora, SI lo hubiera forzado a la gente y planeado ser rey, la gente podría haberlo aceptado. Esto es lo que Satanás le había ofrecido en las tentaciones: poder, estatus, riqueza y control. Cosas que son todo lo contrario de lo que representa el cristianismo. Enseñó liderazgo de servicio. Si todos los cristianos vivieran de esa manera en todas partes, el mundo cambiaría.

Un día Jesús reinará. Pero será por amor, no será el tipo de control que nuestras mentes conciben hoy. El amor no puede ser obligatorio. Tiene que ser compartido.

Sin embargo, decir que no se puede alentar a ser parte de nuestro tejido social, pasar como patrones de una generación a la siguiente, estar escrito en nuestras reglas está mal. Puede ser. El mundo puede cambiar para operar por amor. Simplemente no se puede forzar.

Podemos establecer el cristianismo en todas partes si todos creyeran en su principio básico de amar a Dios con todo su corazón, mente y alma y amar a su prójimo como a sí mismo. Lamentablemente, siempre habrá personas que no creen.

Answer 10

Es una pregunta anónima, ¿verdad? Creo que en realidad deberían prohibirse en Quora porque solo alienta el trolling realmente estúpido, que es lo que es esto. **** – agitación entre lo religioso y lo no religioso. Quora está lleno de eso casi más que cualquier otro tema.
Si hay un autor declarado, recibimos la misma pregunta una y otra vez en diferentes formas. Preguntas sin sentido por el simple hecho de enaltecer al escritor cuando, de hecho, les hace parecer tontos.
Por favor, antes de publicar algo en el generoso fondo cristiano contra ateo, ve a ver lo que ya se ha escrito y trata de juzgar honestamente si tu nueva pregunta agrega algo útil al debate. Si se ha dicho antes, no es necesario decirlo nuevamente. Las respuestas me-to tienen poco valor aquí. Puedes votar a favor y en contra si quieres.

Answer 11

¿Qué cristianismo? ¿Qué grupo de personas vas a elevar sobre todos los demás, y en cuyos derechos vas a elegir pisotear?

¿Entonces crees que * tú * tienes la VERDAD ™? Entonces, ¿de alguna manera todos deberían creer porque * tú * lo dices? ¿O porque algún grupo lo dice?

Ahora no es la Biblia la que te dice que hagas esto. la Biblia dice que salgas y hagas conversos. También dice que debes hacer esto mostrando que el evangelio tiene poder para liberarte de tus pecados. No dice que debes establecer el cristianismo obligatorio en todas partes.

Entonces veamos. Supongamos que lo que realmente se convirtió en obligatorio era un tipo de cristianismo que no te gustaba. ¿Lo obedecerías? ¿Cambiarías tus creencias? ¿No sentirías que se están violando tus derechos? ¿No crees que Dios se ofendería en este giro de los acontecimientos?

Mira, si alguien te quita tus derechos, no te gusta. Pero su pregunta parece decir que no le importaría quitar los derechos de todos los demás.

¿Y cómo harías para forzar este mandato? ¿Cárcel? ¿Campos de reeducación? ¿Muerte? ¿Persecucion? No se puede hacer que la gente obedezca esto simplemente aprobando una ley, ya sabes. Las personas están apegadas a lo que creen. ¿Los musulmanes obedecerían esto? ¿Qué le harías a la gente para que se convierta?

Cualquier cosa que haga para que esto suceda sería completamente anticristiana. Sería diferente a Cristo. Cristo no obligó a la gente a creer en él. Incluso le pidió al Padre que perdonara a los que lo crucificaron. ¿Y tratarías de obligar al cristianismo a ser obligatorio?

¿Sabes lo que haría una ley como esta? Crearía más ateos. Incluso preguntas como esta hacen más ateos, ya que las personas ven la religión como terrorismo contra los derechos humanos.

Answer 12

¡Oh dios!

¿Vas a traer de vuelta la picota y las existencias y el taburete y la Inquisición también?

Escuché que la pera fue un dispositivo maravilloso para hacer que los herejes confiesen, asumiendo que no murieron por eso.

Eran buenos tiempos, ¿verdad?

En los Estados Unidos, existe esta cosa llamada cláusula de establecimiento.

Me temo que va a arrojar una llave inglesa en el funcionamiento de su maravilloso plan.

Uno de los pocos lugares en los que se pueden ver acciones en funcionamiento es en Colonial Williamsburg. Pero las únicas personas que están involucradas en estos días son actores.

Afortunadamente, hacer ese tipo de cosas en la vida real salió hace mucho tiempo.

Answer 13

Eso sería algo muy poco cristiano que hacer. A pesar de que se ha intentado antes durante el período que comienza con los últimos días del imperio romano. Eso fue un desastre, que condujo a la reforma protestante, que lanzó una gran cantidad de iglesias estatales que aún no se daban cuenta de que el cristianismo forzado no era una buena idea. La mayoría de ellos, incluida la Iglesia Católica Romana, se dan cuenta de eso ahora, pero todavía nos quedan varios grupos en Norteamérica y aquí en Irlanda del Norte que todavía piensan que es nuestro mandato utilizar medios políticos para hacer que el mundo sea seguro para los cristianos. No es. En el mejor de los casos, toda influencia política que haya hecho por la Iglesia es producir cristianos débiles que actúen como mocosos malcriados. Las comunidades cristianas más fuertes y saludables del mundo se encuentran en lugares como China, Oriente Medio y África, donde los cristianos son perseguidos sistemáticamente. Jesús le dijo a Poncio Pilato: “Mi reino no es de este mundo. Si así fuera, mis sirvientes estarían peleando ”. Entonces, por amor de Dios, ¿por qué pelean los cristianos?

Answer 14

Como cristiano, estoy horrorizado por esta pregunta.

A) la historia muestra que no funciona. (cruzadas, Inquisición)

B) “has sido salvado por gracia, a través de la FE …” El cristianismo debe ser una elección personal entre un hijo de Dios y el Señor. Si desea que otros reconozcan a Jesús como Señor y Salvador, muéstreles cómo cambia vidas, no los obligue a seguir un estilo de vida en el que todavía no creen.

C) la actitud detrás de esta pregunta solo aleja a los no creyentes de Cristo.

Answer 15

Otras personas han respondido por qué esto no es posible, especialmente en los Estados Unidos, por lo que daré una respuesta diferente: mi respuesta será religiosa y hablaré como seguidor de Jesús. Así que mi respuesta EXPRESARÁ mis creencias y si tienes un problema con eso, simplemente vete. No tienes que leer mi respuesta o creer en lo que digo. Todo lo que pido es que muestres compasión y respeto hacia mí y nos llevaremos muy bien.

El cristianismo se basa en la fe, en el amor. Dios nos ha dado muchos regalos y uno de ellos es el poder del libre albedrío. Esto significa que podemos tomar nuestras propias decisiones. Tenemos esta habilidad para poder elegir si adoramos o no y seguimos al Padre Celestial. Si Dios nos obligara a adorarlo, entonces seríamos robots sin sentido haciendo lo que estábamos programados para hacer. En cambio, nos da una opción. Entonces, aquellos que lo adoran QUIEREN adorarlo y seguirlo, haciendo que la relación entre el Creador y las personas sea auténtica.

Establecer el cristianismo obligatorio no solo violaría los derechos, sino que eliminaría una parte de todo el propósito del cristianismo: llegar a Dios y establecer una conexión con Él. Dios quiere que lo sigamos por nuestra propia elección, no porque sea nuestra ÚNICA elección.

Eso y todavía habría personas que seguirían otras religiones. Quiero decir, los cristianos fueron perseguidos, arrestados y asesinados en Roma simplemente por ser cristianos, pero su fe era más fuerte que su temor al castigo.

Answer 16

Voy a decir esto como cristiano:

LIBERTAD DE RELIGIÓN

¿Por qué demonios querrías quitar el derecho natural de alguien a elegir en qué creer?

Pero para responder a tu pregunta …

Lógicamente :

¿En todos lados? ¿Realmente crees que los líderes del gobierno iraní / saudí / iraquí desecharían su fe tan fácilmente y se someterían a tus cosas de “cristianismo obligatorio en todas partes”? Lol nooooooooooo. Porque allí (perdóname, no estoy muy educado sobre esto) creo que es obligatorio el Islam.

¿En todos lados? Incluyendo Corea del Norte. Riiiiiiiiiggghhht.

Moralmente :

Soy estadounidense. Mi país fue fundado sobre el concepto de libertad religiosa. La gente emigró aquí para escapar de la persecución religiosa en Europa. Entonces, mis pensamientos al respecto, naturalmente, son: ¿Por qué querrías quitárselo de inmediato a alguien?

Para abreviar:

Eso estaría mal.

Answer 17

Querido hermano, abre tu mente. En este siglo XXI, nadie toma en serio la religión organizada. La mayoría de la gente ha demostrado lógicamente que todas las religiones son fundamentalmente sin sentido. No significa que debamos prohibir las religiones, pero como se estableció durante el movimiento del Renacimiento y la Reforma, eso hace que la religión y las creencias y prácticas religiosas sean algo muy personal y lo mantenga alejado del dominio público. La estricta adherencia a esto definitivamente resolverá muchos de los problemas que enfrenta la humanidad ahora.

Answer 18

¡Oh, eso se hizo antes!

Desde Constantino hasta casi todo el siglo XVIII (es decir, aproximadamente 1.700 años), el cristianismo era obligatorio, y quienes se oponían a él fueron torturados, abusados, despojados de sus derechos, encarcelados y asesinados.

A medida que avanzamos como sociedad, aprendemos del pasado, por lo que hoy conocemos mejor. Imponer algo (y especialmente, el cristianismo) no conduce a nada bueno.

¿Quieres un ejemplo actual? Echa un vistazo a aquellos países donde el Islam y el comunismo se imponen y no se eligen. Sí, lo mismo sucedería si se impone el cristianismo.

Answer 19

Porque no se puede hacer. Así no es como funcionan las voluntades humanas. Sin fuerza en la tierra, sin implantes cerebrales, sin cámaras de drones, nada, puede hacer que las personas acepten locales que no están de acuerdo. Habrá la aparición del cristianismo, pero no su sustancia. Tendrá el efecto opuesto de endurecer el resentimiento de la gente hacia el cristianismo y esas leyes. Decimos que la Edad Media europea tenía un cristianismo obligatorio, pero realmente no: la infraestructura no existía para garantizar que hasta la última persona aceptara realmente la creencia cristiana, solo que las instituciones apoyaban la fe.

Recuerda, estoy escribiendo todo esto como cristiano. Cualquier cosa obligatoria no funciona bien con los humanos y endurece la resistencia contra los objetivos que se buscan. Dios nos dio una opción por una razón: respetar nuestras decisiones y porque la fe y el amor obligados no es fe ni amor.

Answer 20

La pregunta demuestra que realmente necesitas entender qué es el cristianismo según la Biblia.

Se origina en el amor de Dios. Tiene que ser recibido, aceptado y creído voluntariamente.

“Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no perezca, sino que tenga vida eterna” (Juan 3:16).

“Si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor y crees en tu corazón que Dios lo levantó de la muerte, serás salvo. Porque con el corazón se cree y se justifica, y con la boca se confiesa y se salva. ” (Romanos 10: 9–10)