Creo que el punto de vista político conservador con respecto a la religión no es a favor de la religión per se , sino que representa los principios tal como se describen en la Constitución.
La Primera Enmienda establece que el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma .
Esto no significa una libertad garantizada de la religión en nuestras vidas, significa que el Congreso no designará ninguna religión determinada, y no hará leyes que impidan a las personas adorar como ellos elijan.
Además , creo que muchos conservadores (pero probablemente no todos) creen que los valores judeocristianos han tenido un impacto importante en nuestra formación, independencia y gobernanza durante los más de 250 años como país, desde la cuestión de la independencia hasta la justificación engañosa de la esclavitud y el “Destino Manifiesto”, la abolición, el sufragio de las mujeres, el movimiento de los Derechos Civiles y mucho, mucho más.
- ¿Cómo se sienten los bautistas cristianos acerca de un esposo cristiano que se hace una vasectomía?
- ¿Cuándo y cómo se hicieron cristianos los romanos a pesar de que perseguían al cristianismo?
- ¿Cuál es la opinión de los cristianos religiosos sobre los niños nacidos fuera del matrimonio? ¿Tener hijos fuera del matrimonio está permitido en el cristianismo?
- ¿Pueden judíos, musulmanes y cristianos rezar juntos a Dios?
- Cómo perdonar a mi padre como cristiano
Pero no creo que vean esto como los valores en cuestión en conflicto con la Primera Enmienda, simplemente un reconocimiento de que nuestro gobierno es de, por y para la gente, y que muchas de esas personas tienen esos valores, por lo tanto esos valores han sido dominantes en nuestra nación. No veo conservadores prominentes que quieran imponer ningún tipo de teocracia en la nación, pero tal vez me estoy perdiendo esa conexión.