Si por Evangelio te refieres a los libros de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, no creo que la mayoría de la gente piense que es falso o inventado, sino tal vez una verdad incompleta o exageraciones cuando se trata de algunos de los milagros y tal vez algunas malas traducciones en el camino. El hecho de que fueron escritos una o dos generaciones más tarde, y no por los apóstoles, gran parte de lo que se atribuye como diálogo podría estar muy lejos de la base, especialmente aquellas enseñanzas que estaban destinadas solo a los apóstoles. Si, por ejemplo, Jesús no fuera dualista, algunos de los apóstoles no habrían entendido su paradigma metafísico y, ciertamente, aquellos a quienes compartieron información no lo habrían entendido, sin embargo, habrían asumido que lo hicieron y anotaron lo que pensaban que era verdad, pero podría estar apagado por 180 grados.
Las partes de la Biblia que son mitos y metáforas y que probablemente no valen nada son tanto el Antiguo Testamento como el resto del Nuevo Testamento, ya que Pablo nunca pareció indicar una posición firme del mensaje de Jesús, además de que supone que muchas cosas son Es cierto que Jesús nunca dijo ni implicó: una divinidad única, el concepto de redención del pecado colectivo, y mucho más.
La mayoría de los apóstoles parecen haber hecho lo mismo después de su crucifixión como lo hicieron antes, es decir, un pequeño sacrificio personal para hacer una enseñanza itinerante a aquellos dispuestos a escuchar, sobre la importancia de perdonar y amar a su prójimo. Por eso, la mayoría de ellos fueron recompensados con persecución. Eso agrega una cierta cantidad de credibilidad y nobleza a sus creencias, pero muy poco de sus pensamientos personales se registraron.
Incluso si el 85% del libro es falso e inútil, no hay nada de malo en tomar las palabras reales de Jesús como un patrón para su vida diaria, simplemente no se confunda y piense que es muy importante leerlo más de una vez , ni creer que tienes la esquina de la verdad, como ciertamente no la tienes.