Cómo estar 100% seguro de que Jesús existió

Answer 1

Michael Gleghorn examina la evidencia de antiguas fuentes no cristianas para la vida de Jesús, demostrando que tales fuentes ayudan a confirmar la fiabilidad histórica de los Evangelios.

Evidencia de Tácito

Aunque hay evidencia abrumadora de que el Nuevo Testamento es un documento histórico exacto y confiable, muchas personas aún son reacias a creer lo que dice a menos que también haya algún testimonio independiente, no bíblico, que corrobore sus declaraciones. En la introducción de uno de sus libros, FF Bruce cuenta sobre un corresponsal cristiano al que un amigo agnóstico le dijo que “aparte de oscuras referencias en Josefo y similares”, no había evidencia histórica de la vida de Jesús fuera de la Biblia. {1} Esto, le escribió a Bruce, le había causado “una gran preocupación y un poco de molestia en [su] vida espiritual”. {2} Concluye su carta preguntando: “¿Hay pruebas colaterales disponibles? hay razones para la falta de ella? ”{3} La respuesta a esta pregunta es:“ Sí, tal prueba colateral está disponible ”, y veremos algunas de ellas en este artículo.

Comencemos nuestra investigación con un pasaje que el historiador Edwin Yamauchi llama “probablemente la referencia más importante a Jesús fuera del Nuevo Testamento”. {4} Informes sobre la decisión del emperador Nerón de culpar a los cristianos por el incendio que había destruido Roma en el año 64 dC El historiador romano Tácito escribió:

Nerón se ciñó la culpa. . . en una clase odiada por sus abominaciones, llamados cristianos por la población. Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de. . . Poncio Pilato, y una superstición muy traviesa, así controlada por el momento, estalló nuevamente no solo en Judea, la primera fuente del mal, sino incluso en Roma. . . . {5}

¿Qué podemos aprender de esta referencia antigua (y poco comprensiva) a Jesús y los primeros cristianos? Note, primero, que Tácito informa que los cristianos derivaron su nombre de una persona histórica llamada Christus (del latín), o Cristo. Se dice que “sufrió la pena extrema”, obviamente aludiendo al método romano de ejecución conocido como crucifixión. Se dice que esto ocurrió durante el reinado de Tiberio y por la sentencia de Poncio Pilato. Esto confirma mucho de lo que los Evangelios nos dicen sobre la muerte de Jesús.

Pero, ¿qué debemos hacer con la declaración bastante enigmática de Tácito de que la muerte de Cristo marcó brevemente “una superstición más traviesa”, que posteriormente surgió no solo en Judea, sino también en Roma? Un historiador sugiere que Tácito está aquí “indirecto. . . testimonio de la convicción de la iglesia primitiva de que el Cristo que había sido crucificado había resucitado de la tumba “. {6} Si bien esta interpretación es ciertamente especulativa, ayuda a explicar la ocurrencia extraña de una religión en rápido crecimiento basada en la adoración de un hombre que había sido crucificado como criminal. {7} ¿De qué otra manera se podría explicar eso?

Evidencia de Plinio el Joven

Otra fuente importante de evidencia sobre Jesús y el cristianismo primitivo se puede encontrar en las cartas de Plinio el Joven al emperador Trajano. Plinio fue el gobernador romano de Bitinia en Asia Menor. En una de sus cartas, fechada alrededor del año 112 DC, le pide consejo a Trajano sobre la forma apropiada de llevar a cabo procedimientos legales contra los acusados ​​de ser cristianos. {8} Plinio dice que necesitaba consultar al emperador sobre este tema porque una gran multitud de todas las edades, clases y sexos fueron acusados ​​de cristianismo. {9}

En un momento de su carta, Plinio relata parte de la información que ha aprendido sobre estos cristianos:

Tenían la costumbre de reunirse en un determinado día antes de que amaneciera, cuando cantaban en versos alternativos un himno a Cristo, como a un dios, y se unían a un juramento solemne, no a actos malvados, pero nunca a cometer fraude, robo o adulterio, nunca falsificar su palabra, ni negar un fideicomiso cuando se les debe pedir que lo entreguen; después de lo cual era costumbre separarse y luego volver a reunirse para comer alimentos, pero alimentos de un tipo ordinario e inocente. {10}

Este pasaje nos proporciona una serie de ideas interesantes sobre las creencias y prácticas de los primeros cristianos. Primero, vemos que los cristianos se reunían regularmente en un día determinado para la adoración. En segundo lugar, su adoración estaba dirigida a Cristo, lo que demuestra que creían firmemente en su divinidad. Además, un erudito interpreta la declaración de Plinio de que los himnos fueron cantados a Cristo, como a un dios, como una referencia al hecho bastante distintivo de que, “a diferencia de otros dioses que fueron adorados, Cristo era una persona que había vivido en la tierra”. {11 } Si esta interpretación es correcta, ¡Plinio entendió que los cristianos adoraban a una persona histórica real como Dios! Por supuesto, esto concuerda perfectamente con la doctrina del Nuevo Testamento de que Jesús era Dios y hombre.

La carta de Plinio no solo nos ayuda a comprender lo que los primeros cristianos creían acerca de la persona de Jesús, sino que también revela la gran estima que tenían por sus enseñanzas. Por ejemplo, Plinio señala que los cristianos se comprometen por un juramento solemne a no violar varios estándares morales, que encuentran su fuente en las enseñanzas éticas de Jesús. Además, la referencia de Plinio a la costumbre cristiana de compartir una comida común probablemente alude a la observancia de la comunión y la “fiesta del amor”. {12} Esta interpretación ayuda a explicar la afirmación cristiana de que la comida era simplemente un alimento inocente y corriente. . Intentaban contrarrestar la acusación, a veces hecha por no cristianos, de practicar el “canibalismo ritual”. {13} Los cristianos de ese día repudiaron humildemente tales ataques calumniosos contra las enseñanzas de Jesús. A veces debemos hacer lo mismo hoy.

Evidencia de Josefo

Quizás la referencia más notable a Jesús fuera de la Biblia se puede encontrar en los escritos de Josefo, un historiador judío del primer siglo. En dos ocasiones, en sus Antigüedades judías, menciona a Jesús. La segunda referencia, menos reveladora, describe la condena de un “James” por el Sanedrín judío. Este James, dice Josefo, era “el hermano de Jesús, el llamado Cristo”. {14} FF Bruce señala cómo esto concuerda con la descripción de Pablo de Santiago en Gálatas 1:19 como “el hermano del Señor”. {15} Y Edwin Yamauchi nos informa que “pocos estudiosos han cuestionado” que Josefo realmente escribió este pasaje. {16}

Tan interesante como es esta breve referencia, hay una anterior, que es realmente sorprendente. Llamado el “Testimonium Flavianum”, la porción relevante declara:

Alrededor de este tiempo vivía Jesús, un hombre sabio, si es que uno debería llamarlo hombre. Para el . . . forjó hazañas sorprendentes. . . . El era el Cristo. Cuando Pilato . lo condenó a ser crucificado, a los que lo habían hecho. . . llegar a amarlo no renunció a su afecto por él. Al tercer día apareció. . . restaurado a la vida. . . . Y la tribu de los cristianos. . . tiene . . . no desaparecido. {17}

¿Josefo realmente escribió esto? La mayoría de los estudiosos piensan que el núcleo del pasaje se originó con Josefo, pero que más tarde fue modificado por un editor cristiano, posiblemente entre el siglo III y IV dC {18} Pero, ¿por qué piensan que se modificó? Josefo no era cristiano, y es difícil creer que alguien que no sea cristiano hubiera hecho algunas de estas declaraciones. {19}

Por ejemplo, la afirmación de que Jesús era un hombre sabio parece auténtica, pero la frase calificativa, “si realmente se debe llamar hombre”, es sospechosa. ¡Implica que Jesús era más que humano, y es muy poco probable que Josefo hubiera dicho eso! También es difícil creer que él hubiera afirmado rotundamente que Jesús era el Cristo, especialmente cuando más tarde se refiere a Jesús como “el llamado” Cristo. Finalmente, la afirmación de que al tercer día Jesús apareció a Sus discípulos restaurados a la vida, en la medida en que afirma la resurrección de Jesús, ¡es muy poco probable que provenga de un no cristiano!

Pero incluso si ignoramos las partes cuestionables de este pasaje, todavía nos queda una buena cantidad de información que corrobora sobre el Jesús bíblico. Leímos que era un hombre sabio que realizó proezas sorprendentes. Y aunque fue crucificado bajo Pilato, sus seguidores continuaron su discipulado y se hicieron conocidos como cristianos. Cuando combinamos estas declaraciones con la referencia posterior de Josefo a Jesús como “el llamado Cristo”, surge una imagen bastante detallada que armoniza bastante bien con el registro bíblico. ¡Cada vez más parece que el “Jesús bíblico” y el “Jesús histórico” son lo mismo!

Evidencia del Talmud de Babilonia

Solo hay unas pocas referencias claras a Jesús en el Talmud de Babilonia, una colección de escritos rabínicos judíos recopilados entre aproximadamente el año 70-500 d. C. Dado este marco de tiempo, se supone naturalmente que las referencias anteriores a Jesús tienen más probabilidades de ser históricamente confiables que las posteriores. En el caso del Talmud, el primer período de compilación ocurrió entre el año 70-200 dC. {20} La referencia más importante a Jesús de este período dice:

En la víspera de la Pascua, Yeshu fue ahorcado. Durante cuarenta días antes de la ejecución, un heraldo. . . gritó: “Él va a salir apedreado porque ha practicado la brujería y ha incitado a Israel a la apostasía”. {21}

Examinemos este pasaje. Es posible que haya notado que se refiere a alguien llamado “Yeshu”. Entonces, ¿por qué pensamos que es Jesús? En realidad, “Yeshu” (o “Yeshua”) es cómo se pronuncia el nombre de Jesús en hebreo. Pero, ¿qué significa el pasaje al decir que Jesús “fue colgado”? ¿No dice el Nuevo Testamento que fue crucificado? De hecho lo hace. Pero el término “ahorcado” puede funcionar como sinónimo de “crucificado”. Por ejemplo, Gálatas 3:13 declara que Cristo fue “ahorcado”, y Lucas 23:39 aplica este término a los criminales que fueron crucificados con Jesús. {22 } Entonces el Talmud declara que Jesús fue crucificado en la víspera de la Pascua. Pero ¿qué pasa con el clamor del heraldo de que Jesús iba a ser apedreado? Esto puede indicar simplemente lo que los líderes judíos estaban planeando hacer. {23} ¡Si es así, la participación romana cambió sus planes! {24}

El pasaje también nos dice por qué Jesús fue crucificado. ¡Afirma que practicó la hechicería y atrajo a Israel a la apostasía! Dado que esta acusación proviene de una fuente bastante hostil, no deberíamos sorprendernos demasiado si Jesús se describe de manera algo diferente que en el Nuevo Testamento. Pero si tenemos en cuenta esto, ¿qué podrían implicar tales cargos sobre Jesús?

Curiosamente, ambas acusaciones tienen paralelos cercanos en los evangelios canónicos. Por ejemplo, la acusación de brujería es similar a la acusación de los fariseos de que Jesús expulsó a los demonios “por Belcebul, el gobernante de los demonios”. {25} Pero tenga en cuenta esto: tal acusación en realidad tiende a confirmar la afirmación del Nuevo Testamento de que Jesús realizó hazañas milagrosas. Aparentemente, los milagros de Jesús estaban demasiado bien atestiguados para negarlos. ¡La única alternativa era atribuirlos a la brujería! Del mismo modo, el cargo de atraer a Israel a la apostasía es paralelo al relato de Lucas de los líderes judíos que acusaron a Jesús de engañar a la nación con sus enseñanzas. {26} Tal cargo tiende a corroborar el registro del Nuevo Testamento del poderoso ministerio de enseñanza de Jesús. Por lo tanto, si se lee con cuidado, este pasaje del Talmud confirma gran parte de nuestro conocimiento sobre Jesús del Nuevo Testamento.

Evidencia de Lucian

Luciano de Samosata fue un satírico griego del siglo II. En una de sus obras, escribió sobre los primeros cristianos de la siguiente manera:

Los cristianos . . adorar a un hombre hasta el día de hoy: el distinguido personaje que presentó sus nuevos ritos y fue crucificado por ese motivo. . . . [Les] quedó impresionado por su legislador original de que todos son hermanos, desde el momento en que se convierten, y niegan a los dioses de Grecia, adoran al sabio crucificado y viven de acuerdo con sus leyes. {27}

Aunque Lucian está bromeando aquí con los primeros cristianos, hace algunos comentarios importantes sobre su fundador. Por ejemplo, dice que los cristianos adoraban a un hombre, “que introdujo sus ritos novedosos”. Y aunque los seguidores de este hombre claramente lo apreciaban mucho, enfureció a muchos de sus contemporáneos con su enseñanza de que “fue crucificado por ese motivo”. ”

Aunque Lucian no menciona su nombre, se refiere claramente a Jesús. ¿Pero qué enseñó Jesús para despertar tal ira? Según Lucian, él enseñó que todos los hombres son hermanos desde el momento de su conversión. Eso es lo suficientemente inofensivo. ¿Pero qué implicaba esta conversión? Implicaba negar a los dioses griegos, adorar a Jesús y vivir de acuerdo con sus enseñanzas. No es demasiado difícil imaginar que alguien sea asesinado por enseñar eso. Aunque Lucian no lo dice explícitamente, la negación cristiana de otros dioses combinada con su adoración a Jesús implica la creencia de que Jesús era más que humano. Como negaron a otros dioses para adorarlo, ¡aparentemente pensaron que Jesús era un Dios más grande que cualquiera que Grecia tuviera para ofrecer!

Resumamos lo que hemos aprendido sobre Jesús de este examen de las antiguas fuentes no cristianas. Primero, tanto Josefo como Luciano indican que Jesús fue considerado sabio. Segundo, Plinio, el Talmud y Lucian implican que fue un maestro poderoso y venerado. Tercero, tanto Josefo como el Talmud indican que realizó proezas milagrosas. Cuarto, Tácito, Josefo, el Talmud y Luciano mencionan que fue crucificado. Tácito y Josefo dicen que esto ocurrió bajo Poncio Pilato. Y el Talmud declara que sucedió en la víspera de la Pascua. Quinto, hay posibles referencias a la creencia cristiana en la resurrección de Jesús tanto en Tácito como en Josefo. Sexto, Josefo registra que los seguidores de Jesús creían que Él era el Cristo o el Mesías. Y finalmente, tanto Plinio como Lucian indican que los cristianos adoraban a Jesús como Dios.

Espero que vean cómo esta pequeña selección de antiguas fuentes no cristianas ayuda a corroborar nuestro conocimiento de Jesús de los evangelios. Por supuesto, también hay muchas fuentes cristianas antiguas de información sobre Jesús. Pero como la confiabilidad histórica de los evangelios canónicos está tan bien establecida, ¡los invito a leerlos para una autoritaria “vida de Jesús”!

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con “Jesús”.

• Jesús = Joshua = Yeshua.
• Vivió alrededor de 0 BCE a alrededor de 35 CE + / 5 años.
• Seguido de Yohanin el Dunker (Juan el Bautista)
• Enseñó a algunos tipos (¿12 tal vez?)
• Asesinado por Pilato por reclamar / intentar ser el Rey de los judíos.

Esos son relativamente ciertos, 80% tal vez, con el criterio de vergüenza y referencias externas a ciertas cosas. Sabemos que algunas de las referencias externas fueron alteradas por cristianos posteriores, pero fueron alteradas sobre otras referencias a Jesús (es decir, reemplazaron la referencia a Jesús con otra referencia modificada a Jesús).

Tendría que ejecutar algunos números y compararlo con la posibilidad de que un movimiento apocalíptico religioso se iniciara al azar sin un líder carismático inicial (piense en Waco sin Koresh o Heaven’s Gate sin Marshall Applewhite). Eso PUEDE suceder, pero es extremadamente raro (ver: cultos de carga). Por lo general, estos tipos de cultos se desmoronan después de que su líder muere, pero si observas cuándo falla la profecía, puedes ver que a veces las personas se vuelven más fanáticamente dedicadas a su líder (ahora muerto) y a veces comienzan a inventar nuevas profecías que se aplican a su vida retrospectivamente

Es hipotéticamente posible que Juan el Bautista fuera la figura central que más tarde se convirtió en Jesús por medio de teorías míticas (Jesús es el Juan renacido después de su decapitación), o alguna otra versión anterior del apocalipticismo desarrollado en la Alta Cristología y luego los laicos no. No entiendo que las analogías no eran sobre un hombre humano; Pero eso sería extraño. Muchos de los primeros desacuerdos entre los seguidores de Jesús (dentro de una década o dos) fueron sobre rechazar a un Jesús terrenal (Docetismo). Si esto fuera el resultado de una tradición anterior que se transformó en un culto al carisma sin un líder carismático, sería una cosa extraña sobre la que discutir (ya que todavía habría muchas personas alrededor que sabían de una manera u otra). Toda la división de la comunidad de Johanine (que fue un poco más tarde) fue en torno a este tipo de desacuerdo, con personas en el campo “Jesús era definitivamente un tipo” llamando al otro campo “Anticristo” (que luego fue malinterpretado como una profecía sobre … a todos los cristianos individuales no les gusta (Obama / El Papa / Gary Gygax). Se puso muy mal. El evangelio de Juan es la última y más elevada de las cristologías, pero aún lo tiene como humano.

Realmente no hay nada ganado por el mítico (aunque todavía podría ser cierto). La respuesta más simple es que había un tipo, probablemente del pueblo atrasado de Nazaret, e hizo / dijo algunas cosas después de unirse / separarse de Juan el Bautista (diferente de Juan de la secta de Johanine) y Pilato lo mató.

Probablemente, todas las historias del Evangelio son erróneas, pero en lo que no están de acuerdo es dónde puedes adivinar lo que están tratando de ocultar. Y lo que están tratando de ocultar son las cosas de la vida real acerca de Jesús. ¿Por qué el autor inventaría una historia de que tenía que irse a casa a Belén (invento para cumplir la profecía) si no era originario de Nazaret (probablemente cierto). ¿Por qué no dirían simplemente “Él nació en Belén” (que hace un evangelio)?

Claro, podrían estar encubriendo “historias bien conocidas” que eran falsas, pero eso es menos probable de lo que estaban cubriendo historias bien conocidas basadas en historias reales.

Así que estoy aproximadamente 95% convencido de que era real. El 5% es mitólogo agnóstico porque me gusta el concepto.

Answer 3

No hay absolutamente ninguna duda de que Jesucristo existió. Sabemos por evidencia histórica que vivió y murió. Es irrefutable

Que él es divino, que es el hijo de Dios y que asumió los pecados del mundo al ser crucificado en el Gólgota, resucitar al tercer día después y ascender al cielo es algo completamente distinto.

No voy a tratar de convencerte de mi punto de vista ni del de nadie más que decir esto.

El cristianismo, independientemente de su denominación y pasado por alto el diferente dogma que desafortunadamente existe, es la única religión conocida que enseña y promete un salvador VIVO . Una que dice que su pizarra está limpia eliminando las ofrendas quemadas en el templo como era de esperar. Uno que esté vivo y para siempre estará vivo y cuyas obras pueden ser vistas por simples mortales en la Tierra actual si uno solo mira a su alrededor con los ojos abiertos.

Los judíos todavía están buscando a su mesías, aunque algunos reconocen a Jesús como eso, pero no muchos

Los musulmanes honran a uno que murió hace siglos, siendo Jesús solo un profeta conocedor.

Los hindúes honran a muchos, aunque ninguno vive, incluido Jesús.

Hay más que puedes investigar.

Buena suerte. No caigas en los falsos profetas.

Answer 4

Puede estar más fácilmente convencido de que Jesús nunca existió, excepto dentro de las páginas del Evangelion griego [evangelios], de lo que puede estar convencido de su existencia histórica real. De hecho, ese argumento ya lo hizo un joven erudito estadounidense, Joseph Atwill, en su libro: El Mesías de César: La conspiración romana para inventar a Jesús.

El argumento de Joseph Atwill comenzó como un intento de digerir la evidencia del Rollo del Mar Muerto que se aplicaba a los orígenes del cristianismo. Lo que descubrió fue que había un fuerte movimiento mesiánico judío hace dos mil años en el desierto meridional de Judea. Pero cuál fue ese movimiento no cuadró con la historia presentada por el cristianismo de una figura mesiánica pasiva que enseñaba en un entorno pastoral pacífico en la región de Galilea, en el norte de Israel. Y tampoco había seguidores pasivos, sino todo lo contrario: había rebeldes dispuestos a luchar hasta la muerte con los romanos en lugar de comprometer su fe.

Desarmando el nuevo testamento con una comparación lado a lado con la historia de la revuelta de los judíos escrita por Flavio Josefo, encuentra algunos descubrimientos sorprendentes de los eventos mencionados en ambos; un camino paralelo de dos figuras que comenzaron en Galilea y luego entraron en Jerusalén, y ambas historias terminan con la destrucción del Templo y con la muerte de casi dos millones de judíos a manos de los romanos. Lo que también descubre es que es muy poco probable que dos movimientos mesiánicos opuestos existieran simultáneamente en el mismo pequeño paisaje. Más bien, el verdadero rebelde, Shimon, fue renombrado por los romanos como Petros, que significa piedra, y llevado a Roma para su ejecución como líder en la revuelta. Así, el personaje de Simon Peter es una parodia de lo histórico, en lugar de contar su verdadera historia.

Todo este evangelio puede leerse como una historia inversa, con los romanos como los buenos que intentaron mostrar misericordia a los pobres y malvados judíos, cuando en realidad destruyeron cruelmente la región de Judea después de marchar hacia el sur desde Galil, y derrotando ciudades judías en el camino.

La verdadera historia de lo que sucedió hace dos mil años está pavimentada con la sangre de aquellos que determinaron que Roma no protegería su libertad religiosa para adorar a Uno, Dios invisible como lo dictaba su fe, y por lo tanto, se debe detener la instalación de una estatua de cualquier romano. emperador en su templo [Calígula insistió en esto por decreto, pero otros emperadores romanos fueron declarados divinos por el senado romano incluso después de su muerte].

Compre el libro y siga la búsqueda de la verdad sobre los orígenes históricos del cristianismo, pero prepárese para una sorpresa.

Answer 5

Si quieres estar 100% seguro de que Jesús existió, tendrás que esperar hasta que tengamos la evidencia que necesitas. Los académicos están trabajando en esto, pero llevará un tiempo todavía.

En esta etapa, los escenarios considerados son:

• Jesús de Nazaret vivió en el siglo I d. C. y probablemente fue crucificado por orden de Poncio Pilato. Esto es más o menos lo que aprendemos de los evangelios, aunque no aborda la historicidad de los milagros que se le atribuyen, ni si fue el Hijo de Dios, que son cuestiones separadas e independientes. Este es el Jesús que estás buscando.
• Un predicador errante llamado Joshua (Jesús) vivió en Galilea en algún momento durante los cien años más o menos antes de la Era Común. Su historia fue elaborada y se agregaron algunos mitos paralelos a la cuenta. Finalmente, su vida fue actualizada por los autores del evangelio para ser más contemporánea, trayendo a Jesús al primer siglo y su crucifixión ordenada por Poncio Pilato. Las epístolas de Pablo podrían leerse como consistentes con este escenario.
• Jesús no era una persona histórica real, aunque en la creencia protocristiana pudo haber sido un ser celestial. Gran parte del Libro de Hebreos apoyaría este escenario, como lo harían algunas pistas en el Antiguo Testamento.

Hay algunas referencias anecdóticas a Jesús por parte de historiadores posteriores como Josefo y Tácito, pero estas no son de ninguna ayuda para establecer la historicidad de Jesús.

Answer 6

Lee la Biblia. Notarás que muchos de los seguidores de Jesús fueron perseguidos y asesinados por su fe en Jesús. Si esto no hubiera sido más que una estafa, los apóstoles habrían dejado de hablar de Él cuando los judíos y el gobierno comenzaron a encarcelar a los líderes de esta nueva fe. Es posible que esos primeros cristianos pudieran escuchar relatos de primera mano de los milagros de Jesús de quienes recibieron el milagro. Muchos de los primeros cristianos estaban dispuestos a perder la riqueza y su vida porque examinaron las obras de Jesús y concluyeron que Él era quien decía ser: el hijo de Dios y su Mesías.

La mayoría de las personas encuentran que su vida cambia cuando se convierten en cristianos. El cambio de vida es una gran indicación de que Jesús es más que un mito bien concebido. Jesús es el hijo de Dios.

Answer 7

Jesús mismo declaró en Juan 7:17:

Si algún hombre hace su voluntad, sabrá de la doctrina, ya sea de Dios, o si hablo de mí mismo.

Además, la Biblia dice:

Estas cosas te he escrito para que creas en el nombre del Hijo de Dios; para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios. 1 Juan 5:13

Si entregas tu vida al Señor Jesucristo y vives para Él, llegará el momento en que tendrás un “conocimiento” dentro de que Él está en ti y contigo. Sabrás que la Biblia es verdadera y que eres su hijo. No es algo que puedas probar a alguien más que tenga una mente cerrada. Pero lo sabrás.

El Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos hijos de Dios: Romanos 8:16.

Este “testimonio” es el trabajo del Espíritu Santo de dar una fuerte conciencia de su filiación, de ser aceptado y amado por Dios.

Piensa sobre esto. Ha habido un número incontable de personas que han dado sus vidas por su fe cristiana. Cuando se les da la opción de negar a Cristo y vivir, o ser asesinados, se niegan a negarlo. Estas personas saben sin lugar a dudas que Él no solo existe, sino que vive en ellos. Saben que cuando mueran, ya sea por el martirio de alguna otra causa, vivirán por la eternidad en el Cielo.

Que si confiesas con tu boca al Señor Jesús, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo. Romanos 10: 9

Te animo ahora mismo a confesar el señorío de Cristo. Simplemente declara: “Jesús, creo que resucitaste de entre los muertos en mi nombre. Me alejo de mi pecado y te pido que tomes el control de mi vida.

Answer 8

Algunas personas encuentran esto extremadamente fácil. Simplemente convéncete de que Jesús definitivamente existió. ¡Eso fue fácil!

En serio, existía mucha gente en aquel entonces, en lo que ahora llamamos Israel y Palestina. Muchos probablemente fueron llamados Jesús. Bajo la ocupación romana, habrá algunas personas que se destacaron como “personajes difíciles” (difícil para los romanos y los judíos, es decir). Creo que, a fin de cuentas, la persona que se convirtió en el tema de las fascinantes historias que podemos leer en el Nuevo Testamento existió, ya que no había razón para no creerlo.

El problema con el que los cristianos tienen que lidiar no es si Jesús existió , sino la cuestión más desafiante de si todavía existe. Supongo que si aceptas que lo hace, eres cristiano, y si no lo haces, entonces no lo eres o muy pronto no serás cristiano.

He crecido, comenzando como un niño con 100% de certeza de que Jesús existió ahora y para siempre. Y siempre Cuanto más lo pensaba, menos convencido me volvía. Esto fue a pesar de un deseo continuo de creer en al menos algunas de las maravillas sobrenaturales alucinantes, en el temor de que había crecido.

Después de mucho pensar, estudiar y estar preparado para “dejar ir”, en la forma en que “sueltas” a un querido amigo o miembro de la familia que ha muerto, ahora estoy 100% seguro de que Jesús de Nazaret, que bien podría tener existió a finales de la Edad del Hierro, que bien pudo haber predicado algunas lecciones valiosas en estabilidad social y justicia, que bien pudieron haber sido crucificados por los romanos, dejó de existir cuando ese destino le sucedió, al igual que todas las personas que alguna vez murieron. Él era un hombre. Las leyes de la naturaleza se aplicaron a él en su vida y en su muerte, tal como lo hacen con usted y conmigo. Sin milagros, sin magia, sin poderes psíquicos, sin misterio, solo una gran reputación construida para él a medida que su historia fue transmitida, hasta que finalmente se escribió, generaciones más tarde. Escandaloso ya que mi posición puede sonar para algunos, en realidad es lo opuesto a escandaloso: es normal, natural, posible, plausible, realista y, por lo tanto, creíble.

Muchos cristianos (incluido mi antiguo yo) aceptarían, si se les pregunta, que la historia de Jesús en el Nuevo Testamento, en el contexto de toda la Biblia, es:

• anormal ( sin padre biológico? = pura magia) ;
• sobrenatural (el hombre completamente muerto cobra vida y vive para siempre, como Connor Mcleod, el “Highlander”, pero también invisible) ;
• imposible (para cualquier persona viva realizar algunas de las maravillas de la Biblia. No creerías a alguien que te dijo que un amigo de un amigo del cuñado de su abuelo una vez convirtió el agua en vino, porque ya sabes que eso es imposible. La inevitabilidad añadida de que nunca verá ninguna evidencia hace que desestime el reclamo sin cuidado);
• inverosímil (es plausible que Jesús haya vivido, pero no que todavía esté vivo, a menos que también creas que Elvis todavía está vivo, en cuyo caso más o menos cualquier cosa será plausible);
• poco realista (de la misma manera que las historias detrás de todas las religiones que los cristianos no siguen no son realistas para esos cristianos);

– a pesar de todo esto, los cristianos todavía lo consideran creíble, es decir , algo en lo que creen . Sé por qué lo creía con toda sinceridad, pero ahora estoy más cómodo y sincero conmigo mismo y mis conexiones con el mundo.

Answer 9

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veinte
siete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres
Los escritores judíos testifican la realidad histórica de Jesucristo. Cristianos
de hecho, no siguió una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real.
Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese
El hecho histórico es el fundamento mismo de la fe que tenemos ”(p. 77)

-RE. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de Nueva York
University, Skeptics Responded: Handling Tough Questions About the
Christian Fait h, 1997

También sugeriría leer a Gary Habermas, a quien puedes leer y escuchar aquí, y es respetado como uno de los 10 mejores académicos en el Jesús histórico: http://www.garyhabermas.com/

Answer 10

No puedes porque no hay evidencia para él, ella o LBGT.

Por cierto, la noción de fe es una abstracción sin sentido inventada por las autoridades religiosas para inducir el pago de las indulgencias que consideren oportunas, generalmente de los pobres. Usted vuela en aviones occidentales en lugar de en ruso, no porque tenga fe en ellos, sino porque las estadísticas muestran que son confiables

Tales intenciones altruistas que tenemos son producto de la evolución y no tienen conexión con ningún ser divino. La evolución darwiniana es un sistema de funcionamiento probado y revisado por pares. El diseño inteligente no lo es.

Si tus bragas ahora están torcidas, recuerda que debes poner la otra mejilla.

PIP pip,

Tim

Answer 11

la manera de estar seguro es que hay evidencia de ello. Si una persona no existiera, la familia, amigos y extraños no podrían haber reclamado la prueba de que esa persona está en su vida. así que es bueno que sean otro testigo de que Jesús está aquí. Al igual que tu familia es testigo de tu existencia. y soy testigo de esta conversación Tengo que creer que eres una persona real. LOL !!!!
gracias. Espero que esto haya ayudado.

Answer 12

Se trata de un hecho tan cercano a lo que jamás vas a llegar a tener en la historia. Soy cristiano, y por lo tanto creo que Jesús fue divino, pero eso no puede ser probado por la historia, pero su existencia como fundador del cristianismo está documentada fuertemente en el Nuevo Testamento y otros escritos. Y en última instancia, es extremadamente difícil explicar el surgimiento del cristianismo sin la existencia de Jesús como un predicador carismático que fue crucificado por los romanos.

Answer 13

¿Cómo puedo estar 100% seguro de que Jesús existió?

---

100% y por motivos históricos? Si es así, no es posible. Estás razonablemente seguro de que el Jesús histórico existió. Por ejemplo, lea el libro “¿Existió Jesús? por Bart Ehrman “.

Answer 14

Puede haber dos partes en su pregunta.

El primero tiene que ver con la existencia de una persona llamada Jesús que vivió hace unos 2000 años. Varias respuestas han hecho referencia al “Jesús histórico” que probablemente ofrece algunas pruebas bastante buenas de que existió. Si eso significa 100% para usted, solo usted puede responder eso en su mente. Puede hacer la misma pregunta sobre Noé, el rey David, Julio César, Alejandro Magno, etc.

Quizás también en su pregunta está la cuestión de si Jesús existió, sino de si era el hijo de Dios como proclaman los cristianos. Aquí no hay pruebas y tendrá que elegir si creer que el Jesús de la doctrina cristiana era quien nosotros los cristianos creemos que era.

Answer 15

Simple. Tome la Biblia literalmente palabra por palabra. Si no lo hace desde entonces, entre a su armario de oración y pregúntele en oración. Simplemente haga las preguntas en su corazón. Si quiere creer, Él se revelará gradualmente para ti. De una manera muy personal, podría agregar. Conozca esto, dijo que llega a un corazón rendido. Entonces, USTED, no su pastor ni sacerdote, evangalista de televisión, libros de autoayuda, pero TIENE que creer las palabras escritas en la Biblia. no hagas las preguntas que parecen alucinantes, ve despacio. Al igual que cualquier relación, conózcalo. Aunque una relación con Jesús no es lo mismo que con su esposo / esposa, etc. … es compartir y revelar cosas sobre usted que podrían ser feas o algo sobre usted que nadie más sabe y que usted mantiene oculto. Pero no con Él. Él conoce los secretos del corazón y si intentas esto a través de la oración y simplemente y honestamente dices, Jesús, vengo a ti con una necesidad. Exprésate en verdad con una cosita llamada fe. Cree que ÉL es y ÉL te mostrará todas las cosas. ¿Qué tienes que perder?

Answer 16

Hasta tiempos muy recientes, no podía estar 100% seguro de que alguien que no fuera un famoso guerrero, teólogo o gobernante hubiera vivido. Para el caso de un Jesús histórico, recomendaría ¿Existió Jesús? por Bart Ehrman, PhD. Aquí está la página de Wikipedia para el libro: ¿Existió Jesús? (Ehrman) – Wikipedia

Answer 17

Es una eleccion. Examinar la evidencia y hacer su elección es todo lo que cualquiera puede decirle. Él no está aquí físicamente y no podemos retroceder en el tiempo para verlo, por lo tanto, finalmente se requiere fe. Puedes decir lo mismo de otras figuras históricas. En última instancia, depende de la información de otros.

Creo que el Espíritu Santo atrae a las personas hacia Él, ¿tal vez esa es la razón por la que lo pides y en el fondo hay un deseo de conocerlo?

Answer 18

1. Inventa una máquina del tiempo.
2. Viaja a la época en que Jesús vivió.
3. Reunirse con él.

Eso lo haría por mí, y soy ateo. Ahora, eso no significa de ninguna manera que Jesús era el hijo de Dios, solo que él existió. Tendría que convencer mucho para que creyera en la parte del hijo de Dios.

Answer 19

Es una pregunta un poco vaga.

Algunas de las consideraciones son:

1> ¿Había físicamente un hombre con ese nombre que vivía allí en ese momento?

2> Si 1 es cierto, ¿fue esta persona quien se dice que fue?

2.1> ¿Era él el Mesías?

2.2> ¿Era él el hijo de Dios? (tenga en cuenta que el Mesías <> hijo de dios)

3> ¿Cuál es la probabilidad de que 1 sea falso?

Es posible que desee hacer cada pregunta por separado, ya que puede terminar en círculos tratando de lidiar con todos a la vez.

Así es como Kent Hovind “intenta” atrapar a la gente. No se apega a un tema a la vez y, por lo tanto, acaba confundiendo toda la situación (que es lo que quiere) …

Answer 20

No puede tener una prueba 100% positiva de que Jesucristo existió en la carne porque el único dispositivo de grabación en ese momento era un bolígrafo y una libreta. Pero muchos testigos capturaron las pepitas de sabiduría de Jesús e inscribieron algunos de los principios más positivos que la humanidad haya conocido. Entonces te digo, aprende lo que el gran sabio puede o no haber dicho. Porque de cualquier manera, esos principios positivos pueden tener un impacto real en el viaje de cualquier persona por la vida en este planeta. El que realmente resuena conmigo es el que dijo estas palabras; Un hombre no se ensucia con lo que se pone en la boca, sino que solo con lo que sale de su boca puede ensuciarlo.