¿Puede Jesucristo ser incluido en la tradición dharmica?

En efecto.

Refiriéndome a los Evangelios, no creo que el mensaje central sea sobre el Amor. Creo que se trata de la relación del Ser con el Infinito : yo con Dios, el Hijo con el Padre, Atman con Brahman. JC se molesta bastante con sus discípulos cuando no ‘entienden’ este concepto. Está restringido a usar parábolas y metáforas para que las personas relativamente poco sofisticadas entiendan.

Esta naturaleza del yo interior hacia el Dios infinito gotea de los Upanishads, y se refuerza en casi todos los shloka del Bhagavad Gita. Este es el simple mensaje del Dharma y entender esto como el Dharma Eterno significa que el hinduismo, el budismo y el Tao se sientan como capas interpretativas por encima de él. Cristo se esforzó tanto por enseñar esto y murió al hacerlo; Se entiende un fragmento de este mensaje.

El judaísmo, con un Dios externo, estaba aterrorizado por este concepto. El Islam rápidamente trató de rectificar el daño / liberación de Cristo. Las religiones dharmicas no tienen problemas con Cristo, es como el genial estudiante de intercambio que simplemente encaja con los lugareños. Tienen un problema con el cristianismo agresivo.

Cristo puede ser incluido en la tradición dharmica, pero el cristianismo no.

Descargo de responsabilidad: espero ver a la Iglesia volver a la metafísica de Cristo y adoptar algunos de los métodos de Dharma para la ayuda y el conocimiento de las personas. Es una pena que tenga que permanecer en el anonimato, ya que es temporada abierta para aquellos que reciben a Cristo, también por cristianos engañados por la iglesia. De todos modos, nuestra cruz para llevar 😉

¿Exactamente CÓMO y de dónde sacas la idea de que el cristianismo tiene “fuertes ecos con la tradición hindú y algo de budismo”? Jesús era un judío, en primer lugar, y como tal, un monoteísta (un Dios). El hinduismo tiene miles de “dioses” y el budismo ni siquiera cree en un “dios” de ningún tipo, solo su camino de 8 veces. Jesús dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida; NADIE viene al Padre sino por mí ”(Jn. 14: 6). Ni el hinduismo ni el budismo tienen un Dios personal con el que uno pueda tener una relación. Jesús afirmó SER EL DIOS ÚNICO en CARNE (Juan 1: 1–14, Juan 8; 58; 10:30). Jesús le dijo a la gente que a menos que creyeran en Él, morirían en sus pecados (Jn. 3:18, 36; Ni el budismo ni el hinduismo tienen tales enseñanzas; además, el budismo cree en la reencarnación; Jesús murió una vez y resucitó, asumiendo los pecados del mundo en un sacrificio de una vez por todas, para que todos los que creen en Él tengan vida eterna y no enfrenten la muerte (espiritual). Siendo así, erradica la necesidad de reencarnaciones repetidas. La Biblia también dice , en el libro de Hebreos, “Está designado para que el hombre muera UNA VEZ y luego se enfrente al juicio” (Heb. 9:27). ¡El cristianismo es completamente INCONSISTENTE con la doctrina budista de la reencarnación! debe ser “re-modelado” como tal y mantener su historicidad y consistencia teológica.

Solo por particulares. Aquellos que hacen ídolos con sus Biblias están demasiado arraigados en el falso dogma para ceder al no dualismo. Por supuesto, individualmente, durante un período de varios cientos de años, estas personas podrían superar en número a los miembros sobrevivientes de las religiones formales, y tal vez una o dos de las sectas más grandes podrían terminar con un liderazgo progresivo. Ya, más de tres millones de cristianos tienen esa mentalidad, dos millones de personas han leído Un Curso de Milagros y el diez por ciento de ellos asisten a grupos regulares en una docena de países. La Iglesia de la Unidad es pequeña, pero son básicamente de esa creencia y podrían pasar por un período de crecimiento acelerado.

En realidad, algunos budistas ven a Jesús como un Buda. Buda significa personas que han alcanzado la iluminación. Cuando Jesús dijo que él es uno con Dios, los budistas lo traducen a la iluminación, en la cual el Buda se vuelve uno con todo. Algunos hindúes piensan que Jesús es una de las muchas encarnaciones de Brahma como otras deidades hindúes.

Como hindú, no creo que (remodelar) sea posible.

El problema principal podría ser la doctrina misma. Mientras estamos en el hinduismo, tenemos el concepto de Dios e Hijo de Dios (básicamente Señor Shiva y Su Hijo, Señor Murugan), y podemos exprimir en Maha Vishnu y Sus Avatares de manera similar, la doctrina de que Dios tiene que morir por los humanos para salvarlos del pecado es … en el mejor de los casos, ridículo.

Los hindúes ponen el concepto de Dios como un pedestal más alto que los cristianos. El concepto mismo de que Dios sea golpeado, torturado y asesinado es simplemente demasiado ridículo para que los hindúes lo comprendamos.

Sobre todo porque el hinduismo enseña sobre las leyes del karma, donde se afirma que el hombre es responsable de sus propios pecados y acciones.