¿Por qué se representa a Sanatana Dharma (religión hindú) como pagana, demoníaca y desigual en los países occidentales?

Answer 1

Jonathan Wilson tiene una buena respuesta que explica la historia de la exposición de las culturas occidentales al Sanatana Dharma, que ellos llaman hinduismo. Esto explica algunas de las dinámicas de poder que impulsaron la postura oficial de la Iglesia de la historia, cómo esto afectó a Europa occidental (el Papa solía ser realmente un gran problema) y las ramificaciones que vemos en las opiniones modernas.

Pero, esto no responde por qué un artista de Marvel haría de Kali-Ma un súper villano. No la verás en la próxima película de X-Men o Thor, pero solo por lo enfurecida que estaba la gente con esta representación. ¿Por qué fue utilizada como tal?

Kali fue descrita por los primeros cristianos como “la novia de Satanás”. Antes de que te dejes sorprender por esto, recuerda su iconografía. Es muy intenso, incluyendo una guirnalda de cráneos humanos y quizás una falda hecha de brazos cortados. Ella es la consorte de Shiva, que lleva un tridente, que los cristianos han asociado durante mucho tiempo con su Anticristo (Satanás).

Las culturas occidentales no están acostumbradas a ver, ni siquiera a contemplar, el lado feroz de lo Divino ni son conscientes de los significados en capas detrás de nuestra iconografía. Ven a humanos picados que se usan como joyas, no como la muerte del ego, etc.

Volteemos un poco las cosas:

La iconografía cristiana primitiva en realidad quería mostrar que Jesús tenía el cuerpo de un bebé, pero la cara de un hombre mayor. Esto fue para transmitir su sabiduría.

Para mis ojos modernos, parece que los primeros artistas cristianos querían que la gente pensara que Jesús siempre estaba enojado. Definitivamente logran que se vea espeluznante. Pero, eso no es entender la cultura que produjo la imagen.

Igual que muchos occidentales no entienden Sanatana Dharma, incluso cuando proclaman:

La pregunta se refiere a la difamación cultural, pero la apropiación cultural es un corte diferente de la misma tela.

Answer 2

Compartiré con ustedes mi perspectiva, siendo un ex cristiano y un hindú feliz ahora, que ha pasado toda su vida viviendo en los Estados Unidos.

En primer lugar, para responder a esta pregunta, debe comprender a las personas que retratan esta bella cultura humildemente: los occidentales y, más específicamente, los cristianos.

En el siglo 10-14, la Iglesia estaba en el apogeo de su poder, controlando toda Europa bajo sus límites restrictivos de lo que se puede hacer y lo que no. La ciencia y la tecnología eran casi invisibles, y la Iglesia usó la religión cristiana para mostrar que la medicina y el desarrollo estaban en contra de los deseos de Dios y que serían castigados severamente por tales prácticas. Funcionó, el cristianismo obstaculizó el desarrollo y el progreso en Europa durante cientos de años. ¿Por qué? Porque el cristianismo, como otras religiones abrahámicas, es un sistema de creencias basado en las Escrituras y la teología. Se basa únicamente en relatos escritos y en una actitud de mente estrecha “la verdad está solo en el Libro y en la palabra de nuestro Profeta”. Si le hace una pregunta a cualquier cristiano sobre sus creencias, en última instancia, se referirá a la Biblia, que considera que es autoridad. No estoy tratando de criticar la religión cristiana, sino simplemente declarando la verdad.

Entonces, ahora que conoces un poco de la actitud religiosa cristiana (nuestra verdad es solo una y todas las demás son falsas y deben ser condenadas), entenderás por qué temen tanto a la cultura dharmica. Sanatana Dharma, el verdadero nombre de lo que sin pensar se llama “hinduismo” no es una religión, sino una forma de vida que alienta a sus seguidores a cuestionar y buscar respuestas en la vida, en contra del punto de vista ciego de las religiones abrahámicas. Los Vedas no son solo textos religiosos, sino que promueven las ciencias y razonan por qué existen las fuerzas en la naturaleza y cómo podemos vivir en armonía con ellas a través de la realización, nunca por ignorancia. ¡Solo ahora, en el último siglo o dos, comenzamos a comprender a través de los descubrimientos lo que se escribió en los Vedas hace unos cinco mil años!

Viniendo de una visión tan abierta, tolerante y científica sobre la creencia, es normal que los extranjeros se maravillen y teman solo del poder de esta creencia. La India, gobernada por hindúes, budistas, jainistas y sijs, dio la bienvenida a la diversidad como una oportunidad y todos vivieron en armonía juntos. Luego vinieron las fuerzas destructivas de los gobernantes islámicos, que cometieron horrores en el pueblo de la India (¿dónde estaba la ONU en ese entonces, enloqueciendo por el peor evento de abuso de los derechos humanos?) Las religiones dharmicas no solo sobrevivieron después de estos eventos, sino que continuaron florecer y prosperar como si fuera otra Edad de Oro para la India; El Islam no podía romper el Sanatana Dharma sin importar cuánto lo intentaran.

Desafortunadamente, una vez más llegaron extranjeros como las potencias europeas (Portugal y Gran Bretaña) que establecieron el dominio sobre secciones del subcontinente, defendiendo sus creencias cristianas. Aún así, no pudieron destruir la cultura única de las personas como solían hacerlo en todas partes porque habían tropezado con un lugar donde TODAS las creencias, prácticas e ideas eran bienvenidas. Un lugar que no adoraba con miedo, sino con curiosidad y conocimiento. Tales creencias atraerían a los intelectuales europeos, lo que representa una seria amenaza para las religiones existentes, que tenían una base meramente teológica, ¿no es así? Entonces hicieron lo que mejor sabían: dividir y conquistar y difundir propaganda y odio sobre las culturas de las personas, por eso, hasta esta fecha, cuando pensamos en el “hinduismo”, imaginamos el sistema de castas, la cultura hippie y las personas que viven en pobreza en la India.

De hecho, puedo relacionarme, cuando estaba en la escuela y aprendimos sobre las religiones del mundo, recuerdo claramente haber estudiado en los libros de texto sobre prácticas hindúes complicadas e irracionales y, por supuesto, la clásica basura de “casta intocable”, en lugar de los hermosos valores científicos y humanos. promovió, lo que nadie llegaría a saber si realmente no hubieran estudiado las creencias. Y lo que es peor, los misioneros usan esto como propaganda para convertir al cristianismo a personas analfabetas sin educación en la India. ¿Cuán bajos podrían ser para usar problemas sociales y mentiras para promover sus creencias?

Hay un maravilloso proverbio hindú que se traduce al inglés como: “Cada vez que señalas con el dedo a alguien, tres de ellos te señalan a ti”. Creo firmemente en este sabio proverbio y puedo relacionarlo con esta situación: ¿Quién dio a los cristianos lo correcto? criticar la estructura social india y promover el cristianismo como una religión totalmente igualitaria para las clases bajas? (señalar con el dedo) Cuando ellos mismos pisotearon el continente africano, robando la tierra a los nativos inocentes y mercantilizando a las personas poniéndolas en barcos a EE. UU., Brasil y el Caribe, donde serán vendidas para trabajar como esclavos. Lo peor de todo, los países que abogaron por el comercio de esclavos CITARON DE LA BIBLIA para apoyar tales acciones y recibieron un asentimiento del Papa (3 dedos que apuntan hacia atrás). Me parece que, dado que los afrodescendientes que viven en las Américas enfrentaron tanto odio y discriminación por parte de los cristianos blancos, deberían convertirse a otra religión, como afirman los cristianos sobre las clases bajas hindúes. Pero, ¿eso significaba que los hindúes y los budistas se subieron a los aviones y barcos a Estados Unidos para tratar de convencer a los afrodescendientes de que, dado que los odiaban y sufrían tanta injusticia, deberían abandonar la religión de sus opresores y elegir una mejor forma de vida? ¡¡¡NO!!! Todavía no he visto ningún libro de texto de historia india o nepalí que promueva el odio hacia los cristianos por su maltrato a los africanos y una descripción detallada en los libros de texto estadounidenses de lo que el “Comercio de esclavos del Atlántico” realmente hizo a las personas y educar a los lectores sobre los “verdaderos horrores del cristianismo “.

Aunque es difícil ver una cultura tan rica y hermosa que sea golpeada por personas que no tienen idea de lo que es y que solo desean difundir el odio y los prejuicios, recuerden que al final, satyameva jayate , “la verdad solo triunfa”. siempre tiene en la historia.

Espero haber respondido a su pregunta y deseo que tal ignorancia no sea tolerada en los Estados Unidos o en ningún país occidental.

Answer 3

¿ES SANATAN DHARMA UNA RELIGIÓN PAGANA? ¡TÚ ERES EL JUEZ!

Nací y crecí como hindú, y aprecio mi perspectiva liberal hacia la vida.

Desafortunadamente, vivimos en una era donde las religiones están empañadas por conceptos erróneos, y ya es hora de que intente aclarar los asuntos a la audiencia global.

Ergo, aquí están mis dos centavos sobre este tema (para tomar con una pizca de sal).

---

La definición central de Sanātana Dharma se capta mejor en las siguientes líneas, parte de un shloka sánscrito más grande.

El shloka original en sánscrito :

“…… .Niyata prasanna chitta antare kaare;

Ku bhava, ku chinta manio nahi hay, sei jan dev dharma janio nischay … “

La traducción al inglés:

Uno cuyo corazón está decidido a ser tan feliz, que su felicidad trasciende más allá del universo.

¡Alguien que no tiene malos pensamientos o intenciones en su corazón y mente … por lo tanto, debe seguir la religión de los justos ( Sanātana Dharma )!

---

Ahora, analicemos lo que acabo de traducir …

1.) ¿La definición de hinduismo en algún momento define múltiples dioses?

La respuesta es no. ¿La prueba? ¡Acabas de leerlo!

2.) ¿La definición dice algo acerca de que la religión es demoníaca?

No. La definición nos dice que abracemos el camino recto para vivir la vida, pero a diferencia de otras religiones, no se siente la necesidad de asustar a las personas para que lo acepten, para que algo malvado o demoníaco los destruya.

3.) ¿Dice ALGO que sea la religión más superior?

De ningún modo. De hecho, nunca siente la necesidad de compararse con otras religiones.

¿Ves ahora que la pregunta no tiene mucho sentido?

---

Entonces, ¿es esta una pregunta ridícula?

No, no particularmente. Entiendo perfectamente por qué esa pregunta le aparecería a Quora. Es el resultado de un conocimiento imperfecto sobre el tema.

¿Estás listo para escuchar la verdad? Continúa entonces …

El paganismo fue un concepto que fue convenientemente incorporado al hinduismo por la Iglesia Católica Romana en algún momento, en un intento de glorificar el cristianismo.

Pero mientras el cristianismo tomó la primera iniciativa, muchas religiones monoteístas como el Islam hicieron lo mismo.

Aquí es donde el hinduismo es fundamentalmente diferente a estas otras religiones:

1.) NO sentimos la necesidad de describir a Dios como un “Él”. Simplemente aceptamos que hay un poder superior.

2.) NO sentimos la necesidad de convertir a otros a nuestra fe. Somos personas de mente muy abierta. SI te gustan nuestras creencias puedes seguirnos. Si no te gustan nuestras creencias, no lo hagas.

3.) Aceptamos abiertamente la creencia de que en realidad no puede haber Dios, ¡ergo, un hindú también puede ser ateo!

4.) Alentamos abiertamente la curiosidad intelectual para hacer preguntas sobre Dios. No creemos en silenciar sus preguntas al inculcarle el temor de aterrizar en el Infierno, en caso de que cuestione al Ser Supremo.

ABAJO: ¡NO LE FORZAMOS NADA!

---

La triste verdad es esta: el hinduismo se retrata de la manera en que se retrata porque hace la vida más cómoda para los seguidores de las religiones monoteístas.

Estás tan acostumbrado a una perspectiva extremadamente rígida de la religión, que nuestras creencias son demasiado radicales para que las aceptes.

¡Quizás esté secretamente asombrado de lo flexible que puede ser el hinduismo!

Pero esta bien. No nos ofendemos. ¿Por qué lo haríamos? Somos extremadamente liberales y respetamos sus puntos de vista. No buscamos su validación.

El hinduismo nunca cree en convertir a otros a su causa. Se encuentra fuerte, sin ser tocado por los pequeños juegos que los humanos y la sociedad juegan en nombre de la religión.

¿Sabes por qué a pesar de ser la religión más antigua del mundo, todavía somos la tercera religión más grande en la actualidad?

Es porque no nos ofendemos por pequeñas cosas como esta. Somos mucho más abiertos de mente.

Entonces, si asociar el hinduismo con estos adjetivos te hace sentir mejor con tu vida, entonces que así sea.

Tienes una vida, vívela felizmente.

A diferencia de muchas religiones que existen en el mundo de hoy, no lo obligaremos a aceptar nuestras creencias. Estamos aquí en un viaje y deseamos saborearlo todo.

Es el maravilloso viaje llamado VIDA.

PAZ (Om shanti, shanti, shanti hola …)

---

Descargo de responsabilidad: la respuesta no pretende ofender a nadie, sino que aclara algunos conceptos erróneos globales sobre el hinduismo. ¡Gracias!

Answer 4

Oh! Son tan desafortunados que no pudieron ver y ocultar los diamantes en ‘Sanatana Dharma’ o el culto ario o más bien el culto védico.

Sí, este concepto sobre el hinduismo tradicional fue predominante en el siglo XIX e incluso en el mundo occidental del siglo XX, aunque en la última parte del siglo XIX Swami Vivekananda pudo erradicar en gran medida esta impresión errónea y estableció la gloria de ‘Sanatana Dharma ‘entre los europeos.

Sin embargo, este concepto se limitó principalmente a una gran parte de personas occidentales bastante ignorantes y analfabetas. Pero a pesar de eso, una sección de gente sabia e intelectual europea comenzó a explorar la riqueza de este ‘Sanatana Dharma’ a partir del siglo XIX en adelante. Se sorprendieron después de explorar los Vedas por sus temas diversos y altamente sofisticados como Filosofía, Ciencia, Matemáticas, Astronomía, etc.

De hecho, siempre hay una confusión sobre el concepto de hinduismo y ‘Sanatana Dharma’ o el culto ario que se inició a orillas del río Saraswati hace unos diez mil años. ‘Sanatana Dharma’ dice sobre la evolución espontánea y la revelación del Ser o Poder de Vida dentro de un cuerpo humano. Es un fenómeno bastante natural, mientras que el hinduismo tradicional es una combinación de ritualismo de los Vedas, auto-mortificación del budismo y el jainismo. Cuando el hinduismo dice acerca de obtener a Dios por esfuerzo propio, ‘Sanatana Dharma enfatiza en la espontaneidad o más bien en la voluntad de Dios que está dentro del cuerpo humano, justo al contrario del hinduismo tradicional donde los dioses y las diosas están dentro de los ídolos y al adorarlos se puede lograr a Dios. Citaré más adelante los himnos de Upanishads donde han condenado el ritualismo y la adoración de ídolos.

Sanatana Dharma dice acerca de la evolución espontánea y la revelación del Ser dentro del cuerpo humano. Dicen acerca de un Dios que está dentro de este cuerpo, no en el templo o en el cielo en el cielo o en ídolos que no son más que símbolos de los atributos divinos del cuerpo humano y las formas humanas dadas. ‘Sanatana Dharma’ dice sobre el proceso de cómo la voluntad de Dios dentro de un ser humano se transforma en Dios o Brahma. Dice acerca de la creación del ser Divino y esto es establecido por los himnos en Rig Veda, el documento espiritual más antiguo en la tierra y esto es así;

“Manur Bhava

Janaya daivyam janam ‘(Conviértete en el ser humano, crea al pueblo Divino) [10.53.6]

‘Sanatana Dharma’ ha colocado al ser humano por encima de todo y esto se menciona en Katho Upanishad así:

Más altos que los sentidos son los objetos de los sentidos,

Más alto que los objetos de los sentidos es la mente;

Y más alto que la mente está el intelecto.

Más alto que el intelecto es el Gran Ser (Atman).

Más alto que el Grande es el Inmanifiesto (avyakta),

Más alto que lo Inmanifestado es la Persona.

Más alto que la Persona no hay nada en absoluto.

Ese es el objetivo. Ese es el curso más alto. [3.10-11]

Este ‘Sanatana Dharma’ es el primero en la tierra que anunció que Dios es Uno, no otras religiones que se jactan y afirman que sus religiones dicen acerca de un Dios y culpan que estos hindúes son solo adoradores de ídolos. Sí, una búsqueda en superficie siempre produce ese tipo de resultados.

Entonces, en Rig Veda, encontramos que dicen:

‘Entonces no había ni ser ni no ser …

Sin aliento respirado por su propio poder ‘Ese’. [10.129.1.2]

La búsqueda del origen y la explicación del mundo de los fenómenos, primero en una entidad fenomenal como el agua y el espacio, y luego en una entidad sobrenatural como el no ser, el ser o lo imperecedero, incluso en el Rig- y Atharva -Vedas alcanzó la concepción de una base necesariamente unitaria del mundo e incluso los inicios del monismo. Así nos encontramos en Rig-Veda

‘Aquel que es el único existente , los sabios nombran de manera diversa’. [1.164.46]

‘Visvakarman (literalmente, el’ Creador de todos ‘), el único Dios , estableció todas las cosas. [10.81]

Incluso encontramos en Atharva Veda que están diciendo: Ekam Sat (Sah kah): Él es Uno.

Ahora los críticos también deben saber que estos Vedas fueron escritos alrededor de 500 a 1500 siglos antes de que Cristo naciera. Incluso los escritores dicen que los estamos escribiendo sobre la base de ‘Sruti’ (memorizando las realizaciones de generación en generación). Alegamos que los Upanishads han incluido entre 50 y 60 generaciones, lo que significa que los sabios védicos experimentaron estas realizaciones incluso en años mucho más antiguos. ¿Dónde estaba la existencia de las civilizaciones de esas personas?

Ahora vemos cómo los sabios védicos han clasificado el conocimiento en dos categorías. En Mundaka Upanishad encontramos que han mencionado como tal:

Dos tipos de conocimiento: las tradiciones de la religión y el conocimiento del Eterno (Upanishad)

Hace algunos miles de años, Rishi Angira le dijo a Saunaka, un dueño de casa, “Hay dos conocimientos que se deben conocer, como de hecho los conocedores de Brahma suelen decir, un más alto (Para) y también un más bajo (Apara). [1.4]

De ti, el más bajo es el Rig-Veda, el Yajur-Veda, el Sama-Veda, el Atharva-Veda, la pronunciación, el ritual, la gramática, la definición, la métrica y la astrología.

Ahora, lo más alto es aquello por lo que lo imperecedero es aprehendido. [1.1.4-5]

Los sabios lo han llamado ‘Vidya’, ‘Para’ y ‘Apara’, no religión.

Ahora discutiré brevemente cómo los filósofos occidentales, intelectuales y científicos de renombre han comentado sobre los temas que pertenecen a la categoría de ‘Apara vidya’.

Aquí hay algunos comentarios que pueden abrir los ojos de los críticos de ‘Sanatana Dharma’:

Arthur Schopenhauer, el famoso filósofo y escritor alemán, escribió que: “… encuentro [en los Vedas] pensamientos profundos, originales y elevados … impregnados de una alta y santa seriedad”.

Tan grande fue la apreciación de Emerson y Thoreau de la literatura vedántica que se hicieron conocidos como los trascendentalistas estadounidenses. Sus escritos contienen muchos pensamientos de la filosofía védica.

Otras personalidades famosas que hablaron de la grandeza de los Vedas fueron: Alfred North Whitehead (matemático, lógico y filósofo británico), quien afirmó que: “Vedanta es la metafísica más impresionante que la mente humana ha concebido”.

Lin Yutang, erudito y autor chino, escribió que: “India fue la maestra de China en trigonometría, ecuaciones cuadráticas, gramática, fonética …” y así sucesivamente.

Francois Voltaire declaró: “… todo nos ha llegado desde las orillas del Ganges”.

De estas declaraciones vemos que muchos intelectuales de renombre creían que los Vedas proporcionaron el origen del pensamiento científico.

Voltaire, el famoso escritor y filósofo francés) declaró que “Pitágoras fue al Ganges para aprender geometría”. Abraham Seidenberg, autor de la autorizada “Historia de las Matemáticas”, acredita a los Sutras Sulba como inspiradores de todas las matemáticas del mundo antiguo, desde Babilonia hasta Egipto y Grecia.

Como Voltaire y Seidenberg han declarado, muchos conceptos matemáticos altamente significativos provienen de la cultura védica,

Comentarios de los científicos modernos:
El hinduismo es la única religión en la que las escalas de tiempo corresponden a las de la cosmología científica moderna. La literatura hindú es obra de un genio.
(Dr. Steinn Sigurdsson, Universidad Estatal de Pensilvania)

Parece que los escritores de Vedas y Puran vinieron del futuro para entregar conocimiento. Las obras de los Antiguos Sabios Arya son alucinantes. No hay duda de que los Puranos y los Vedas son palabras de Dios.
(Scott Sandford, científico espacial, NASA)

¿Cómo pudieron los hindúes (arios) haber sabido todo esto hace 6,000 años, cuando los científicos lo descubrieron recientemente utilizando equipos avanzados que no existían en ese momento? Tales conceptos se encontraron solo recientemente.
(Dr. Kevin Hurley de la Universidad de California en Berkeley)
¿Parecen estos comentarios que los hindúes son paganos o demoníacos?

Este ritualismo demoníaco no es más que las actuaciones pervertidas de una sección de hindúes que las han creado sobre la base de la superstición y el interés propio.

Incluso los Upanishads han condenado estas actuaciones rituales a través del siguiente himno:

Brahma o Ser Supremo es uno: los dualistas o los que adoran a otros que no sean el Ser son animales sacrificados

En verdad, al principio este mundo era Brahma. Solo se conocía a sí mismo (Atmanam): ¡Soy Brahma! Por lo tanto, se convirtió en el todo. Quienquiera de los dioses se despertó a esto, de hecho se convirtió en él; igualmente en el caso de videntes (rsi), igualmente en el caso de hombres. Al ver esto, de hecho, el vidente Vamdeva comenzó:

“Fue Manu y el sol (Surya). Esto es así ahora también. Quien así sabe, ‘¡Soy Brahma!’ se convierte en todo esto; incluso los dioses no tienen poder para evitar que se convierta así, porque él se convierte en ellos mismos (Atman).

Entonces, quien adora a otra divinidad (que no sea él mismo) pensando: “Él es uno y yo el otro”, no lo sabe. Es como un animal sacrificado por los dioses. [1.4.10]

Brahma es uno

El dualismo fue descartado por Brihad Aranyaka Upanishad: “Solo hay un Brahma sin un segundo”, y nuevamente dicen: “La realidad es una. La diversidad y la multiplicidad son solo una apariencia. Así encontramos en Brihad Aranyaka Upanishad:

“No hay diversidad en la tierra.

Obtiene muerte tras muerte,

Quien percibe aquí que parece diversidad.

Solo como unidad es para ser considerado –

Este Ser indemonostrable y duradero ”. [4.4.19-20]

Por último, es el ‘Sanatana Dharma’ que ha mencionado a los seres humanos como hijos de Inmortal y dijo que todos y cada uno de los seres humanos son Brahma y que todo este universo está dentro de este cuerpo en forma de semilla. Ninguna otra religión en esta tierra ha dicho:

‘Tú eres el Sagrado Conocimiento (Brahma). Eres sacrificio. Tú eres el mundo.

En verdad, lo que se ha aprendido (de los Vedas), la suma de todo, esto se expresa con la palabra ‘Conocimiento’ (Brahma). [Brihad Aranyaka Upanishad 1.5.17]

¡Me uno a tu antigua oración que adoraciones!

Mis versos salen como soles en su curso,

Todos los hijos del Inmortal escuchan,

¡Incluso aquellos que ascendieron a estaciones celestiales! (Svetasvatara Upanishad 2.5)

¡Que los críticos de los hindúes se iluminen con esta verdad védica!

Y3 Lt