La pregunta es como preguntar “¿Es la política falsificable?”
La falsabilidad es algo que aplica a hipótesis y afirmaciones individuales, no a posiciones generales y generales. Cualquier religión contiene cientos, incluso miles de estos. Las afirmaciones históricas, filosóficas y metafísicas suelen ser imposibles de verificar en cualquier campo. Afirmaciones como “tenemos seis millones de miembros comunicantes practicantes de nuestra iglesia” son falsificables. Las afirmaciones científicas son falsificables, por lo que, por ejemplo, las afirmaciones de que la comunión literalmente, físicamente se transforma en la sangre de Cristo deberían ser algo falsificables (aunque para el registro, la Iglesia Católica no afirma esto aunque todos piensen que sí).
Intentar aplicar ideas como la falsabilidad a todo es imperialismo científico o cientificismo. Simplemente no es aplicable a muchos campos de estudio. Por un simple ejemplo, falsifique mi afirmación de que William Shakespeare era étnicamente chino. No puede, porque aunque es una afirmación muy tonta, la historia simplemente no funciona de esa manera. La falsabilidad se aplica al método científico. Además, a pesar de la obsesión del nuevo ateo con el concepto, es solo un aspecto de la filosofía de la ciencia, y hay otras escuelas que no lo consideran tan importante. Tratar de imponerlo en todo y determinar el valor de acuerdo con si puedes hacerlo no es más que un juicio de valor puramente subjetivo. Es pura ideología envuelta en pseudointelectualismo científico. Cientificismo
Algunas afirmaciones religiosas son falsificables, algunas son demostrables en términos de evidencia, y algunas (generalmente las más importantes, hay que decir) no lo son.