¿Es la creencia de que Jesús existió, del mismo tipo que la creencia de que la Tierra es plana?

Answer 1

No.

La Tierra es plana es una declaración claramente falsificable, uno de los puntos de partida de la ciencia que demuestra lógicamente algo verdadero o no. Cualquier persona puede tomar un viaje en avión a gran altitud para ver que el horizonte está curvado por sí mismo. Esto les mostrará que la tierra está claramente curvada (no plana). Podemos aceptar que la tierra no es plana porque los resultados de las pruebas son reproducibles consistentemente con los mismos resultados. Estos son los fundamentos de lo que hace que la afirmación “la Tierra sea plana” sea científicamente falsa.

La existencia de Jesús es un asunto completamente diferente. Simplemente no tenemos suficientes registros confiables de su supuesto período de tiempo para llegar a un grado de certeza sobre su existencia. No podemos probar con exactitud su existencia como falsa o verdadera de una manera que produzca la misma respuesta utilizando un método consistente y acordado, incluso entre expertos. Actualmente, la declaración no es falsificable. Esto significa que nos queda una respuesta desconocida, con una cantidad de personas que se inclinan de una forma u otra sobre el tema dependiendo de su propio método elegido.

Answer 2

La creencia de que el Jesús histórico no existió y la creencia de que la tierra es plana son en realidad muy similares. Ambas son modas recientes que aparecieron en la última década más o menos, ambas parecen ser las más populares entre los millennials, ambas se propagan principalmente en las redes sociales, ambas se enfrentan al consenso académico abrumador, ambas se basan en una ignorancia fundamental de prácticamente todos Como parte del tema, ambos requieren teorías de conspiración enrevesadas para dar cuenta de la evidencia, y ambos requieren un razonamiento inconsistente (es decir, un estándar de evidencia riguroso para una cosa y un estándar de evidencia mucho menos riguroso para todo lo demás).

La diferencia, supongo, es que hay dos o tres eruditos calificados que cuestionan la existencia del Jesús histórico … excepto que han sido ignorados por la revisión por pares o rechazados como teóricos de la conspiración. Y en lo que respecta a los académicos calificados, tenga en cuenta que hay (literalmente) científicos más calificados que creen que la Tierra tiene solo 6000 años que los historiadores calificados que cuestionan la historicidad de Jesús. Hay más artículos revisados ​​por pares publicados en revistas científicas que respaldan el diseño inteligente que artículos revisados ​​por pares en revistas históricas que afirman que Jesús no existía. Hay un mayor consenso académico para la historicidad de Jesús que el que existe para el calentamiento global provocado por el hombre.

Entonces, afirmar que Jesús no existió no es tan malo como afirmar que la Tierra es plana, pero es peor que afirmar que la Tierra tiene solo 6000 años, que el cambio climático provocado por el hombre es un mito, o que existe evidencia de diseño inteligente en la estructura del universo. Así que tenlo en cuenta la próxima vez que saltes a un debate con un creacionista o un partidario de Trump.

Answer 3

¿Es la creencia de que Jesús existió, del mismo tipo que la creencia de que la Tierra es plana?

No, de ninguna manera.

La existencia del Jesús histórico, un predicador más en la línea de Yeshua bar Yussef, está bien evidenciada y su aceptación es razonable.

La divinidad de Jesús es objetivamente sin evidencia pero al menos teóricamente posible.

La Tierra siendo plana es refutada sin ninguna duda razonable.

Answer 4

¡Hola! No hay evidencia creíble de que la tierra sea plana. Sin embargo, hay muchas pruebas creíbles de que Jesús existió, hasta el punto de que incluso los historiadores ateos como Bart Ehrman dicen que no podemos ignorar a Jesús como figura histórica.

Hay mucha más evidencia de la vida y las enseñanzas de Jesús que cualquiera de los Césares romanos (miles de veces más copias de manuscritos históricos, etc.), por lo que simplemente no es científico ni racional afirmar que Jesús no existió. .

La mayoría de las personas que dicen que no hay evidencia de la existencia de Jesús solo dicen esto porque en el fondo saben que si admiten que Jesús existió, tendrían que enfrentar las cosas que dice.

Answer 5

La forma de la Tierra puede, y ha sido, probada. La incredulidad es simplemente refutar la prueba.

La existencia de Jesús no puede ser probada ni refutada. O crees o no, en función de tu fe o falta de ella.

Puedo ver lo que estás diciendo, pero realmente no creo que los dos sean iguales.

Answer 6

No. Uno está respaldado por mucha evidencia. El otro necesita una de dos opciones: o no crees en tus propios ojos … o tienes una visión muy avanzada del Universo.

Que Jesús existió está respaldado por muchos manuscritos. Que Él era el Hijo de Dios, eso es un asunto de fe. Creer en eso no irá en contra de ninguna ciencia.

Para creer que la Tierra es plana, solo hay dos opciones: o esa persona cree en las cosas contra toda evidencia, y no es difícil obtener evidencia … pero hay muchas personas que creen en estas líneas, ¿sabes? Y la gran diferencia con creer en aquellos (Tierra plana, creacionismo, socialismo) o que Jesús es Dios es que solo una de esas creencias te hará una mejor persona. El otro simplemente hace que te veas tonto … (por supuesto, sé que algunas personas usan la creencia en Jesús como otras usan la creencia en el socialismo – para controlar a otros y ser malvados en general … ¡pero me gustaría aclarar algo!)

O tienes una visión del Universo en n dimensiones, donde, de hecho, la Tierra puede ser plana. Eso tendría sentido. Ya sabes, como esa imagen para entender la relatividad, ¿dónde se ve la materia doblando el espacio-tiempo? Se muestra generalmente como agujeros … ¡en esa dimensión la Tierra es efectivamente plana! ¡Me gusta pensar en la Tierra plana de esa manera!

Answer 7

Bueno, como Jesús parece haber comenzado un cambio revolucionario masivo en la sociedad humana que asumió que eres digno de amor independientemente y que cambió literalmente el mundo entero en menos de mil años e incluso otras religiones y puntos de vista políticos todavía están completamente definidos por ese alcance … .

Diría que si crees que eso es atribuible a alguien que nunca existió, es bastante impresionante no tener que existir para hacerlo.

Mientras que creer que el mundo es plano es como lobotomizarse y llamarlo inteligente para negar la realidad.

Creer que lo segundo es negar la evidencia que puede encontrar fácilmente con sus propios ojos todos los días. Lo primero que no crees es ignorar que ni siquiera las personas más influyentes del planeta con todos los recursos posibles en su época no fueron tan influyentes como un hombre que podrías sugerir que no existía.

Entonces no. No muy parecido

Answer 8

Ahora sabes que la tierra no es plana. Sin embargo, no sabes con certeza que Jesús no existió. Los historiadores (de ninguna religión en particular) informan de su existencia como persona física. Podemos suponer o no asumir que los historiadores informaron la verdad del día. Tu elección. Elegí creer que no tenían razón para mentir, ya que no estaban evangelizando, sino informando lo que era, en su momento.

Answer 9

Bueno, se ha demostrado científicamente que la Tierra no es plana.

No se ha demostrado que Jesús existiera.

Entonces, aquellos que todavía creen que la Tierra es plana simplemente no tienen educación, mientras que nadie puede decir con 100% de certeza que Jesús existió.

Answer 10

No, porque hay evidencia en manuscritos griegos, arameos, árabes, romanos (y muchos otros idiomas) de que existió, ya que se lo conoce como una persona real, incluso los historiadores que estaban vivos en el momento o poco después de su muerte y Resurrección.

El programa espacial y los satélites demostraron sin lugar a dudas que la tierra tenía una forma esférica oblonga.

Answer 11

¡NO! Uno se basa en la fe, el otro en hechos científicos. Supongo que sabrás la diferencia.