Dios es real. ¿Esto significa que la ciencia debe detenerse?

Answer 1

¡De ningún modo! Primero, como cualquier ateo se preguntará rápidamente, ¿cómo sabe exactamente que “Dios es real”? ¿O debería suponerse que está haciendo una afirmación hipotética … “Supongamos que está comprobado (de alguna manera) que Dios es real. ¿Debe esto, por lo tanto, significar que la ciencia debe detenerse?”

Si esa es la intención de la pregunta, entonces admitiré que creo que Dios es “real”. Baso esto en lo que considero que es la suposición prácticamente universal de pensar que la gente es “real”. Es decir, que creemos …

1) La conciencia no es un “epifenómeno”. Es una interacción entre el mundo visible y material y “la mente”, que a su vez no se reduce a la mera electroquímica cerebral. Muchas personas aceptarían esto sin darse cuenta de que el materialismo riguroso domina el pensamiento del mundo científico actual. Richard Dawkins, Jerry Coyne y otros científicos populares han declarado en repetidas ocasiones que la mente consciente “surge de los procesos materiales”. Si esto fuera cierto, todo nuestro pensamiento y percepciones se reducirían a meros “efectos”. En la práctica, todos nosotros (incluso Dawkins) consideramos que nuestras propias mentes tienen “ideas válidas sobre la realidad”. “Creemos en nuestras propias mentes”.

2) Tenemos un genuino “libre albedrío”. Es decir, el poder de tomar decisiones imprevistas y no forzadas entre alternativas igualmente posibles y mutuamente excluyentes, y luego imponer esas elecciones en la corriente de causa y efecto. En otras palabras, podemos (literalmente) hacer que el futuro sea diferente de lo que hubiera sido, debido a nuestra actuación por libre albedrío. Y nuevamente, los pensadores materialistas estrictos lo han negado, pero el ciudadano promedio no sabe acerca de tales negaciones o no comprende sus implicaciones. Por un lado, significa que todo lo que creemos que estamos “eligiendo” hacer fue en realidad ordenado de antemano. Simplemente no nos dimos cuenta de esto. “Sentimos que estábamos eligiendo”, pero esto es una ilusión.

3) Somos capaces de un pensamiento racional genuino. Es decir, tenemos el “poder” para ver conexiones lógicamente necesarias entre premisas y conclusiones, y nuestros cerebros (con capacitación y experiencia, por supuesto) pueden aprender a pensar lógicamente. Parece normal asumir esto, por supuesto, pero esto significa que algunos aspectos de nuestro pensamiento (al igual que nuestra toma de decisiones de libre albedrío) tienen el poder de “salir de la causa y el efecto físico y químico para ser determinados por “algo más” … nuestras “elecciones” (en el caso del libre albedrío) y la “lógica” (en el caso del razonamiento). Todos, incluso los ateos, deben asumir estas cosas para pensar y funcionar, pero muchos científicos y Los filósofos de hoy niegan que sean “reales”.

4) Finalmente, para el desagradable … “percepción moral”. La creencia de que algunos pensamientos y elecciones son “correctos” y otros “incorrectos”. No gusto u opinión, eso sí. De esos, a cada uno lo suyo. Pero cuando creo eso porque veo las cosas de cierta manera, eso significa que tú también deberías verlas de esa manera … bueno, entonces estoy afirmando que estoy “en lo correcto”. El problema con esta afirmación es que NO es derivable de NINGUNA “declaración de hechos” como la que podría proporcionar Science. Literalmente, NO existe una conexión de ningún “ES” científico con un “OUGHT” moral y ético.

Los pensadores ateos y agnósticos se retorcerán y se retorcerán en este como las proverbiales “anguilas engrasadas” para explicar cómo aún pueden ser “morales”. En cierto sentido, estoy de acuerdo con ellos, ya que ciertamente tienen un sentido de “conciencia” incorporada, pero se lo atribuiría a Dios. Y han sido criados para apreciar ciertos valores y prioridades, pero nuevamente, la influencia de la Religión en nuestra historia colectiva pasada es grande, y sin duda han sido profundamente influenciados por esto.

La pregunta más importante es “¿Puede su cosmovisión materialista y reduccionista proporcionar a las percepciones morales de cualquiera (la suya, la mía, la suya … la de cualquiera) ese ingrediente esencial,” Autoridad “? Sin una Fuente de Autoridad, todas las percepciones … incluidas las morales … son solo eso : “percepciones”. El Cosmos, según la Ciencia Materialista, simplemente no se suscribe a las “percepciones morales” … declaraciones sobre cómo las cosas “deberían” o “deberían ser”. La autoridad es lo que hace que la moralidad sea “moral” … en lugar de solo subconjunto de “preferencia personal”.

Entonces … sí, metafísicamente, diría que estas cosas apoyarían firmemente la afirmación de que Dios “existe”. O, al menos, si Él no existe, entonces toda la raza humana desde su inicio ha sido mucho más dependiente de suponer que Él sí (tengamos razón o no) de lo que los pensadores ateos reconocerán. Como mínimo, es muy difícil ver cómo uno puede ignorar por completo el papel que Dios ha jugado en el pensamiento humano (y política, sociología, educación, etc.), sin hacer que nuestra naturaleza e historia sean incomprensibles.

Ahora … finalmente, a la pregunta: si aceptamos que Dios (de una forma u otra) “existe”, ¿significa esto el fin de la Ciencia? Depende Si te refieres al esfuerzo tradicional de aplicar métodos científicos al estudio del universo y aprender a controlarlo mejor, entonces no. Por supuesto no. Muchos de los más grandes científicos de la historia eran creyentes religiosos … incluso cristianos.

Sin embargo, si uno define la Ciencia de antemano como la creencia dogmática de que solo lo que puedo ver, medir y presentar a los sentidos es “Real”, y todo lo demás es “ilusión”, entonces, por supuesto, cuanto más se persigue este punto de vista, menos real parecerá algo que no pueda medirse. “Dios” no solo parecerá irreal, sino también la mente humana, el espíritu, el libre albedrío, la percepción moral … todo se reducirá a una mera “danza mecánica de átomos” sujeta a la ley natural.

La ciencia, propiamente definida, es “El estudio sistemático del comportamiento normal del universo observable”. Según esta definición, la ciencia no solo es posible de acuerdo con la creencia en Dios, sino que se la facilita positivamente. Algunos científicos incluso han hablado de la ciencia como “tratando de pensar los pensamientos de Dios después de él”. Creo que fue Werner Heisenberg quien dijo: “Tu primer sorbo de la copa de la Ciencia te inclinará a ser ateo. Pero cuando llegues al fondo, encontrarás a Dios esperándote”.

Answer 2

Hola samuel

¡No! ¡Absolutamente no!

De alguna manera nos hemos enamorado de la noción de que “religión” y “ciencia” son competidores; ese debe ganar y el otro perder. Creo que la noción no proviene de la ciencia o la religión, sino de la mala ciencia y la religión defensiva.

Dios es de hecho real. Él creó y sostiene todo. ¿Eso significa que tenemos que dejar de explorar cómo funciona? ¡Me atrevo a decir que eso iría en contra del espíritu de investigación y aventura que Él construyó en nosotros!

La ciencia es de hecho una noble búsqueda. ¿Eso obliga a los científicos a negar al Dios que les dio un universo para examinar en primer lugar?

En ambos casos, por supuesto que no!

El problema surge cuando las personas intentan convertir la ciencia en una religión competitiva debido a algunos ánimos personales que tienen contra Dios. Inventan un dios limitado y truncado cuyo “propósito” es utilitario y luego niegan (su / su / su / su) mayor utilidad. Eso no es ciencia, es sofisma.

También se produce cuando los defensores de la mala ciencia convencen a las personas religiosas de que el único enfoque científico aceptable es el suyo. Luego comienzan a ver la disciplina, en lugar de unas pocas personas que la practican, como “el enemigo”.

La realidad es que Religión y Ciencia tratan en dos diferentes, complementarios. esferas La teología trata en términos del Creador y la ciencia trata en términos de la creación. La última verdad está en Dios. La búsqueda continua e inmediata de “cómo funciona todo” y cómo podemos lidiar con eso está en las mentes, y en los corazones, que nos dio.

Los científicos no pueden evitar buscar los últimos, ni deberían hacerlo. Y cuanto más se acercan, más oye revelar la obra de Dios.

Tomemos por ejemplo al Dr. Higgs y su Boson (llamado así por Satyendra Nath Bose, un investigador seminal en partículas fundamentales). En 1965, el Dr. Higgs postuló que entre las partículas fundamentales habría un Boson que es esencial para la masa, que, por así decirlo, unió al resto de ellos, una “partícula de Dios”.

¡El CERN lo encontró recientemente! El bosón de Higgs! ¡La partícula esencial para la formación de masa! la partícula de dios!

Pero, por supuesto, aunque pudo haber sido la “Partícula de Dios”, no fue Dios. Seguía siendo una creación, una pieza de información que requería un Informador.

Fue un logro magnífico, el pináculo, hasta ahora, de la física de partículas.

Y no compite con Dios en absoluto.

O tome “quarks encantados” que aparecen y desaparecen de la nada. “Verlos” es ver la mano creadora de Dios en acción.

La ciencia —la ciencia real, desprovista de un sofisma ateo desesperado— glorifica a Dios, no compite con Él. Y Dios, tan orgulloso de aquellos que lo practican como cualquier padre que se deleita en los descubrimientos de Sus hijos, nos invita a seguir adelante.

Answer 3

Érase una vez, el mundo islámico estaba por delante de Occidente en términos de lo que ahora llamamos ciencia.

Hubo una actividad furiosa en matemáticas, geometría, medicina y otras formas de investigación. Había grandes bibliotecas. Los académicos desean recopilar información y hacer uso de ella. Este período a veces se llamaba la Edad de Oro.

Entonces algo sucedió. Se arraigó una idea de que toda esta investigación científica y discurso filosófico son simplemente manifestaciones de la ” voluntad de Dios “. No deberíamos, argumentaron, averiguar por qué un objeto cae a cierta velocidad. Se cae porque Dios lo quiere. Fin de la historia. Eso es todo lo que uno necesita saber.

“Nada en la naturaleza, puede actuar espontáneamente y aparte de Dios”.

Esta perspectiva se convirtió en una idea dominante. Por qué molestarse en perder el tiempo con todas esas fórmulas y diagramas, solo estudias a Dios, y eso debería ser suficiente. De repente se volvió antiislámico incluso estudiar ciencias.

Y así, la Edad de Oro rápidamente a su fin. El dominio en la ciencia se perdió y pasó a los europeos, porque finalmente dejaron de obsesionarse con el cristianismo y comenzaron a observar el universo. Y para ser justos, algunos cristianos también contribuyeron a la ciencia, porque consideraban que eso era compatible con la comprensión de Dios. ¿Qué mejor para entender a Dios que ver la obra maestra que forjó?

Hoy, el mundo islámico es populoso, pero es desesperadamente pobre y hay pocos ejemplos contemporáneos de contribuciones islámicas al conocimiento o invención mundial. Es difícil imaginar cómo sería el mundo hoy si se hubiera mantenido el mismo ritmo frenético de investigación. Quizás Bagdad tendría un puerto espacial. Las plantas de desalinización alimentadas por fusión hacen que el desierto sea verde. ¿Quizás el nuevo mundo habría sido colonizado por musulmanes?

Mi punto es que esta idea, (incluso si se hace en broma), es una idea que tiene suficiente poder para destruir efectivamente una civilización. (o al menos retrasarlo en dos siglos)

En ese sentido, es una idea que tiene mucho potencial destructivo que cualquier arma nuclear.

Mejor no decirlo en voz alta.

Answer 4

Si la ciencia significa conocimiento verdadero, entonces no hay incompatibilidad con la disciplina y la búsqueda de Dios. El verdadero conocimiento es el reconocimiento del Creador y los principios que permiten que el Sol salga cada mañana y se ponga todas las noches. El verdadero conocimiento es entender que el Creador ha puesto en el corazón de los humanos el deseo de saber la razón por la que existimos, cómo funcionan los seres vivos y los principios que gobiernan el Universo.

El problema para aquellos que afirman que son científicos ocurre cuando presumen que el Creador no existe y luego comienzan a desarrollar teorías que no se pueden probar en tiempo real para explicar cómo nació el Universo. Una vez que las personas rechazan la verdad, desde ese punto de su pensamiento, están entreteniendo la fantasía. Aunque, muchos están engañados porque, mientras están cerca de la luz de la verdad, al estar en una zona crepuscular y capaces de observar las cosas como si estuvieran en la luz, piensan que están en la luz y no en el crepúsculo.

Jesús dijo que si la luz en ti es oscuridad, hay que tener cuidado.

• Tu ojo es la lámpara de tu cuerpo; cuando tu ojo es sano, todo tu cuerpo está lleno de luz; pero cuando no es sonido, tu cuerpo está lleno de oscuridad. Por lo tanto, ten cuidado para que la luz en ti no sea oscuridad. (Lucas 11: 34-35)

La ciencia no se trata de hacer preguntas sobre por qué existe una cosa en primer lugar, sino de saber cómo funciona y se relaciona con su entorno. Por ejemplo, entender que las hojas crecen en los árboles es una cosa, y entender qué hace que una hoja muera es otra cosa, pero esto no nos dice por qué existen los árboles en primer lugar. Incluso si entendemos el hecho de que una semilla requiere humedad para germinar y crecer, esto no nos dice qué fue primero la semilla o el árbol que creó la semilla; ni nos dice por qué la semilla existió primero o por qué el árbol existió antes que la semilla, si este es el caso. Además de reconocer que el Creador tenía un propósito para la existencia del árbol en primer lugar, es ingresar al reino de la especulación, donde una persona pontificará sobre tener la suposición más fantástica y otra persona afirmará tener una mejor suposición.

La única forma de resolver un problema cuando los ignorantes insisten en que sus suposiciones son un hecho, en lo que a ellos respecta, es silenciar a quienes no están de acuerdo. Esto se llama progresión, o agresión, dependiendo de qué lado esté. La oscuridad es así. Como el Omnisciente, Omnipresente, Omnipotente es real, la luz siempre gana al final, ya que aquellos que prefieren la oscuridad huyen de la verdad de que el pecado y la muerte están interconectados.

La mente oscura odia la luz porque revela quién es realmente brillante

Answer 5

He estado pensando en Dios y en la ciencia durante bastante tiempo, así que me gustaría expresar mi opinión aquí. Comencemos con esto

1. Dios es real.
2. Dios se aburra, entonces Dios crea el universo.
3. Todas las cosas en el universo son seguir una ley absoluta.
4. Usted (humano) llama a eso ciencia de la ‘Ley’. Química, Física … como sea, lo que sea.
5. Lo que significa que la ciencia también es creada por dios.
6. Dios usa esa ‘ciencia’ para controlar todo el universo que acaba de hacer.
7. Lo que significa que no hay magia. Todas sus acciones están basadas en la ciencia o manipulándola.
8. Y luego dijiste, solo porque Dios es real, ¿debemos dejar de aprender sobre ciencia?

No. La única forma en que realmente puedes conocer a tu dios, o para demostrar que Dios realmente existe es aprendiendo y entendiendo cómo funciona este universo. El Dios es lo suficientemente inteligente como para no poder aparecer en el medio de la calle y gritar: “Soy el Dios Todopoderoso que creó este mundo. ¡Ahora adórame, mortal! ”. Si hace eso, será ignorado o tocado por un taxista.

Probablemente se pregunte: “Está bien. Sé que la tierra es redonda. También sé que la luna nos está orbitando pero el sol no. También sé sobre el agujero negro, las estrellas, las galaxias, bla, bla. Pero, ¿cómo me demuestra esto que Dios existe? ”.

Bien, sé que no podemos preguntarle directamente a la Luna ya que el sonido no viaja por el espacio. Pero Dios ya creó una descripción sobre cómo funciona el mundo en el Libro Sagrado.

La mayoría de la religión principal en la Tierra tiene su propio Libro Sagrado como la Biblia, el Corán y el otro libro que olvidé el nombre. Este libro es una de las formas en que Dios le muestra al ser humano acerca de su existencia. Dios intentará explicar eso de manera general para que cualquier humano en cualquier época pueda entenderlo. Algo así como “y bajo el brillo del sol, él cultiva plantas en el suelo …” (lo invento. Por favor, no lo encuentre en el libro. No lo encontrará).

Dios no lo escribirá directamente y cosas muy detalladas como “… Y luego, me aburrí con el Planeta Tierra, esa órbita alrededor de la estrella de tamaño mediano llamada Sol en SMA alrededor de 150 millones de kilómetros, así que la llené con 2 patas-mamífero sin pelo que gusta destruir todo … “ . La gente de hace 1000 años tendrá dificultades para entender qué demonios está tratando de decir Dios. En lugar de adorar a su Dios aburrido, podrían sentir más curiosidad acerca de lo que significa “Kilómetros”.

Dios nos da la mente para pensar. Dios quiere que pensemos en su existencia porque Él sabe que esa forma directa en realidad nunca funciona de manera efectiva. Lo intentó varias veces y siempre consigue que su mensajero casi sea asesinado por el despiadado mamífero de 2 patas sin pelo. Entonces, él envió un libro en su lugar y nos lo dejó para que podamos pensar en su existencia por nosotros mismos.

Muy bien, entonces, ¿cómo se relaciona este libro sagrado con la ciencia? El dios en realidad explica la ciencia de una manera muy simple. vamos a elegir un ejemplo de arriba, ¿de acuerdo?

“Y bajo el brillo del sol, Él cultiva plantas en el suelo …” (Este no es un verso real de ningún libro que te cuente de nuevo)

en ese versículo puedes pensar que Dios quiere decirte que las plantas necesitan luz solar para entrar en la fotosíntesis, y así crecer. si bien no es un verso real, pero siempre puedes decir una palabra como esta en la mayoría de los libros sagrados. Cuando encuentras una razón científica para cualquier evento en el Libro Sagrado, en realidad te estás acercando a conocer la existencia de Dios.

————————————————————————————————————

El punto es que no puedes creer nada sin ninguna razón. Necesitamos razones para creer algo. Especialmente cuando es algo grande. Y la única manera de encontrar una razón para creer en Dios es mediante la ciencia. Cuando crees en Dios, crees en la ciencia. Cuando sigues la ciencia, la ciencia misma te llevará al Dios.

maldita sea … esa última línea es tan maldita …

Baddas

Answer 6

No: si Dios (y supongo que te refieres al dios cristiano) realmente existe, entonces presumiblemente no tiene ningún prejuicio activo contra la investigación científica . Podemos inferir esto del hecho de que continúa sin cesar y, en el proceso de aprender más sobre el universo y mejorar considerablemente nuestras vidas, no ha sido detenido por alguna forma de intervención divina.

Según entiendo la teología cristiana, Dios nos dio a todos ‘libre albedrío’, permitiéndonos hacer lo que creamos conveniente en la búsqueda del propósito. Podemos elegir doblar la rodilla ante nuestro señor celestial, elegir no hacerlo, tal vez elegir incluso no creer que existe (como es el caso en mi caso), pero además, perseguir el avance y el crecimiento donde creamos conveniente .

Siendo así, ¿por qué no continuaríamos con la investigación científica? ¿Por qué no buscaríamos avanzar nosotros mismos?

Recuerde: la ciencia ha salvado miles de millones de vidas a través del desarrollo de medicamentos: antibióticos que ayudan a prevenir muertes que de otro modo podrían haber ocurrido debido a infecciones, anestésicos que permiten operaciones quirúrgicas complejas que anteriormente habrían sufrido una cantidad impactante de dolor (e incluso la muerte) experimentando ellos. Contamos con tecnología médica que nos permite determinar la causa de enfermedades y lesiones, y tratamientos para mejorar la salud y prolongar la vida.

‘Dios’ no hizo eso por nosotros. Lo hicimos por nosotros mismos.

La ciencia no es la búsqueda de lo divino: es el avance de la condición humana. Es la comprensión de nosotros mismos y del mundo que nos rodea, y la aplicación de ese conocimiento para mejorar nuestras vidas y, de hecho, mejorar esas condiciones espantosas que ‘Dios’ debe habernos impuesto. La ciencia protege a las personas de los terremotos, les ayuda a recuperarse de inundaciones devastadoras y tsunamis, nos ayudó a desarrollar cultivos y métodos agrícolas que han permitido a las personas sobrevivir cuando de lo contrario la hambruna nos reclamaría.

La ciencia es, en algunos aspectos, un rechazo de la ‘generosidad’ de Dios: en lugar de aceptar el dolor, el sufrimiento y la muerte que el mundo podría presentarnos, en su lugar, hemos optado por encontrar formas de sobrevivir y prosperar. Dios, si crees en esas cosas, creó una especie frágil para vivir en un mundo adverso a la supervivencia, y en su lugar hemos optado por rechazarlo y persistir. La ciencia es la encarnación de esta resistencia: la búsqueda de los medios por los cuales florecer, luchar contra las cosas que podrían dañarnos y persistir ante desastres naturales, condiciones ambientales adversas y las enfermedades y lesiones que sirven como medios de acabar con nuestra mortalidad.

Si desea perseguir a Dios, por todos los medios, rechace la ciencia, pero asegúrese de entregar su automóvil, su ropa, su vivienda, su refrigerador, su acceso a la atención médica y cualquier otro beneficio que le brinde la sangre y el sudor de la sangre. humanos que han buscado el desarrollo a través de medios científicos . Todo lo que Dios te ha dado es la vida y la capacidad de morir. La ciencia es lo que te permite vivir.

Answer 7

A2A – Dios es real. ¿Esto significa que la ciencia debe detenerse?

¿Por qué preguntarías eso? En todo caso, cuanto más aprendamos del universo a través de la ciencia, mayor será la sabiduría y el poder del Creador. La ciencia es una buena forma, aunque limitada, de llegar a la verdad. Si Dios es real, también es Verdad. Y aunque la ciencia nunca podrá investigar a una Persona, más grande que el universo mismo, encontrará las huellas de su sabiduría y poder en todo el lugar. Esta fue la motivación original y la base filosófica para el nacimiento de la ciencia moderna (véase Historia medieval de la ciencia y la religión). Para muchos de nosotros, esta sigue siendo la principal motivación para la ciencia. ¿Cómo lo hizo? ¿Por qué lo hizo así? (Como cristianos, creemos que ya nos ha revelado por qué lo hizo). Como alguien ha dicho (más o menos), “estamos pensando en los pensamientos de Dios después de Él” cuando hacemos ciencia.

Answer 8

Tal vez. Primero tendrías que soportar lógicamente varias cosas:

1. Ese dios es real (como, con evidencia, y no el tipo de razonamiento circular, no el tipo especial de súplica, etc., evidencia empírica y verificable).
2. Que una versión específica del “dios” en el que crees, es la versión correcta y no alguna otra versión de la misma.
3. Ese “dios” es lo contrario de la ciencia / ciencia es lo contrario de “dios”.

Después de hacer todo eso, tienes un gran comienzo para apoyar la premisa menor.

Answer 9

Haiku # 1:

Si Dios es real entonces,

La ciencia es las huellas digitales de Dios.

¿Por qué no desempolvar esas huellas?

Answer 10

Técnicamente. La ciencia en sí misma no es mala, si sabes a lo que me refiero, sin embargo, lo que se genera en torno a la ciencia no siempre es lo moral para propagarse a la raza humana. Por ejemplo, la teoría de que el homo sapiens evolucionó de los monos. Si esto es cierto, Dios es:

1. no real, o …
2. toda religión centrada en él está mal concebida.

Aparte de eso, si realmente lo miras, la imperfección fue realmente el resultado del exceso de conocimiento y engaño, en primer lugar. En segundo lugar, la ciencia, el tema basado en hechos es solo información de encuentros físicos y teorías que supuestamente eran verdaderas y se mantuvieron con nosotros los humanos a lo largo de los siglos.

Y créanme, esto puede ser difícil de creer, pero algunas partes del conocimiento y la aplicación de la ciencia en realidad ESTÁN arruinando este mundo, espiritual, mental y físicamente.

Editar, nueve segundos después: por ejemplo, la idea de que (y algunos de mis maestros de ciencias dijeron esto) “los humanos no son mejores que CUALQUIER otra especie de organismo en la Tierra”. No me malinterpreten, tenemos muchas cosas en las que podríamos mejorar, pero no creo que no tengamos tanta importancia para este mundo en cuanto a que cualquier organismo que simplemente sobrevive al instinto y la adaptación pueda ser domesticado. , y algunos de ellos son una abominación para los humanos.

O la idea de que las máquinas simples y los vehículos terrestres, aéreos y acuáticos harán la vida más fácil y rápida, respaldados por toda esa ciencia de cómo funcionan, de qué están equipados y de quién están hechos. En primer lugar, la producción de CO2 en la atmósfera destruye su resistencia cardiovascular, lenta pero segura, por lo que las personas en el país suelen ser más saludables. Las mutaciones pueden ocurrir al exponerse a productos hechos por el hombre, sin embargo, los científicos que pasan años y años y se les paga una tonelada de dinero por cada uno nos brindan al consumidor indefenso toda esta información sobre qué bien le haría un producto, y solo para hacer un profeta fuera de ti, generalmente no importa si te encuentras con tu muerte por confiar en ellos.

Answer 11

¿Por qué harías tal pregunta?
Algunos de los científicos más influyentes en el pasado eran cristianos, con una creencia saludable en Dios Y un fuerte deseo de avanzar en la comprensión de la humanidad del universo.
A pesar de lo que haya escuchado, la ciencia y la religión NO son incompatibles.
¿Quizás no le gustan algunas de las conclusiones a las que ha llegado la ciencia moderna? Multa. Profundiza en la evidencia y demuestra que está equivocada. Haga su PROPIA investigación y llegue a conclusiones mejor evidenciadas (nunca podremos tener suficientes científicos). De eso se trata la ciencia: obtener mejores y mejores respuestas con el tiempo.

Answer 12

¿Qué te hace pensar que Dios es real? ¡Si tiene alguna evidencia, será la primera persona en presentarla y probablemente recibirá un Premio Nobel!

¿Cómo puede la ciencia “parar”? La ciencia es responsable de la invención o modificación de todo lo que ve a su alrededor: la computadora o el teléfono que está usando para leer esto, las fibras en su alfombra, la fruta genéticamente mejorada en su frutero o la hierba en su jardín, los plásticos, las medicinas , productos químicos, etc., etc. que usa todos los días. La ciencia avanza y explica constantemente el universo. Si Dios quiere hacer una aparición y explicar el resto de lo que aún no sabemos, ¡sería maravilloso! Pero no aguantaré la respiración esperando: ha estado en silencio durante 14 mil millones de años hasta ahora …

Answer 13

Dios es irrelevante para el funcionamiento de la ciencia, con lo que quiero decir que, incluso si Dios existe, la ciencia todavía hace lo suyo, y sigue siendo responsable de innumerables avances tecnológicos y mejoras de nuestra comprensión del mundo. Es por eso que la ciencia no necesita detenerse, porque Dios no está en el negocio de darnos esa comprensión.

Además, la ciencia busca comprender el mundo tal como es, y todos los procesos naturales que vemos están ahí, por lo que, incluso si Dios existe, todo lo que la ciencia ha descubierto, todo lo que intenta observar, todavía está allí. Para el caso, incluso si el mundo fuera creado de acuerdo con Génesis, los procesos de selección natural, mutación, etc. seguirían en acción y seguirían creando nuevas especies.

Por eso la ciencia puede continuar, porque la existencia de Dios es irrelevante para la ciencia, a menos que Dios tenga un efecto observable y medible en el mundo. Hasta ahora, ese no parece ser el caso.

Answer 14

Sir Isaac Newton y Gregor Mendel creían en Dios, pero son dos figuras extremadamente influyentes en la comunidad científica. Incluso si su trabajo está un poco desactualizado, puso en marcha cambios de paradigma y sentó las bases para nuestros estudios actuales.

Si eso suena como una contradicción, tal vez lo sea, pero incluso si tomas la existencia de Dios como leída, en realidad está vendiendo a este supuesto arquitecto cósmico todopoderoso en pocas palabras para decir simplemente que somos de arcilla y nuestro mundo de 6,000 años es plano. Newton quería ver CÓMO Dios puso todo junto. Gregor Mendel quería ver CÓMO se transmitían los rasgos de generación en generación. Saber POR QUÉ sucede algo no debe disminuir el deseo de entender CÓMO sucede. Mejor pregunta, ¿por qué saber CÓMO sucede algo le quita algo a POR QUÉ sucede? A menos que, tal vez, tenga alguna noción preconcebida de POR QUÉ y no le guste la idea de estar equivocado acerca de una creencia que ha dejado ser tan central en el núcleo de su ser. Oh, pero vamos, eso sería una tontería, ¿no?

Ningún esfuerzo científico pretende probar de una vez por todas que Dios no existe. Sin embargo, si los estudios muestran que las convulsiones NO son una forma de posesión demoníaca, o que no estamos hechos de arcilla, o que la tierra no es plana, lentamente comenzamos a ver un patrón y concluimos que, incluso si es una inteligencia está ahí afuera, no somos centrales para el diseño.

Si la investigación médica muestra que la oración no tiene ningún efecto sobre la salud, ¿por qué seguir orando? ¿Por qué insistir en sus poderes curativos si no tiene ninguno? ¿No sería algo insultante para Dios, dar falso testimonio hasta cierto punto?

Answer 15

Considera esto:

Al principio Dios creó los cielos y la tierra. Ahora la tierra estaba sin forma y vacía, la oscuridad cubría la superficie del abismo y el Espíritu de Dios se cernía sobre las aguas.

Y Dios dijo: “Sea la luz”, y hubo luz. Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de la oscuridad. Dios llamó a la luz “día”, ya la oscuridad llamó “noche”. Y fue la tarde y fue la mañana, el primer día.

¿Ese pasaje suena más como un:

1. Cuento alegórico que identifica al creador o
2. El comienzo de un análisis científico de cómo Dios creó los cielos y la tierra.

Tenga en cuenta que en este paradigma, el tiempo no tiene ningún significado para Dios (Él ve el mañana, ayer y hoy precisamente de la misma manera y al mismo tiempo). Realmente no especifica un marco de tiempo, excepto para señalar que hay un orden para toda la creación. ¿Un espíritu necesita descansar? Probablemente no.

En otras palabras, no. Si Dios es real, entonces Dios creó el mundo natural. Si Dios creó el mundo natural, entonces Dios también dotó a los humanos para estudiar su creación. El estudio de su creación es la ciencia. Ergo, Dios creó la ciencia (o más precisamente, todas las cosas que la ciencia puede observar y probar).

Answer 16

Dios es real. ¿Esto significa que la ciencia debe detenerse?

Sí, la ciencia debe detenerse. Ahora, apague todos sus electrodomésticos, como su iPhone o dispositivo Android y sus computadoras, y deséchelos. OH y no olvides tus televisores, reproductores de DVD, antena parabólica y radios … También hunde tu auto en un lago o llévalo a un depósito de chatarra y haz que te lo destrocen …

No necesitas ningún dispositivo eléctrico o mecánico creado por la ciencia, después de todo tienes a tu dios para hacerte compañía … DERECHO..?

Answer 17

Aquí está nuestra lógica judía.

1. La omnipresencia de Di-s es que todo lo que experimentamos, física, mental o espiritualmente sucede “dentro” de Di-s y es parte de él. Eso incluye la ciencia.
2. La ciencia es nuestra mejor aproximación a las leyes de providencia general de Di-s, que se describen en el Eclesiastés del Rey Salomón: “Lo que fue, eso siempre será”.
3. Uno de los placeres que Di-s nos otorgó es el conocimiento, que puede ser de dos tipos: teórico o empírico.

1. La Torá (la Biblia si quieres) es el conocimiento “teórico”, que no se puede inferir de la naturaleza. Es como tu nombre, te lo dijeron tus padres. No se puede encontrar dentro de usted bajo un microscopio. Sin embargo, otras propiedades suyas pueden ser empíricas: probadas e investigadas.
2. La ciencia es el conocimiento empírico que inferimos al observar la naturaleza.
3. A veces pueden superponerse o contradecirse, pero solo aparentemente, ya que carecemos de una verdadera comprensión de ambos.

Answer 18

Querido Samuel Marks, soy cristiano y creo que Dios es muy real, incluidos Jesús y el Espíritu Santo.

No puedo evitar preguntarme si estás escribiendo esta pregunta en un intento de troll, o si simplemente no lo pensaste bien, o si tal vez eres un ateo que específicamente escribió la pregunta de esta manera para que la gente ataque a los creyentes, o si tal vez crees en Dios pero estás extremadamente mal informado (si eres tú, te sugiero que hagas un estudio profundo de la Biblia). Aún así quiero aclararte algo.

Ya he mencionado que soy cristiano, también soy diseñador estructural, lo que significa que estudié ingeniería. Estudié ingeniería mecánica y todavía estoy ocupado con mis estudios de ingeniería civil, así que puedes ver que estoy un poco interesado en la ingeniería. Ahora, tenga en cuenta que la ingeniería es vista como una ciencia. Así que creo que Dios es real y creo que el edificio de seis pisos en el que estoy actualmente también es real.

Para ser sincero, puedo ver y tocar el edificio. También puedo lamerlo en un intento de probarlo, pero no voy a hacer eso. Estoy bastante seguro de que este edificio existe.

Ahora llevemos esto un poco más allá, usó Internet en alguna u otra plataforma para publicar esta pregunta. No importa cómo lo mire, pero se involucró más ingeniería, no solo ingeniería eléctrica, para desarrollar esta maravillosa manera en la que publicó esta pregunta. Entonces, sin la ciencia, no hubieras podido publicar esta pregunta.

Hay muchas ramas de la ciencia y los cristianos no siempre están de acuerdo con todas ellas, pero tampoco tenemos que quemar a los que están en la hoguera. También hay una rama de la ciencia que se llama ciencia teórica, no estoy muy seguro de lo que eso implica, pero creo que es principalmente teoría sin una aplicación práctica en esta etapa.

El término ciencia proviene de la palabra latina para conocimiento.

Antes de publicar preguntas como esta, primero amplíe un poco su ciencia (conocimiento).

Obtenga algo de ciencia (conocimiento) sobre ciencia. Obtenga algo de ciencia (conocimiento) sobre el mundo. Obtenga algo de ciencia (conocimiento) sobre Dios y la Biblia.

La ciencia probablemente comenzó un poco antes de que el primer humano comiera algo y sobreviviera.

Ese primer tipo que frotó dos palos y comenzó a disparar, eso fue ciencia. El tipo que mejoró el roce de los palos al golpear dos piedras juntas hizo avances en la ciencia. Si nos saltamos algunas etapas, el tipo que estudió algunos compuestos químicos y los agregó al final de un pequeño palo para formar una combinación hizo algunos avances serios en la ciencia. Y luego alguien hizo algunos avances más y creó el partido de seguridad. Antes de pensar que el tipo que desarrolló el encendedor de cigarrillos hizo algunos avances que superaron el partido, el encendedor de cigarrillos en realidad es una versión refinada de golpear las rocas juntas. Esas dos rocas eran un trozo de sílex y una piedra ferrosa (que contenía hierro). La chispa fue enviada a algún medio con una mayor probabilidad de combustión. Ahí lo tienes, el encendedor de cigarrillos consiste en una rueda de metal en contacto con un trozo de sílex de tal manera que enviará una chispa cuando se convierte en una corriente de gas combustible, butano. El Zippo usó una mecha con un combustible líquido. Pero no se estresen, también ha habido algunos avances científicos serios en el encendedor de cigarrillos, un ingeniero eléctrico desarrollado desarrolló un mecanismo que provocó una chispa eléctrica cuando se presiona un botón.

Creo que puedo decir con seguridad que Dios creó la mayor parte de la ciencia y coexistió con ella. Jesús desafió algo de ciencia, pero quiénes somos para cuestionar al creador de la ciencia.

Para todas las personas que no creen en Dios, no escribí esta respuesta para debatir su creencia.

Gracias por leer.

Answer 19

No, para empezar, no hay tal prueba de que Dios exista o no. No importa cuán fuerte sea SU fe, esto no es una prueba. Ni siquiera por un segundo. Ahora, si consideramos por un segundo que Dios es real, eso no significa que la ciencia deba detenerse, la ciencia nos otorga una mejor calidad de vida, permite que más personas vivan la suya y avanza nuestra tecnología. Entonces, a menos que Dios solo nos dé este no, no debe detenerse bajo ninguna circunstancia, salvo que Dios baje de lo alto y lo exija, o toda nuestra vida se perderá, y si hizo algo así en ese momento, trataría de destruir a Dios mismo. debería ser una opción considerada ya que obviamente no tiene nuestros mejores intereses.

Answer 20

Si haces un programa de IA y el programa finalmente descubre que existes, ¿debería dejar de aprender más sobre su entorno y el sistema que habita?

Es un mito desafortunado que Dios y la ciencia se oponen, y uno típicamente se propaga bajo una suposición preexistente de que Dios no existe. Si Dios existe (y creo que sí), entonces la ciencia realmente no es un arma ejercida contra Dios, sino un medio para que sus hijos exploren y aprecien más plenamente su vasta y maravillosa creación.