¿Por qué hay tanta gente que no cree en un creador?

Durante los últimos 150 años, el hombre ha hecho un gran esfuerzo para liberarse de un Creador. Si bien esta opinión siempre ha tenido cierta popularidad, nunca ganó mucha tracción hasta que Darwin la hizo popular al suponer que las edades se hicieron basándose parcialmente en el trabajo de Lyle, y en su mayoría enteramente asumido, a pesar de los picos de pinzón.

Ahora estamos en la sexta generación del darwinismo que incluso perdió su nombre para llamarse Evolución, que debería llamarse evolucionismo, ya que es una creencia tanto como el cristianismo.

Sin embargo, 6 generaciones de hombres con abrigos han tenido la oportunidad de referirse tanto que se olvidaron de que Lyle inventó las edades en la década de 1830 y Darwin asumió más de lo que lo hizo trazando picos. Lo que todo esto hizo fue construir un carril paralelo para las personas, de modo que no tuvieran que creer en el creador y aún pudieran ser considerados cuerdos y ahora aprendidos y racionales. Ese es el cómo más que el por qué.

El por qué es aún más siniestro. Si una persona cree en un Creador, entonces también podría creer que el Creador se preocupa por ellos y publicó un libro sobre cómo deben actuar y tratarse mutuamente: qué hacer y qué no hacer. Si esta es la ÚNICA teoría en los no creyentes de la ciudad, no tienen una posición alternativa, tienen que DECIR que están rechazando a Dios porque no les gustan las reglas y están en rebelión. Cuál es una posición petulante para participar.

En lugar de eso, crearon la teoría anti-creadora de la evolución para morar y encubrir la rebelión en sus corazones. Ahora 6 generaciones en funcionamiento, sin signos de ceder en el corto plazo. Hicieron tanto que doblaron la definición del proceso científico para permitirles incluir lo que creen que sucedió en cierto punto en el pasado para ser considerado un hecho como si lo hubieran probado en el laboratorio. En esencia, Darwin trazó los cambios en la longitud de los picos de los pinzones y asumió (supongamos que se usó la verborrea temprano y, a menudo, en Origen de las especies), todos deben haber venido de Goop en algún momento a fines de los 4 mil millones de años. Eso no se ve como un salto fantástico, sino como la ÚNICA alternativa al creacionismo, que por lo tanto es un salto válido.

Esperemos que esto responda algunas preguntas.

No hay pruebas basadas en evidencia real de que exista algún tipo de creador (deidad). Algunas personas necesitan una prueba real de algo antes de creer en ello. No creo en la magia porque no hay pruebas de que realmente funcione. Tampoco creo en Bigfoot porque nadie ha encontrado evidencia científica real que demuestre que existe. Tampoco creo en brujas o fantasmas porque nadie puede probar su existencia. Tampoco creo que las personas puedan ser poseídas por un demonio. ¿Por qué? Porque nunca ha habido ninguna prueba real real de que alguien haya sido realmente poseído. A pesar de la cantidad de documentación de la iglesia, nunca se ha demostrado científicamente.

Soy un tipo de persona “por qué”. Siempre ha sido. Puedo recordar que mis padres se frustraron conmigo porque le pregunté por qué a todo. Mi hijo de 8 años es igual. Hago mi mejor esfuerzo para responder lo que puedo o lo investigamos juntos. Necesito saber por qué y cómo. Necesito una justificación y con eso necesito pruebas y pruebas. No he estado y nunca estaré de acuerdo con “porque lo dije”. Aparentemente, tampoco lo hará mi hijo de 8 años, por lo que constantemente estamos aprendiendo cosas nuevas.

Entonces, cuando se trata de algo que no puedo ver, oler, oír, tocar o saborear, busco en la ciencia para resolverlo. La ciencia no puede probar que un Dios existe, por lo tanto, elijo no creer. Y si vas a decir, no puedes ver la gravedad o el aire … no te molestes, ambos han sido probados por la ciencia. Sé que evolucioné y sé que la Tierra ha estado aquí mucho más de 6000 años. Sé que cuando mueres, estás muerto y no vuelves a la vida. Sé que la gente reza y puede ayudarlos a sentirse mejor, pero aún tiene que salvar la vida de cualquier paciente moribundo que he atendido, incluidos los muchos niños que he visto morir.

Debido a que no sabemos si el mundo fue creado o no, pero si lo fue, entonces lo que sabemos con certeza es que no hay ninguna indicación o evidencia de que sea lo que sea que “ fue ” fue lo que creó saber que existe, o desea que hagamos algo al respecto en particular.

Entonces, no podríamos decir si lo que nos creó fue una máquina, un virus espacial, un ser o seres todopoderosos. Si fue un ser, ¿es uno, dos o más? ¿Es bueno, o malo? tiene un propósito para nosotros, le importa, todo lo sabe, está muerto.

Es absolutamente tan probable que si el mundo y la vida fueran creados por un ser, que nos creara para la comida, nos creara por accidente o nos creara como un juguete, que cualquiera de los otros miles de sistemas de creencias mundiales.

Así que no sé si el mundo fue creado, pero sí sé que, por ejemplo, ‘la iglesia católica’ no tiene absolutamente ninguna justificación para creer lo que hace, hacer las afirmaciones que hace y tener seguidores de culto.

Si te quedas solo, no salen niños. Cuando tu esposa se queda sola, no sale ningún hijo. Cuando ustedes dos se combinan, aquí vamos un bebé. Pero, tu esposa tiene menopausia, no puedes tener un bebé. Si vas a otra mujer, podrías tener un bebé nuevamente.

En este escenario, ¿eres un creador o tu esposa es la creadora de ese bebé? ¿O ambos u otras condiciones involucradas?

Algo nunca existe de la nada. Debe haber algo o alguna condición.

Si Dios tiene que existir, tiene que existir de la nada y de ninguna condición. Porque tiene que crear otros.

¿Crees que Dios nació de la nada y sin condiciones? ¿Cómo existe antes de no crear ninguna condición?

Porque no tenemos necesidad de esa hipótesis.

Hasta el momento, nada que no hayamos podido explicar con un razonamiento naturalista ha tenido una explicación útil que involucre a un creador.

Hay un grupo de personas que toman cualquier problema real o imaginado con la ciencia establecida y lo usan como evidencia de que hay algún tipo de problema con el naturalismo, pero hasta ahora no han propuesto ninguna teoría que nos diga nada más sobre el universo, excepto que , según la teoría, fue creado. Esa es una teoría inútil.

El naturalismo científico niega lo sobrenatural y necesariamente niega al Dios Creador. El verdadero problema del dolor y el mal junto con los sistemas aparentemente exitosos de la modernidad autosuficiente no tiene espacio para Dios, la gracia o los milagros. Las creencias religiosas de la Nueva Era, que son en parte cristianas y en parte gnósticas, a menudo se convierten en un sustituto espiritual de quienes rechazan las mediaciones religiosas. En consecuencia, el ateísmo o el panteísmo están aliados contra el Dios Creador Monoteísta. El ateísmo es la opción más razonable, pero aún así es en última instancia irrazonable y sin fundamento.

Porque creer en algo que, por definición, es infalible es ilógico. Lo más honesto que puedes hacer es decir

“” No sé qué fuerzas crearon el universo. Las mentes superiores en la tierra tienen algunas ideas sobre cómo podría haber surgido de causas naturales, el Big Bang, la teoría de cuerdas, el mumbo jumbo multiverso, pero incluso nunca lo harán. % verifico cómo sucedió. Y sí, algo de cosmología y física cuántica no tiene sentido para mí, pero creer en magos invisibles que evocan la materia y la vida de la nada a través de las costillas y el esculpido de lodo no te da espacio para señalar con el dedo. ”

eso es lo que diría de todos modos.

¿Por qué hay tanta gente que no cree en un creador?

~~~ Aquellos capaces del pensamiento involucrado saben que ‘creación / causalidad’ es imposible.

Sin embargo, muchos han atrapado el ‘virus / creencia del creador’. ¡Cuanto menos capaz de pensamiento crítico original, más susceptible a la infección pasajera de ‘creencia’!

Que ‘creación’ es imposible no significa que Dios es imposible, solo que un Dios ‘creador’ no es posible.

¿Por qué hay tanta gente que no cree en un creador?

Porque hay CERO evidencia objetiva de que hay un creador.

No, algún libro sagrado no es evidencia.

No, la “belleza” que se encuentra en la naturaleza no es evidencia.

Porque muchas personas necesitan evidencia suficiente antes de aceptar la realidad de cualquier entidad reclamada. Un dios es otra entidad reclamada. Mira, formula la pregunta “¿por qué hay tanta gente que no cree en un gnomo que roba un calcetín?” Quiero decir, afirmo que existen tales entidades. Entonces, seguramente, es una locura no aceptar la realidad del robo de calcetines a los gnomos. ¿Derecho?

Nunca he visto nada que me haga creer que hay uno.

Para aquellos que dicen que una puesta de sol o la sonrisa de un bebé demuestran que el Creador … necesita un mejor diccionario.

la mejor pregunta es, ¿por qué tanta gente cree en cosas con cero pruebas?

creer en algo así sin ninguna evidencia lo remitiría a un profesional de salud mental.

Ya no se necesita un creador para explicar el mundo natural.

La mejor pregunta: ¿por qué hay tanta gente que cree en un creador? La pregunta relevante es ¿qué es lo que los lleva a creer tal cosa?

Aquellos de nosotros que no creemos no podemos ver la razón para hacerlo. Preguntamos por qué todo el tiempo, pero los creyentes simplemente no pueden proporcionar una respuesta satisfactoria a la pregunta.

Por la misma razón por la cual muchas personas no beben coca cola, incluso si

ver los mismos anuncios, como los demás que lo consumen.

Son más resistentes al lavado de cerebro.

En este contexto, “creer” significa “mantener algo verdadero que no se sabe que es verdadero” y que muy bien puede ser falso.

Entonces, la respuesta a la pregunta debe ser algo así porque muchas personas tienen un enfoque razonable de la verdad .

Imagina que digo ‘hay un tipo llamado Dave y él hizo el universo’.

¿Me creerías?

Ahora imagina que digo que es invisible. Ni siquiera puedes encontrar su casa.

¿Me crees ahora?

Ahora imagina que digo que puede leer mi mente.

¿Estás más convencido o menos convencido ahora?

Ahora imagina que digo que sacrificó a su hijo, pero luego lo trajo de vuelta a la vida. El hijo murió por tus pecados, pero no está muerto. Que hizo esto por ti sin preguntar, y tienes que agradecerle si te gustan los sacrificios o no.

¿Convencido todavía?

No, yo tampoco 🙂

Desafía la lógica, principalmente porque si todo requiere un creador, entonces también lo necesita el creador. No me importa el argumento de mierda de que Dios es eterno. Es solo una forma de aplicar estándares duales para que se pueda propagar el argumento “debe haber un creador”.

Por “creador”, si te refieres a Dios, es la misma razón por la que hay tantas personas que no creen. Decisión personal. No importa lo que digan, no hay pruebas de una manera u otra. Y puede que nunca haya. ¡Pero espero que la haya!

Porque algunas personas son muy escépticas. Y simplemente no tienen suficiente evidencia. Pero la ciencia suena bastante convincente, así que …

Porque muchas personas que quieren que no cumplan con su carga de la prueba.