El último informe de la Cámara de los Comunes, conocido como “Informe” se publicó en abril de 2017.
La tabla relevante en este documento cubre Inglaterra y Gales, de los cuales Inglaterra es, con mucho, el componente más grande.
- ¿Cómo se crían las niñas musulmanas en los países occidentales?
- ¿Es el islamismo parte del islam o una invención posterior de los musulmanes?
- ¿Por qué el imán Hussain dejó Madina?
- ¿Tiene la actual ley personal musulmana algo que ver con el sagrado Corán?
- ¿Qué es ‘tripple talaq’? ¿Qué es ‘khula’? ¿Cómo el sistema actual discrimina a la mujer musulmana?
El porcentaje musulmán en la tabla es del 15,2% de la población carcelaria, que está casi cuatro veces sobrerrepresentada en términos de la población mayor de 15 años en Inglaterra y Gales en su conjunto.
Hay una vasta representación excesiva en el terrorismo y los delitos de explotación infantil entre los musulmanes británicos, esto último como resultado de las atrocidades predominantemente musulmanas de aseo infantil y violación en toda Inglaterra, principalmente en Rotherham, Rochdale y Oxford. Por lo tanto, es probable que una proporción significativa de la población carcelaria musulmana de 12.825 sea el resultado de esos problemas, y cada vez más.
Tanto la BBC como Guardian, como es parte de su agenda de izquierda liberal (a pesar de que la BBC es una emisora de servicio público y supuestamente políticamente neutral), afirman, o al menos sugieren, que esto se debe a un ” trato diferencial como resultado de su raza, origen étnico o fe “.
De hecho, muchos han señalado en la última década o más un cambio drástico en la forma en que operan el Servicio de Fiscalía Criminal (CPS) y la policía, impulsados por un nuevo celo político, reemplazando la postura una vez más neutral y no política de la pasado.
El CPS ha seguido una agenda políticamente correcta incluso antes de que la actual Directora de Procesamientos Públicos (DPP), Alison Saunders, se hiciera cargo. Saunders ha seguido los pasos del igualmente izquierdista DPP Keir Starmer. Fue nombrado después del fundador del Partido Laborista Keir Hardie.
Para entender la política que Starmer infundió en el CPS, uno solo tiene que ver cuál fue su próximo movimiento profesional. Ingresó a la política como miembro del Parlamento (MP) para lo que es el partido laborista más de extrema izquierda en la memoria viva. El partido laborista de hoy está dirigido por marxistas y izquierdistas, algunos de los cuales están registrados como simpatizantes del terrorismo.
En octubre de 2016, Starmer fue nombrado por Jeremy Corbyn, líder de la oposición, para el Gabinete de la Sombra, como Secretario de Estado de la Sombra para salir de la Unión Europea. Starmer es famoso por su rabiosamente pro-migración masiva, pro-refugiado, pro-UE, apologista del Islam y su postura de izquierda, y este tipo de estilo político políticamente correcto es la agenda que siguió como jefe del CPS de 2008 a 2013.
En 2013, fue reemplazado por Alison Saunders como DPP. Ella ha continuado con la agenda izquierdista y políticamente correcta de Keir Starmer para el CPS.
La policía también ha seguido la línea, haciéndose cada vez más politizada y políticamente correcta. Hemos visto:
- Una fuerza policial suprimió un informe sobre cómo las pandillas musulmanas estaban preparando sexualmente a niñas muy jóvenes por temor a que los hallazgos desencadenaran tensiones raciales antes de las elecciones generales de 2010. The Times: la policía de West Midlands suprimió un informe de que hombres “asiáticos” estaban preparando a chicas jóvenes
- Anuncio de trabajo para la policía de West Yorkshire que solo muestra a una mujer vestida con un hijab con uniforme de policía.
- Las fuerzas policiales pintan sus autos en el símbolo internacional del arcoíris del orgullo gay Lancashire la policía vuelve a pintar sus autos para resaltar la comunidad trans y bisexual
- Una campaña en la que los agentes de policía masculinos publicaron videos de ellos mismos en las redes sociales aplicando esmalte de uñas para una campaña contra la esclavitud.
- El sargento Peter Allan, oficial de “crimen de odio” de la policía de Sussex, aconsejó a Tesco y Sainsbury (supermercados del Reino Unido) en su sección de higiene femenina que intercambiaran señales específicas para mujeres por alternativas como ‘higiene personal’ y ‘cuidado personal’ Telegraph.co.uk PC-sancionado-advertencia-femenino-cuidado-supermercado-signos-sexista /
- El Comisionado Adjunto Craig Mackey, de la Policía Metropolitana de Londres, anunció públicamente que las víctimas de delitos que no hablan inglés deben tener prioridad. Telégrafo: jefe de policía prioritario para las víctimas que no hablan inglés.
Las implicaciones prácticas de la politización del CPS y la policía, sobre la base de una agenda políticamente correcta rabiosa de izquierda liberal, han incluido lo siguiente:
- Cero condenas de mutilación genital femenina (mutilación genital femenina) (un problema que es predominantemente y abrumadoramente musulmán) durante más de 30 años, desde que se promulgó la ley. Esto se debe a que la policía está demasiado preocupada con las “sensibilidades de la comunidad”. Estos son crímenes extremadamente graves con una sentencia máxima de 14 años.
- La falta de enjuiciamientos o condenas por más de una década de pandillas musulmanas de aseo y violación de niños inicialmente en Rotherham y Rochdale. Pronto se supo que esto era endémico en toda Inglaterra. El número total de víctimas de estos crímenes horribles y brutales se ha estimado en 100,000, 350,000 e incluso 1 millón, y continúa hasta hoy. Telégrafo: Rotherham-child-sex-abuse-scandal-Council-not-fit-for-propósito
- Muy pocos enjuiciamientos o condenas por crímenes de honor y asesinatos, nuevamente por la misma razón anterior. Independiente: Víctimas de crímenes de honor fracasados por la mayoría de las fuerzas policiales y CPS “temen enfrentar crímenes de honor por temor a causar disturbios en las comunidades musulmanas”
- Ni una sola condena por aborto basado en el género. Según el Telegraph ” El CPS no logró asegurar lo que podría haber sido la primera condena por aborto selectivo por sexo después de abandonar un caso en medio de temores de” corrección política “, reveló un asistente del gobierno. “Los fiscales no pudieron llevar a cabo un caso que involucra a una mujer musulmana cuya familia la obligó a abortar, por temor a ser etiquetada como racista. Telégrafo: policías cegados por la corrección política abandonaron el aborto selectivo por sexo
- Una diferencia notable en la disposición de la policía para enjuiciar y luego condenar por delitos de odio cometidos contra no musulmanes y para aquellos cometidos contra musulmanes. Estos van desde el extremista musulmán que quemó amapolas el domingo del Recuerdo frente al Cenotafio mientras cantaba “Los soldados británicos se queman en el infierno”, y recibió una multa de £ 50, y bromeó que era menos que una multa de estacionamiento, un musulmán que escupió en un la cara del bebé, y gritó que los blancos no deberían reproducirse y recibieron una sentencia suspendida La mujer racista que odiaba escupió en la cara del bebé, en comparación con dos hombres polacos en Londres que arrojaron tocino en una mezquita y recibieron 8 meses de prisión cada uno, incluso después de ser atacados por Musulmanes en prisión preventiva en espera de juicio y enviados a la misma prisión, y un hombre blanco británico que dejó un sándwich de tocino afuera de una mezquita y gritó comentarios anti-musulmanes insultantes, que fue sentenciado a un año de prisión y murió en el interior. .
El punto de todo esto es que ni la BBC ni The Guardian mencionan tales problemas en sus artículos, para agregar un poco de equilibrio a su mantra “el sistema solo discrimina a los musulmanes”. Al menos uno podría esperar eso de un periódico privado de izquierda liberal descaradamente liberal, pero la BBC no tiene excusa.
Nota: No me sorprendería en lo más mínimo si esta tabla y las referencias al maquillaje religioso en la versión 2018 del documento informativo de la Cámara de los Comunes se eliminen o el documento en sí sea sacado del dominio público. Esta se está convirtiendo en la respuesta principal de los principales gobiernos, políticos y medios de comunicación en Europa, en aquellos países con grandes y crecientes poblaciones musulmanas. Otro ejemplo es la prohibición oficial del gobierno de Suecia de publicar estadísticas de delitos por etnia. religión o nacionalidad, y reclamar grandes aumentos en delitos graves se debe solo a cambios en la definición legal, tendencias de informes y “dificultades” de comparación con otros países, pero al mismo tiempo no hacer ningún intento por identificar las causas de dichos aumentos .