El alcalde de Londres es musulmán, ¿deben los residentes no musulmanes pagarle a Jizya?

Answer 1

Jizya era un impuesto sobre los no musulmanes que residían en estados musulmanes en la era temprana del Islam, donde el estado solía asumir la responsabilidad de la protección y el bienestar de aquellos no musulmanes al igual que sus residentes musulmanes. Este impuesto había sido ignorado hace mucho tiempo y no prevalece en ninguna parte del mundo musulmán.

Por lo tanto, la cuestión de imponer o pagar a Jizya en el Reino Unido no tiene ningún sentido de todos modos. Sadiq Khan es musulmán por religión, pero es alcalde de Londres, elegido por personas pertenecientes a diversas creencias. No ha ganado las elecciones con el eslogan o manifiesto de la introducción de las leyes islámicas de la sharia en Londres. El Reino Unido es un estado secular y la democracia más antigua que ha madurado hasta este punto que la religión no es un factor decisivo en sus elecciones. Todos son libres de practicar su religión.

Varias formas de impuestos prevalecían en los estados musulmanes para recaudar ingresos que se usaban para administrar los gobiernos estatales y para el bienestar de sus residentes. También se aplicaron impuestos a los musulmanes, que fueron / son:

1. Zakat: 2.5% de la riqueza acumulada anualmente
2. Usher – 1/10 de la agricultura produce
3. Sadaqat – Opcional para musulmanes – para ayudar a pobres, necesitados, pasajeros, instituciones, etc.

Los musulmanes siguen pagando los impuestos anteriores considerando que es su deber religioso a pesar de pagar Ingresos / riqueza / ventas / Impuestos especiales / Aduanas y varios otros impuestos, mientras que los no musulmanes están exentos de Jizya en todos los países musulmanes.

He dado a continuación DOS enlaces que explican Jizya en detalle, en caso de que alguien quiera aclarar sus dudas / conceptos erróneos sobre el Islam en realidad:

Jizya – Wikipedia

Jizya en el Islam

Espero que ayude.

Answer 2

Asslam-o-Alaikum, hermano en lo que respecta a jizya, hay diferentes puntos de vista entre los académicos con respecto a esto, pero estoy presentando dos puntos de vista dominantes

Una fracción dice que, dado que el Profeta Muhammad PBUH había venido y predicado, los que rechazaron su mensaje fueron castigados y humillados porque negaron al profeta, por lo que debían pagar impuestos, lo que tenía un significado psicológico y eso era hacerlos aceptar la verdad. que fue el Profeta quien tuvo éxito y ellos perdieron. Ya que ningún Profeta va a surgir ahora, no se puede imponer jizya

Según el segundo punto de vista, ya que la guerra está vinculada con el concepto islámico de Jihad, que significa servir, que es una obligación islámica que debe ser realizada solo por musulmanes obviamente. En ese momento, si el califa había anunciado la Jihad, era obligatorio para todos los musulmanes participar en la Jihad y ningún musulmán podía negarse a participar en ella. Dado que los no musulmanes obviamente están exentos de esta responsabilidad, los musulmanes les impusieron impuestos diciendo que es Nosotros, quienes lucharemos mientras ustedes, no musulmanes, permaneceremos a salvo en sus hogares, y solo nosotros arriesgaríamos nuestras vidas. Entonces, el impuesto era contra el servidor y les brindaba seguridad y exención de participar en la guerra

Answer 3

Cuando Benjamin Disraeli era primer ministro, ¿la gente de Inglaterra tenía que usar yarmulkes y observar el Shabat?
En serio, ¿de dónde sacan ustedes estas preguntas ridículas?
Y ni siquiera tengo que verificar para ver si esto se publicó de forma anónima.

Answer 4

Gratitud y Dua

Querida Shirly

Usted preguntó: ¿Los no musulmanes le pagan a Jizya ya que el alcalde de Londres es musulmán?

¡No! El alcalde no tiene derechos exclusivos sobre la tierra y la riqueza de Londres.

¡Y si! Si Londres es declarado Estado Islámico, los no musulmanes deberán pagar jizya

¡Paz!

Answer 5

No, ellos no son. Esta no es la primera vez en la historia que un musulmán ocupa un cargo de poder en un país no musulmán. Jizya debe ser pagado bajo la ley Sharia por los no musulmanes en lugar de otras responsabilidades, como no participar en las fuerzas armadas durante el conflicto.

El Reino Unido no es un país musulmán según la ley islámica. En mi opinión, este es un hermoso ejemplo de lo que es la democracia independientemente de la casta, el color y el origen étnico al que pertenezca. En la medida en que esté dispuesto a trabajar para mejorar a las personas, lo elegirán.

Answer 6

En primer lugar, aclaremos si el alcalde de Londres es musulmán o no. Hoy, las personas juzgan sobre la religión de una persona al observar su nacionalidad. Se ve así: si una persona es paquistaní o árabe, debe ser musulmana. No es correcto. Una nacionalidad particular no te hace musulmán o no musulmán. Ser musulmán significa tener un credo y acciones particulares que hacen de la persona un musulmán. De lo contrario, una persona no puede ser clasificada como musulmana. Sin 5 oraciones en un día, una persona no puede ser llamada musulmana. Entonces, ¿estás seguro de que el alcalde de Londres reza cinco veces al día? Si no, por favor, no insista en que él es Musim.

En segundo lugar, si el alcalde de Londres es musulmán, nadie está obligado a pagarle a Jizya ya que no está gobernando un chaliphate. Jizya es pagado por no musulmanes que viven en un país islámico puro gobernado de acuerdo con las leyes islámicas. Es el alcalde de la ciudad más secular del mundo. Por lo tanto, Jizya es una tontería en esta situación.

Espero que mi respuesta sea clara.

Answer 7

¡Qué pregunta tan curiosa como su única contribución hasta ahora!

La respuesta es no, por supuesto que no. Este es un país secular con un sistema legal y un sistema de gobierno muy bien establecidos.

Answer 8

El único lugar en la tierra donde eso podría suceder, y podría estar sucediendo, está bajo el gobierno opresivo y bárbaro de la organización terrorista llamado estado islámico, por así decirlo, isis. Donde, de hecho, los propios musulmanes están siendo asesinados o prohibidos si resultan ser chiítas o de otra obediencia religiosa dentro del islam. En ningún país musulmán, con un gobierno islámico, está sucediendo esto. Si crees que todos los musulmanes son isis, eso debe arreglarse adquiriendo algo de conocimiento.

Answer 9

Uh … bien … así que estoy bastante seguro de que Londres no es una ciudad “musulmana” (se deletrea musulmana). Tampoco funciona bajo la ley islámica. Entonces no importa si el alcalde es musulmán. Los no musulmanes no tienen que pagarle a Jizya.

Además, hay miles de no musulmanes que viven en el Medio Oriente. También he vivido allí la mayor parte de mi vida y estoy seguro de que ninguno de mis amigos no musulmanes le pagó a Jizya. Si no sucede en el Medio Oriente, que funciona principalmente bajo la Sharia Islámica, estoy bastante seguro de que no sucederá en Londres.

La reina tendría un paro cardíaco antes de que eso suceda.

Answer 10

Por supuesto no; porque jizyah es un tipo de impuesto en un estado islámico dentro de sus fronteras. Debería ser pagado por aquellos no musulmanes que son ciudadanos de un estado islámico. [1] Londres no es un estado islámico y su alcalde no es un gobernante islámico. Él es solo musulmán.

Notas al pie

[1] Derechos de los no musulmanes

Answer 11

No. Como Londres no es una ciudad o país gobernado por la sharia, los no musulmanes deben pagar los impuestos de jiziya. Solo en un califato por el cual las leyes de la shariah son necesarias para pagar el impuesto jiziya. De lo contrario, se aplican las leyes del estado actual. Si el gobierno del Reino Unido impone dichos impuestos de otra manera, depende de ellos, pero como alcalde, Khan no tiene derecho a imponer jiziya a los no musulmanes. Creo que su pregunta se responde por completo.

Answer 12

Esta es claramente una pregunta provocativa.

El alcalde de Londres es musulmán pero es político en un país secular. No solo los no musulmanes no tienen que pagar a Jizya, sino que el alcohol también está disponible gratuitamente, la pornografía es legal, se permite el sexo fuera del matrimonio, se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, el interés sigue siendo rampante y el Islam no es la religión del estado.

Ahora uno puede discutir, todavía no, pero lo dejaremos para que la democracia decida.

Answer 13

Los no musulmanes no dan jizya en países musulmanes (además de Arabia Saudita) y mucho menos en Reino Unido.

Además, Jizya es una forma de impuesto normal que el gobierno impondría. Para los musulmanes era Zakat, ujier, sadqah, etc., los no musulmanes no tenían que pagarlos, mientras que los no musulmanes pagaban a Jizya. No veo nada malo en un sistema tributario así, simplemente fue reemplazado por el sistema tributario que tenemos hoy. Tenga en cuenta que esto sucedió hace 1400 años.

Answer 14

No.

El Reino Unido es un país secular, donde dicha política no sería legal. E incluso si fuera legal, estoy bastante seguro de que el Sr. Khan estaría horrorizado por esta idea.

Answer 15

Jizya, impuesto impuesto a los no musulmanes como el impuesto Zakat impuesto a los musulmanes.

Nuestro mundo se está ejecutando en un plan de contingencia, deje que el plan real se implemente solo de lo que podamos discutir, las predicciones ya nos llevan a ‘un mundo, un líder’.

Answer 16

Como él preside una ley existente que no es islámica; El problema de Jizya no surge. El es musulmán. La ley no lo es.