Pregunta original: ¿Cuál es la evidencia de que Cristo no resucitó?
¿No debería ser esta pregunta al revés; “¿Cuál es la evidencia de que Cristo resucitó?” La respuesta a su pregunta se explica fácilmente respondiendo esto, y no hay evidencia de que haya resucitado.
En primer lugar, está el hecho inconveniente de que la resurrección es biológicamente imposible, total y absolutamente imposible. Pero, por supuesto, las personas científicamente ignorantes hace unos 2.000 años no sabían esto, por lo que se creyeron historias como esta, inventadas como una forma de deificar al mascarón adoptivo de una nueva religión y, por lo tanto, hacerlo parecer todopoderoso.
En segundo lugar, no hay evidencia contemporánea de que Jesús fuera una persona real, aunque no hay razón para suponer que no lo fue. Si existiera, probablemente hubiera sido solo otro predicador judío ordinario de la época, uno de muchos, pero es probable que se hubiera opuesto a algunos de los excesos de la ortodoxia judía de la época y se hubiera pronunciado en contra de ella. En ese momento se trataba de una ofensa capital castigada con crucifixión.
- En un viaje por carretera con los testigos de Jehová a su convención, ¿cuál es la mejor forma de prepararme?
- Cómo tratar mejor de asegurar una buena vida futura
- ¿Por qué hay un estigma asociado al paganismo?
- ¿Qué significa el versículo de la Biblia “No hagas lo mío, hágase”?
- ¿Qué tan posible sería para la India convertirse en un estado fascista hindú (léase: versión VHP del hindú)?
En tercer lugar, debe recordar que el cristianismo no comenzó con Jesús, sino probablemente con Pablo en sus Epístolas, una generación entera después de la supuesta muerte de Jesús. Las probabilidades están a favor de que Jesús sea seleccionado póstumamente como figura decorativa de la nueva religión debido a una similitud en las creencias contra la estricta ortodoxia judía y al hecho de que había pagado el precio final por sus creencias. Era bastante común en el momento en que las nuevas religiones deificaran póstumamente a sus líderes de figuras para aumentar su poder percibido y, por lo tanto, su popularidad y atractivo para lo que hubiera sido (para nosotros) un público muy ingenuo, crédulo, supersticioso y poco sofisticado.
También debe recordar que las nuevas religiones, como el cristianismo, fueron perseguidas vigorosamente en ese momento y, por lo tanto, era una práctica común escribir material relacionado con la religión a través de historias alegóricas, ficción que hizo un punto social o religioso. Como Jesús ya estaba muerto, habría sido natural atribuirle estas historias para tratar de evitar la ira de las autoridades de entonces. Las historias escritas en los Evangelios eran solo historias, nunca destinadas a ser tomadas literalmente, sino como representaciones figurativas de la forma en que la nueva religión creía que las personas debían comportarse. Los milagros descritos en la Biblia simplemente no, científicamente no pueden suceder, punto.
Dado que el primer Evangelio, Marcos, no se escribió hasta alrededor del año 70 EC, unos 40 años después de la muerte de Jesús, y los Evangelios posteriores no se escribieron hasta entre 80 EC y quizás tan tarde como el año 110 EC, es poco probable en el extremo de que en un tiempo de analfabetismo de más del 97%, alguien habría tomado las copiosas notas de la vida de un predicador judío sin importancia con la esperanza de que pudiera convertirse en el testaferro de una nueva religión varias décadas en el futuro.
Así que en resumen; no hay evidencia de que Jesús fuera una persona real, incluso si lo hubiera sido, el cristianismo no comenzó hasta un par de décadas después de su muerte, y cosas como milagros y resurrecciones simplemente no son físicamente posibles, punto. ¿Eso responde a la pregunta?