¿Cuáles son los errores cometidos por los países occidentales al integrar a los musulmanes?

Answer 1

Soy de Bosnia, un país musulmán, y mi familia vino a Suecia durante la guerra. Hay unos 200,000 ex yugoslavos en Suecia hoy y les ha ido muy bien. Cuando los bosnios vinieron aquí tuvimos muy pocos problemas para integrarnos. Algunas razones para esto, por supuesto. Bosnia es un país europeo con una cultura muy similar al resto de Europa. Lo que significa que en su mayoría son educados, están acostumbrados a trabajar 40 horas / semana, beben, tienen valores humanos similares, etc. Cerrar esa brecha cultural entre Suecia y Bosnia no es un gran problema. Pero esta nueva ola de inmigrantes que ha llegado es completamente diferente. Esa brecha es mucho más amplia. Hay muchas diferencias culturales y, sin exagerar, están cientos de años detrás de los suecos culturalmente.

Lo que Suecia ha hecho mal es no tener un plan adecuado. No puede recibir a 200,000 personas como lo han hecho estos últimos años y simplemente ponerlas a todas en el mismo lugar. ¿Qué pasa entonces? Crean sus propias pequeñas sociedades que es similar a la sociedad de la que proceden. Sé que a los bosnios les gusta eso también. Viven en áreas con muchos inmigrantes, pasan el rato con su paisano y, a pesar de vivir aquí durante más de 20 años, apenas hablan sueco. Hay que extenderlos y especialmente a las pequeñas ciudades y comunidades de todo el país.

Otra cosa es que parece que el gobierno se ha rendido por completo en estas áreas. El otro día estaba viendo un reportaje sobre cómo son tratadas las mujeres en estas áreas. Los suecos están más o menos obligados a mudarse. Los hostigan, llaman a la policía, no pasa nada y finalmente no tienen más remedio que mudarse. Las drogas se venden abiertamente, las mujeres están segregadas abiertamente de los hombres, incluso llegando a tener que sentarse en la parte trasera del autobús, mientras que los hombres y los niños se sientan al frente. Es nada menos que el apartheid de género. Y el gobierno no hace nada. Crearon el problema y ahora no pueden solucionarlo.

Muchos, no todos, no tienen interés en integrarse. Una de las cosas que creo que debería suceder es una actitud mucho más dura con respecto al crimen. Algunos migrantes cometen crímenes violentos como violación, asalto, etc., y en lugar de ser expulsados ​​de inmediato, reciben sentencias de prisión o son arrestados en casa. Es absolutamente ridículo.

Estoy a favor de ayudar a los refugiados y acoger a las personas que lo necesitan. Pero el gobierno necesita estar preparado. Digamos que durante un período de 3 años, Suecia recibe a 200,000 personas. Esa es una gran presión para el sistema. Pero seguro vamos por ello. Las preguntas que deben hacerse son; dónde colocarlos, cómo educarlos, cómo integrarlos, cómo evitar la construcción de guetos, cómo lidiar con la seguridad, cómo lidiar con el crimen inevitable que ocurrirá y las personas que no quieren integrarse, etc. adelante.

Estas preguntas deben hacerse y responderse. Necesitas prepararte para estas cosas.

Answer 2

Uno de los mayores errores es no reconocer el fuerte vínculo entre raza, cultura y religión en la identidad de un individuo.

Es políticamente incorrecto en partes de Europa vincular la raza / religión de una persona con su identidad.

Ni siquiera registran la religión y la raza de las personas, incluso en el crimen.

Se le ha dicho a la policía sueca que deje de describir a los criminales.

Esto plantea algunos problemas serios para los administradores de la sociedad civil. Si no registra la información, ¿cómo podrá darse cuenta si hay un problema y mucho menos abordarlo?

Quizás esta es una manera de no lidiar con la incómoda verdad, que si permites que un grupo de personas raciales, culturales y religiosas diferentes de tu ciudadanía principal ingresen al país, habrá serios problemas incluso catastróficos.

Esto se debe a la suposición subyacente de que todas las culturas están bien. No, no todas las culturas están bien. ¿Considerarías que una persona cuya cultura practica la caza de cabezas y el canibalismo está bien? Creo que solo un liberal invitaría a un caníbal a cenar y no se preocuparía por eso.

Yo vengo de Singapur. Tuvimos disturbios raciales en la década de 1960.

1964 disturbios raciales en Singapur – Wikipedia

Disturbios raciales de Singapur en 1969 – Wikipedia

El gobierno de PAP se hizo cargo de la situación. Acorralaron a los líderes del cuadrilátero, a los secuaces de la chusma, incluso a los predicadores de odio y los encarcelaron, a veces sin juicio e indefinidamente. Los que cometieron asesinato fueron ahorcados. Se prohibió cualquier cobertura de prensa comprensiva sobre ellos.

Al mismo tiempo, el gobierno tomó medidas socialistas como construir viviendas públicas baratas y limpias. Se apropiaron por la fuerza de la tierra de los propietarios y construyeron estas comisiones de vivienda pública. Eran utilitarios y otros países los despreciaban por ser “casilleros”.

Para evitar que se formen guetos raciales, el gobierno tenía una cuota racial para cada bloque de apartamentos. El gobierno también hizo gerrymandering para evitar que ciertos electorados sean dominados por grupos minoritarios raciales.

En las décadas posteriores a que el gobierno de PAP instituyera estas severas medidas, Singapur disfrutó de paz, estabilidad social y prosperó económica y culturalmente también. Puedes ir a un centro de comida que sirve comidas para los diferentes grupos éticos chinos, hindúes, musulmanes, budistas. Podrías sentarte y comer junto a alguien de una fe diferente y hablar y bromear sobre las posibilidades de que el equipo de Singapur venza a Malasia en la copa de fútbol.

Se pueden decir muchas cosas malas sobre Lee Kuan Yew, pero él ayudó a crear una identidad sólida y positiva en Singapur a fines de la década de 1970.

Singapur también construyó mejores apartamentos con comisión de vivienda.

El Pináculo @ Duxton – Wikipedia

En el camino, el gobierno también hizo algunos pasos draconianos como evitar que los refugiados vietnamitas e indonesios chinos ingresen al país. Muchos de ellos eran de la misma etnia que los chinos de Singapur. Pero el gobierno hizo esto para evitar que el equilibrio racial y la sociedad se alteren. Tengo que decir que desearía que mi país hiciera más para ayudarlos, porque muchos de los que fueron rechazados fueron asesinados por piratas o ahogados. Pero en ese entonces Singapur era una nación en desarrollo y los líderes sentían que no podían aceptarlos sin arriesgar el bienestar de sus propios ciudadanos. Priorizó la armonía social de la nación sobre los asuntos humanitarios.

Todo esto sería aborrecible para los europeos occidentales.

(Por cierto, no digo que Singapur sea una sociedad perfecta. Pero con respecto a las políticas multiculturales, Singapur integró bien a su propia población musulmana en los años setenta y noventa).

En Occidente, sin embargo, existe una ceguera preocupante para el problema, una esperanza polinesia de que el problema simplemente desaparecerá y desaparecerá, con el tiempo. Entonces el problema es tolerado, ignorado o inexplicablemente excusado.

Mezquita encubierta – Wikipedia

Adolescente que tocó a los nadadores de Surfers Paradise evita la cárcel

Los europeos occidentales deben entender que la raza y la religión son partes centrales de las identidades de las personas. Forman su visión del mundo, su comportamiento social, sus actitudes hacia el control de la natalidad, los derechos de las mujeres, las leyes y normas de su sociedad, etc. Si no reconoce estos atributos, o peor aún, intente barrerlos debajo de la alfombra, simplemente está enterrando su cabeza en la arena.

Permitir a los migrantes / refugiados de culturas que no solo no comparten sus normas culturales sino que también se oponen violentamente a ellas, en masa, crea un desastre social masivo autoinfligido. Ninguna cantidad de retórica políticamente correcta o agitar una varita arcoíris de PC resolverá esto.

Además, si otorga libertad a los alborotadores, predicadores de odio, extremistas violentos y jinetes de asistencia social, de este grupo en sus tierras, con la creencia en alguna fantasía de libertad de expresión de Voltaire, está mezclando manzanas malas con las buenas. En realidad, está haciendo que sea más difícil para las personas musulmanas moderadas y nominales que solo quieren trabajar duro y seguir adelante con sus vidas para ser la voz principal del Islam.

En Singapur, el gobierno construye las mezquitas y ayuda a mantenerlas. Pero a cambio, elige a los predicadores, a los imanos, y examina cuidadosamente lo que se les permite predicar.

Creo que los europeos que tienen este ideal de crear una sociedad multicultural basada en ideales liberales utópicos no probados están construyendo una casa en la arena.

Condenar a las personas que traen estos temas como fanáticos, racistas o nazis no ayudará al debate.

Answer 3

¿Cuáles son los errores cometidos por los países occidentales al integrar a los musulmanes? Mi respuesta será principalmente sobre Alemania.

1. Falta de secularización. Al menos en Alemania, un problema es el hecho de que no existe una separación adecuada entre las iglesias y el estado. Esto significa que el Islam, especialmente si crece su participación en la población, se coloca en un pedestal. Las religiones deben ser tratadas como clubes deportivos o partidos políticos. En cambio, grupos religiosos como las grandes iglesias cristianas y las grandes asociaciones islámicas obtienen privilegios que influyen en muchos de los temas adicionales que enumeraré.
2. No usar las escuelas como contrapeso contra el adoctrinamiento religioso. Las escuelas deben informarse sobre las diferentes religiones, las desventajas y los peligros de las religiones, y la libertad de los niños para elegir su propia religión (o no elegir ninguna, es decir, ser ateos) incluso en contra de la voluntad de sus padres. Por lo tanto, las escuelas ayudarían a proporcionar a los niños una visión del mundo adicional para elegir. Y al menos una institución en la vida de los niños les diría que está bien hacer preguntas, ser críticos, formar sus propias opiniones. En cambio, Alemania permite que las principales religiones adoctrinen aún más a los niños en su religión específica como parte del plan de estudios de la escuela, o hagan cosas como permitir que los padres musulmanes eviten que sus hijas participen en clases de natación.
3. No se ofrecen “programas de salida”. La libertad religiosa también significa la libertad de no elegir una religión o una diferente. Esto es muy difícil como miembro de familias conservadoras musulmanas. Por lo menos, debe haber un mensaje fuerte para los niños de familias religiosas, especialmente. Hijas musulmanas, que recibirán apoyo estatal si necesitan escapar y estar protegidas de sus familias. El mensaje solo ya sería útil, incluso para aquellos que no aceptarían tal oferta.
4. No hay un sistema de inmigración adecuado. Todos los estados de inmigración como Canadá o Australia tienen sistemas que gestionan la inmigración. Es más fácil para las personas bien educadas con una oferta de trabajo. Es difícil para las personas sin educación sin una oferta de trabajo. Alemania no tiene esto realmente, y no lo tuvo en absoluto durante décadas. El resultado es que no pudimos “elegir y elegir” a nuestros inmigrantes. Inmigrantes bien educados, incl. musulmanes bien educados, se integrarían mejor.
5. Transparencia. Para ajustar un sistema y permitir un debate público adecuado, un país debe recopilar datos y publicarlos. Estas podrían ser estadísticas de ingresos y estadísticas de educación por nacionalidad (incluida la de los padres en el caso de ciudadanos naturalizados) y la religión. Dichos datos mostrarían problemas temprano y permitirían a la sociedad manejar el problema. En cambio, en Alemania, el problema fue durante años el “Elefante en la habitación”. E incluso hoy, muchas personas no creen que los migrantes de países musulmanes tengan tasas de criminalidad significativamente más altas que muchos otros migrantes o nativos. Aunque estos datos existen al menos en parte.
6. Números. La integración es más fácil si los números no son demasiado altos. Acumular los números especialmente para grupos de inmigrantes con un mal historial de integración es una receta para el desastre.

Answer 4

He leído y escuchado artículos sobre cómo los musulmanes se están asimilando mejor en los Estados Unidos que en Europa. Lo siento, no tengo fuentes, pero recuerdo claramente haber escuchado esto en Democracy Now.

Todos estos fueron de publicaciones principalmente liberales / de izquierda. Como tal, lo atribuyeron a algún tipo de islamofobia que existe en Europa pero no en América (colonialismo o algo así).

Sin embargo, tengo una sugerencia: los musulmanes se asimilan mejor en Estados Unidos que en Europa porque en Estados Unidos, nosotros somos la zanahoria y el palo.

Esto será difícil de aceptar para muchos liberales, pero creo que un poco de “islamofobia” es muy útil. Creo que los musulmanes en Estados Unidos saben que sus travesuras no serán toleradas aquí como lo son sus contrapartes en Europa.

Musulmanes protestando en inglaterra por ley sharia

Dejame explicar:

Europa parece tener dos campos extremos …

El lado pro musulmán:

Político alemán de izquierda: es bueno que Alemania sea menos alemana y más islámica

El lado antimusulmán:

Manifestaciones contra la islamización de PEGIDA en Dresde y otras ciudades alemanas

El lado pro musulmán está (actualmente) en el poder.

En los Estados Unidos, la política oficial no es ni pro ni antiislámica. Y, por favor, antes de que alguien grite “prohibición de viajar”, mire los detalles (las cinco naciones musulmanas más pobladas ni siquiera se vieron afectadas). La derecha en Estados Unidos puede decir que Obama era pro musulmán y la izquierda puede decir que Trump es antimusulmán, y puede haber algo de verdad en cualquiera de las declaraciones, pero Estados Unidos no ve las oscilaciones extremas como en Europa.

Sin embargo, socialmente, en Estados Unidos, existe una especie de prejuicio de bajo nivel contra el Islam que es muy sutil pero que tiene un buen efecto.

Los musulmanes aquí saben que recibirán ofertas de trabajo, no se convertirán en guetos e incluso recibirán ayuda para establecerse.

Pero, todos los estadounidenses también recuerdan el 11 de septiembre. También hay una enorme cantidad de veteranos de guerra de Afganistán e Irak y sus familiares. Además, Estados Unidos tiene una sensación de patriotismo y nacionalismo que no existe en las naciones europeas.

También existe una libertad de expresión y de prensa en los Estados Unidos, por lo que cuando ocurre un incidente como el tiroteo en San Bernidino, los estadounidenses identifican a los perpetradores como musulmanes extremistas, lo que les da a los inmigrantes musulmanes un ejemplo de a qué distanciarse.

Contrasta esto con Europa.

Europa ordena a la prensa británica que NO revele cuándo los terroristas son musulmanes

Entonces, sí, creo que se entiende en Estados Unidos, entre los musulmanes, que serán completamente aceptados como estadounidenses siempre que se integren en nuestra sociedad (sí, pueden mantener un Islam moderado). Sin embargo, si están caminando tratando de diferenciarse (vistiendo un burka o algo así), no serán vistos como la apariencia de una “gran cultura de la que podemos aprender mucho”; se les dará el hombro frío y se los tratará con sospecha. Esto los obliga a asimilarse.

De ahí la zanahoria y el palo.

¿Es Estados Unidos mejor asimilando inmigrantes que Europa?

Answer 5

Creo que el término “musulmán” es muy engañoso en este caso. También me parece nauseabundo que se haya dicho algo muy similar sobre los “judíos” hace unas décadas.

¿Cómo es que, cuando dices “judíos” es aborrecible pero la misma regla no se aplica cuando dices “musulmanes”? Comida para el pensamiento.

Los países occidentales cometen errores al integrar a personas de diferentes culturas que también siguen el Islam.

Por ejemplo, la integración de una persona de 40 años de Arabia Saudita es un escenario completamente diferente en comparación con la integración de una persona de 40 años de Turquía o India, a pesar de que ambos siguen el Islam.

Usted ve, el Islam no es directamente el problema. Es la combinación de creencias religiosas y culturas regresivas lo que crea el problema.

► El primer error que cometen los países occidentales es que agrupan a todos los musulmanes. Ellos no son los mismos. Un musulmán indio será completamente diferente de un musulmán iraquí. Tal cosa es equivalente a agrupar a todos los cristianos. Un cristiano italiano es absolutamente diferente de un cristiano estadounidense.

► La integración sería mucho más fácil y efectiva si se agrupan por nacionalidad / cultura en lugar de religión.

► Los gobiernos deberían darse cuenta de que la sociedad multicultural, sin elementos extremistas, es algo bueno y, de hecho, dejar a las personas como están siempre y cuando no signifiquen ningún daño.

► El primer error que otras personas cometen con respecto a los países occidentales es que también generalizan y agrupan a los países occidentales como lo mismo. El tratamiento de los inmigrantes es muy diferente en Alemania en comparación con los Estados Unidos, por ejemplo.

► Olvidan el factor más importante: el tiempo. Esperar que los inmigrantes se conviertan inmediatamente en franceses / alemanes / italianos / estadounidenses es realmente estúpido. Todos necesitan tiempo para adaptarse.

► Algunos países como Italia, Alemania, Suecia, Países Bajos, etc. ofrecen clases de integración cultural. Algunos de estos son útiles para los recién llegados, pero el tono es muy condescendiente.

► La falta de respeto por cualquier cultura no occidental y el hecho de tener un complejo de superioridad contribuyen enormemente a antagonizar a la población inmigrante.

► En los Estados Unidos, la simple palabra musulmán se ha convertido en algo así como la palabra comunista. Hay poco o ningún esfuerzo de integración.

► A veces, los ‘musulmanes’ generalizados erróneamente de todos los países son tratados igualmente mal y no como humanos iguales. Esto profundiza las divisiones.

► Dos solicitudes de trabajo idénticas, una con un nombre cristiano y otra con un nombre musulmán, siempre terminan en éxito para el candidato cristiano.

► El uso de leyes seculares para atacar principalmente a los musulmanes es otro error. Si las mujeres no pueden usar burkini en las playas públicas, entonces a las monjas tampoco se les debe permitir usar sus pañuelos en la cabeza (¡te estoy mirando a ti, Francia!)

► Probablemente, algunos nunca pueden integrarse completamente. Darse cuenta de esto es muy importante.

► Muchos países occidentales, especialmente Alemania, no tienen un sistema de inmigración basado en habilidades sólidas, es decir, lo que facilita a las personas altamente calificadas, independientemente de su nacionalidad / religión, emigrar más rápido y más fácil que las personas no calificadas. Esto lleva a la pérdida de control al escoger y elegir a los inmigrantes.

► No condenar y arrestar a los predicadores wahabíes es otra cosa. El extremismo en cualquier forma no debería tener lugar en una sociedad civilizada. Pero, de nuevo, no todos los musulmanes son wahabíes.

► A nivel individual, las personas deben hablar entre sí para aprender sobre diferentes culturas y religiones sin ningún prejuicio. Además, uno debe dejar de hacer preguntas molestas como “¿Realmente obtienes 72 vírgenes después de morir?” ¡No!

Answer 6

Un musulmán integrado no es un problema en el mundo occidental. Sin embargo, el musulmán a quien no le importan los valores occidentales.

El error central del mundo occidental no fue ver venir los problemas y cerrar los ojos. En general, creo que muchos países occidentales han supervisado que muchos musulmanes no tienen intención de integrarse y compartir los valores occidentales. Muchos de ellos acaban de llegar al mundo occidental, ya que es más cómodo vivir allí.

En cuanto a la migración en Austria, hay muchas culturas que se integraron sin ningún problema significativo. A mí me sucedió muy a menudo que conocí a personas, sentí que eran como yo y luego me di cuenta de que tenían antecedentes de migración. Pero incluso si algunos inmigrantes de países no musulmanes mantienen algunos detalles culturales, se siente que quieren ser parte de esta sociedad.

Cambiemos a los musulmanes. Conozco personas de países musulmanes que también se han integrado muy bien. Comparten los mismos valores y está bien. Pero mirando a la mayoría, tengo mucho miedo.

Solo eche un vistazo a la siguiente charla

Muslim: Es un lugar tan malo aquí. Todos son malos conmigo. Este lugar es impío. Siempre estoy discriminado por mi religión. Mi país de origen musulmán es mucho más agradable.

Europeo: con el debido respeto, ¿por qué no vuelves a tu país de origen?

Musulmán: – (silencio)

Europea: ¿Es la situación laboral? Estoy seguro de que también hará un buen trabajo allí. Por cierto. lo que haces como profesión

Musulmán: – (silencio)

Europeo: Bueno, acabo de escuchar de mi amigo aquí que obtienes dinero social. También obtienes dinero para tus hijos y tu esposa tampoco está trabajando. ¿Cuánto dinero obtendrías en tu país de origen?

Musulmán: – (silencio)

Europeo: Espero que sepan que nuestro bienestar económico se debe en muchos aspectos a una mentalidad abierta y a la libertad de expresión. La democracia es un terreno sólido para la economía. Esta es también la razón de nuestros servicios sociales, ya que queremos tener paz social y sentimos por aquellos que son pobres.

Muslim: Bueno, eres decadente occidental y aún aquí todo es malo. Todos ustedes deberían ser más religiosos y obedecer a los líderes.

Europeos: lo hicimos una vez, esto condujo a la pobreza y la guerra.

Musulmán: – (silencio)

Answer 7

¿Cómo van a saber los no musulmanes sobre la difícil situación de los musulmanes europeos y qué errores se cometieron cuando vinieron aquí? Puedes ver que muchos no tienen idea por las respuestas aficionadas e hilarantes sobre esta pregunta.

Les diré el mayor error que cometieron los países occidentales al integrar a los musulmanes: no tratarlos como seres humanos y conciudadanos.

Estoy hablando de Alemania aquí. Los errores de Francia son demasiados y demasiado graves para discutirlos aquí, y tengo una idea mucho mejor sobre las circunstancias alemanas, por lo que me centraré en eso en mi respuesta.

Déjame elaborar.

El jueves fue el jueves verde, un día importante para los cristianos, y fui a la iglesia con mi esposa, que es católica. La iglesia era hermosa y estaba en una ubicación privilegiada. Muy prominente. Sin embargo, no había mucha gente en la iglesia. Recuerde, esta fue una de las fiestas más altas de la cristiandad occidental.
El viernes siguiente fui a una mezquita turca (DITIB) para la oración del viernes, que es como ir a la iglesia el domingo para los cristianos. Había 10 veces más musulmanes, y ten en cuenta que este no fue un día especial para nosotros. Pero aún así, la mezquita estaba escondida, era difícil de encontrar, escondida en una pequeña calle lateral y parecía un poco mal desde el exterior.

(Algo así, pero esta no es la mezquita. Tenga en cuenta que esta no es una mezquita DITIB sino que está afiliada a los Lobos Grises)

(El interior se parecía a esto)

En las fiestas musulmanas, las mezquitas en Alemania se llenan tanto que tienen que poner alfombras afuera en el patio porque no hay suficiente espacio en las mezquitas, para que todos puedan rezar.

Y aún así, cada vez que los musulmanes quieren construir una mezquita en algún lugar donde hay muchos musulmanes, una mezquita que en realidad parece una mezquita, que es hermosa y que no quiere ocultar el hecho de que es una mezquita, y eso es ubicado, he aquí, donde los no musulmanes tienen que soportar mirarlo, está mal visto. Conduce a manifestaciones, la gente sale a las calles porque piensan que cuando los musulmanes construyen un lugar para la oración y la meditación, de alguna manera están sacudiendo los pilares del mundo y los fundamentos cristianos de la gloriosa nación cristiana de Alemania. Las teorías de la conspiración se hacen girar y se hace evidente que los musulmanes que nacieron y se criaron aquí, que pasaron toda su vida en Alemania y que han sido completamente germanizados, todavía son vistos como agentes extranjeros y partículas que deberían ser rechazadas por el cuerpo de alemanes (aparentemente , construir una hermosa mezquita y enviar imanes desde Turquía para la comunidad musulmana turca, porque no hay otra forma de proporcionar a la comunidad cuidadores espirituales, es una forma de espiar … ¿quién realmente? Ditib-Moschee: Wie die Türkei en Köln Politik betreibt).

(Protestas contra la mezquita)

La sociedad alemana desfila por los autoproclamados expertos en Islam que bañan a los medios con mentiras escandalosas e información descaradamente falsa para enriquecerse. Una de esas personas es Necla Kelek, un sociólogo de origen turco, que comenzó describiendo la discriminación que enfrentan los musulmanes turcos en Alemania. Al ver que eso no la llevaría a ninguna parte, ejecutó un pivote que enorgullecería a cualquier startup del área de la Bahía y proclamó que el Islam era malo y culpable de todo lo malo en Alemania. Una vez, afirmó que el Islam ve a los hombres obsesionados con el sexo y les enseña que tienen que aliviarse de cualquier manera posible, incluido el sexo con animales cuando no hay otra salida posible (lea más sobre ella aquí: Islam – Das Versagen der Necla Kelek – Die Entgegnung). Prueba de video (desafortunadamente en alemán):

Obviamente, sus comentarios son totalmente BS y este video solo debería desacreditarla para siempre de decir algo sobre el Islam en la televisión pública. Pero no lo hace. Hay “expertos” como el ex político socialdemócrata Thilo Sarrazin, quien escribió sobre cómo los musulmanes están haciendo que el acervo genético alemán sea cada vez más estúpido (estoy parafraseando) y que fue célebre por su amplio uso de estadísticas. No importa que estadísticos de renombre demuestren que su uso de herramientas estadísticas es poco científico y aficionado (Angriff auf Sarrazins Kernkompetenz). O hay “expertos” como Constantin Schreiber. Schreiber es un periodista que ha pasado algún tiempo en países árabes y aparentemente habla árabe. Visitó cerca de 13 oraciones de los viernes y escribió un libro sobre los peligros de las mezquitas y cómo los imanes están envenenando a nuestros jóvenes hacia el radicalismo. No importa que haya cometido muchos errores al traducir los sermones. Por ejemplo, tergiversó el sermón en la mezquita de Dar-Assalam, donde el imán instó a los fieles a convertirse en partes productivas de la sociedad alemana, y afirmó que el imán hizo lo contrario: que los musulmanes no deberían integrarse. Incluso hicieron un documental de televisión al respecto. La mezquita de Dar-Assalam demandó a los creadores del documental y ellos y Schreiber se vieron obligados a disculparse públicamente (Gesicht der Misstrauenskultur). No importa que la mayoría de sus argumentos se basen en el hecho de que no comprende la religión y el Islam y que se sienten atraídos por el aire (como la experta y profesora Dra. Johanna Pink escribe aquí: “Muslime stehen immer stärker unter Rechtfertigungsdruck”, también ella niega su afirmación de que contactó a varios profesores y expertos en Islam, ya que ni ella ni nadie en su red fueron contactados por él).

Ahora, los políticos alemanes y figuras de la vida pública han comenzado una campaña de desprestigio contra DITIB, que es una de las organizaciones de la sociedad musulmana turca. DITIB recibe sus imanes de Turquía. Son burócratas y miembros del poder ejecutivo de Turquía. Muchos en la comunidad turca los quieren como sus imanes porque predican el tolerante Islam Hanafi Sunni al que se adhieren los turcos. De repente, son espías, y los políticos alemanes intentan encontrar una manera de expulsarlos de Alemania. Pero, ¿qué va a hacer la comunidad sin ellos? ¿De dónde vendrán los reemplazos?

La comunidad musulmana en Alemania, a partir de ahora, no aceptará imanes que son suministrados por el gobierno alemán. Por qué no? No importa que no haya infraestructura para educar y certificar a tales predicadores, pero el clima actual, la retórica y las acciones de los políticos alemanes sugieren que este impulso por imanes educados a nivel nacional y una “forma europea del Islam” no es para hacer la vida más fácil. para los musulmanes, pero para controlar su comunidad y la gente. Por ejemplo, hay políticos alemanes como el conservador Jens Spahn, que impulsa una “Ley del Islam” (inconstitucional) que requerirá que los musulmanes prediquen en alemán (no en árabe, turco ni en ninguno de los otros idiomas que también hablan) y tratarán de regular otros aspectos de sus vidas espirituales (Muslime: CDU-Politiker Jens Spahn fordert Islamgesetz).

Los musulmanes están trabajando duro. Realmente estamos trabajando duro para ser aceptados como parte de este país. Somos científicos y emprendedores. Somos soldados y policías dispuestos a derramar nuestra sangre por este país.
Pero cada vez que un idiota decide explotar, tenemos que justificarnos. Tenemos que escuchar miles de “los musulmanes deberían trabajar más duro contra el extremismo musulmán”, pero ¿qué debemos hacer? Los musulmanes están luchando contra ISIS en Siria e Irak en este momento. Los musulmanes son policías y soldados en Alemania, listos para luchar por esta gran nación y morir si es necesario. Después del bombardeo de las iglesias coptas en Egipto, fueron los musulmanes quienes donaron sangre para sus hermanos y hermanas cristianos.
Sin embargo, cuando un presidente alemán como Christian Wulff dice que “el Islam también es parte de Alemania ahora”, esto genera indignación masiva en la sociedad y los medios de comunicación.

No importa el hecho de que esta privación de derechos hace que a los charlatanes les resulte más fácil engañar a los que más se alimentan de la sociedad, y que es el fracaso colectivo de la sociedad alemana proteger a estos miembros mental y psicológicamente débiles y a nuestra sociedad en general de las mentiras de Wahabi Salafi predicadores

Eso, mi amigo, es lo que los musulmanes tienen que enfrentar todos los días. Y esa es la razón por la cual muchos musulmanes no sienten que son parte de esta sociedad. Saben que son vistos como el “otro”, la “partícula extraña”.

Answer 8

El error es el multiculturalismo (en oposición al pluralismo) y corromper la separación de la iglesia (mezquita) y el estado.

E Pluribus Unum:
De muchos, uno. En una democracia pluralista , todos son (supuestamente) iguales: por lo tanto, nadie debería recibir una consideración especial a menos que no puedan participar plenamente en la sociedad. Las minorías pueden celebrar sus identidades culturales, y la sociedad en general debe abrazar, o al menos respetar, esas identidades siempre que sean respetuosas de los valores y las leyes de la sociedad y no se impongan, de mala gana, a los demás. El énfasis está en los valores de la sociedad en su conjunto (en oposición a los grupos minoritarios dentro de ella).

E Pluribus Pluribus:
De muchos, muchos. El énfasis en una democracia multicultural es el alojamiento: los valores minoritarios deben incorporarse a la sociedad en su conjunto. Cualquier conflicto entre los valores mayoritarios y los valores minoritarios es, de hecho, perjudicial por parte de la mayoría. Yo llamo a esto ser progresivo hasta una falla: liberalismo por el bien del liberalismo. La corrección política llevada a su máxima conclusión. La inclusión y la diversidad son valores liberales dignos, pero no son valores generales y finales. Deben considerarse a la luz de los valores de la sociedad, en general.

Donde el multiculturalismo sale mal es en la creencia errónea de que los valores, las ideologías, las culturas y las sociedades son todas iguales. Ellos no están. Ni por asomo. La igualdad de género es mejor que el patriarcado. La democracia es mejor que la teocracia. La tolerancia religiosa es mejor que la intolerancia religiosa. Casi cualquier otra sociedad es mejor que la sociedad norcoreana. Es irónico que, en su miedo paranoico al prejuicio, las sociedades multiculturales en Europa sigan políticas que afiancen el prejuicio de las expectativas más bajas. En lugar de inclusión y diversidad, han producido enclaves de musulmanes resentidos resistentes a la integración.

En resumen: los inmigrantes deben adaptarse a sus países adoptados (pluralismo). . . no al revés (multiculturalismo).

Y la libertad de religión es también libertad de la religión. No se deben hacer concesiones de ningún tipo a ningún grupo religioso. Siempre.

Answer 9

Sé que la pregunta solo dice no musulmanes, pero era A2A (pero respetaré el resto de los detalles de la pregunta).

1. No hay compatibilidad con valores occidentales
2. Sin plan de acción
3. Sin construcción de identidad

I. No hay compatibilidad con los valores occidentales.

Es una verdad difícil, pero muchos musulmanes en Europa no tienen valores occidentales (por ejemplo, tolerancia LGBT e igualdad de género).

Entonces, ¿quién tiene la culpa? Muchos occidentales prefieren el objetivo más fácil y menos intensivo en pensamiento: el Islam.

Sin embargo, culpo a la cultura y la falta de detección en Europa.

Conozco a muchos homosexuales y feministas marroquíes que son musulmanes religiosos y viven felices en Marruecos (99% musulmanes). Incluso ayudé a mis amigas feministas con un programa educativo para mujeres marroquíes que pasó sin problemas.

En Europa, no existe un proceso de detección de posibles migrantes, y por lo tanto, entre estos marroquíes occidentalizados hay un gran grupo de marroquíes homofóbicos y sexistas que me avergüenzan de ser marroquí. Entonces los europeos actúan sorprendidos cuando causan problemas.

Tampoco estoy bromeando, ¡incluso he conocido a un marroquí y un argelino que son analfabetos! Les leí sus documentos oficiales porque no pueden leer ni francés ni árabe. (Sin embargo, para ser justos, estaban trabajando duro para cambiar eso haciendo que sus amigos les enseñaran a leer en francés).

II Sin plan de acción

Cuando los países europeos dan la bienvenida a un gran número de migrantes, no parecen tener un plan para integrarlos.

Por ejemplo, cuando mis padres emigraron a los Estados Unidos, asistieron a una especie de escuela de ciudadanos donde aprendieron inglés, historia estadounidense y sus deberes civiles como ciudadanos estadounidenses.

Esto no ocurre en la Europa no escandinava. Como resultado, tienes un inmigrante pakistaní en el Reino Unido que nació y se crió en Pakistán y está acostumbrado a su cultura, gastronomía y gente, y ahora se espera que de alguna manera aprenda la cultura y el idioma británicos por su cuenta. (Por supuesto que es posible, pero es muy difícil y muchos simplemente se rendirán y encontrarán un enclave étnico para vivir).

III. Sin construcción de identidad

Yusuf nace en los Países Bajos de padres turcos. ¿Por qué se va a sentir holandés? ¿Solo porque nació allí? La mayoría de los blancos holandeses lo evitarán y el mayor partido político quiere expulsarlo. No tiene motivos para ser leal y fiel a los Países Bajos.

Nací y crecí en los EE. UU., Donde una identidad estadounidense se me vino a la cabeza desde el primer día. Me considero estadounidense y ahora no importa cuán islamofóbico pueda ser un estadounidense, todavía los consideraré un conciudadano y uno de “mi personas”.

Mientras tanto, Yusuf verá a los holandeses como extranjeros en lugar de su gente.

Algunos atribuyen esto a la percepción negativa del nacionalismo y el patriotismo que la mayoría de los europeos tienen.

Editado: ¡Edité la respuesta después de que me informaron que Noruega y Suecia tienen un programa de integración gracias a Hanieh M!

Answer 10

En realidad hay muchos errores de los que podemos hablar.

Por ejemplo:

• Tratar a todos los musulmanes como una entidad monolítica. Esa es la estupidez del más alto orden. Es importante reconocer la diferencia en su teología que da forma a su forma de vida. Si lo hacemos, podremos formar coaliciones con los buenos musulmanes.
• No tener una solución real para el problema del racismo. Los grupos islámicos extremistas se benefician de la falta de identidad que muchos musulmanes inmigrantes podrían sufrir por no sentirse nunca aceptados en el nuevo país. No digo que sea un problema fácil de solucionar. Probablemente sea uno de los más difíciles.
• Es necesario que exista algo para garantizar que las tendencias de segregación automática se vuelvan en su mayoría ineficaces. Un buen lugar para comenzar sería detener CUALQUIER tipo de financiación pública de las escuelas religiosas. Por supuesto, las escuelas islámicas incluidas.
• Tenemos que hacer algo con respecto a las máquinas de comercialización de fundamentalismo wahabi financiadas por el petróleo saudí que se han construido en todo el oeste. Encontrará varios documentales en YouTube que han destruido varias organizaciones / escuelas que predican enseñanzas anti-occidentales anti-derechos humanos y anti-integración. Nunca pagaron realmente un precio real por ser atrapados una y otra vez. Eso necesita cambiar.
• Todos los inmigrantes, incluidos los musulmanes, por supuesto, deben recibir un documento que detalle lo que valoramos y defenderemos a toda costa. El documento debe hacerles saber cuánto valoramos cosas como la libertad de expresión, la separación de la iglesia y el estado o, alternativamente, el secularismo, la libertad de las mujeres, la individualidad, los derechos humanos, etc. Necesitamos asegurarnos de que pasen por eso y realmente entiendan que estos valores No son negociables. La suposición de que las personas que vienen del mundo musulmán necesariamente compartirán nuestra visión del mundo es absurda.
• Debemos dejar de inclinarnos hacia atrás para acomodar a cualquiera, incluidos los musulmanes. Todos debemos ser iguales bajo una ley común.

Es mi opinión que el mayor problema aquí es que el Islam aún no está tan secularizado como el cristianismo. Además de eso, la mayoría de los inmigrantes musulmanes no provienen de países que lo están haciendo bien económica o intelectualmente. Eso significa que la brecha entre lo que es normal para ellos y lo que es aceptable en Occidente puede llegar a ser demasiado amplia a veces. Realmente no creo que podamos resolver este problema durante la noche. Es un largo camino por delante.

Answer 11

Reacciones fangosas, fuera de contacto y tímidas por parte de los liberales y socialistas. Claramente, no todo es bobo con muchas comunidades musulmanas europeas. Es difícil enfrentar esto de una manera clara y honesta, a la vez que sensible, respetuoso e inclusivo. Es mucho más fácil enfrentar la hipocresía y los terribles valores de la derecha populista, por lo que hemos estado haciendo mucho en lugar de eso, pero esto le ha dado a la derecha populista la propiedad de esa confrontación tan necesaria.

Esto es malo.

“El islamismo extremista fanático es el único Islam verdadero”, “Occidente está en guerra con el Islam”, “es imposible que el Islam coexista con los valores occidentales”, y así sucesivamente. La derecha populista y los extremistas islamistas se alimentan mutuamente porque ambos intentan contar la misma historia.

¡Ahora agreguemos un poco de exageración extrema y de miedo! En la UE, menos del cinco por ciento de la población es musulmana y la tasa de fertilidad de los inmigrantes tiende a caer al promedio nacional después de unos pocos años. Incluso si todos los musulmanes en Europa se unieran (muy poco probable), ni siquiera podrían estar cerca de ser una amenaza existencial creíble para otros europeos y su forma de vida, y aún la gente está usando términos como INVASIÓN y SUICIDIO DEMOGRÁFICO. Excelente para vender la historia extremista, no excelente para darnos la paciencia para hacer las cosas que funcionan.

Un par de otras cosas:

Falta de entrenamiento adecuado para los imanes. Mi impresión es que los sacerdotes cristianos con una educación universitaria de cinco años tienden a ser menos extremos que los que no la tienen. Programas similares, ofrecidos en colaboración con las mismas instituciones, también podrían hacer maravillas con Imams.

Planificación de la ciudad: si tiene partes enteras de la ciudad que son mucho más baratas que otras, las comunidades de inmigrantes de bajos ingresos tenderán a reunirse allí. Obviamente, esto tiene un efecto sobre la frecuencia con la que tienen la oportunidad de interactuar con la población mayoritaria, y una menor interacción hace que la integración sea menos probable. También significa que estarán fuera de la vista y de la mente de la mayoría de los políticos. La alta desigualdad de ingresos y la baja movilidad social también empeoran esto.

Answer 12

Muchos occidentales no han entendido que:

1. Algunos procesos psicológicos son irreversibles : la mente humana se construye y define en los primeros 20 años. Después de ese período de tiempo, el proceso de recopilación y procesamiento de información es cada vez más lento. Por ejemplo, si resultó ser un idiota en los primeros 20 años, seguirá siendo un idiota por el resto de su vida. La mentalidad es apenas cambiante o reversible.

2. Las costumbres e ideas islámicas son incompatibles con la sociedad moderna : no se puede tener un bienestar general y una producción de bienes cuando las mujeres son ciudadanas de segunda clase, está prohibido pensar libremente y criticar la religión, la violación es culpa de víctima, cubrirse la cara suprime la interacción humana y evita que los ladrones sean atrapados, etc.

3. La gente de todo el mundo no quiere las mismas cosas . Los occidentales tienden a creer que todo ser humano quiere las mismas cosas: mucha comida, satisfacción y un refugio. En otras palabras, una buena vida desde un punto de vista material. ¡Incorrecto! Cuando te enfocas en una vida futura y esta vida es solo una prueba para la eternidad venidera, las cosas que pertenecen a esta vida dejan de tener sentido. Su principal preocupación es pasar la prueba, incluso si eso implica vivir peor que un animal o matar a otras personas.

4. La idiotez y el miedo son una fuerza; no los subestimes : muchos musulmanes que emigran en los países occidentales no tienen el mínimo conocimiento sobre cómo funciona una sociedad civilizada. No pueden entenderlo y, por lo tanto, quieren cambiarlo de acuerdo con su mentalidad limitada. De hecho, quieren que la sociedad a la que emigraron sea similar a la sociedad de la que escaparon. Su firme rechazo de la sociedad moderna también es causado por el temor de Allah, quien, para una vida futura en el cielo, exige una conducta totalmente opuesta a la conducta de la gente moderna.

5. El Islam continuará propagándose a través del entorno familiar : si un padre es musulmán, también convertirá a sus hijos en musulmanes, a pesar de que emigró a un país no musulmán. Entonces, los hijos de los migrantes quedarán atrapados entre civilizaciones: verán que hay una mentalidad en el hogar y una mentalidad contraria afuera en la calle. Este estado de oposición / conflicto obligará a muchos a elegir: elegir la familia y el Islam y ser condenados al desempleo, el fracaso profesional y el aislamiento social, o elegir la sociedad moderna y ser rechazados por familiares y amigos. Pero algunos también descifran y terminan siendo terroristas. ¿Recuerdas que los terroristas franceses y belgas eran en su mayoría ciudadanos de esos países, no inmigrantes?

Mejor.

Answer 13

No tener en cuenta al mejor sanador: el tiempo.

Las migraciones masivas de personas de una cultura a la tierra de otra siempre van acompañadas de conflictos. Hay un choque de ideas, creencias y costumbres y este ha sido el sello distintivo de la interacción humana desde los albores de la civilización.

Los occidentales deberían saberlo mejor que nadie: cuando entraron en África, diezmaron y esclavizaron. Cuando entraron a las Américas, diezmaron y robaron. Cuando entraron en Asia, diezmaron e imperializaron. Todo esto se basó en la premisa de que el hombre blanco era superior y tenía el derecho moral de esclavizar y gobernar a las otras razas.

Cuando las hordas musulmanas entraron en la India, saquearon y saquearon. Esto se basó en la premisa de que los hindúes de la India eran paganos indignos de la tierra en la que vivían. Sin embargo, el tamaño mismo de la población de la India y la profundidad de su cultura forzaron la asimilación de los invasores, lo que condujo a una coexistencia en su mayoría pacífica, y, de hecho, la fusión, de las culturas islámica e hindú.

A lo largo de décadas y siglos, el tiempo cura las cicatrices de los enfrentamientos culturales. Los indios, hindúes, sijs y musulmanes, son una presencia enorme y pacífica en Inglaterra ahora, solo 70 años desde el Raj, porque nuestras culturas se han mezclado bien. Los nativos americanos han alcanzado una tregua imperfecta pero pacífica con los estadounidenses blancos. Los afroamericanos continúan enfrentando barreras en el ascenso hacia la paridad económica y social, pero en general, los enfrentamientos culturales entre negros, blancos, nativos y asiáticos estadounidenses han disminuido con los años.

No es realista pensar que los musulmanes devotos que huyen de tierras devastadas por la guerra hacia sociedades generosas y liberales se asimilarán dentro de dos generaciones de migración masiva. Con suficiente tiempo, la educación y la experiencia darán forma a las culturas islámicas de las sociedades occidentales en pacíficas y liberalizadas. La gente se cansa del conflicto. Un hijo o hija de un devoto refugiado musulmán que creció en Alemania, educado en escuelas alemanas y rodeado de la sociedad alemana, probablemente crecerá como un musulmán liberal, incluso si sus padres les dicen que el Islam dicta que deben decapitar a su amigo gay (Sí, Sé que el Corán probablemente no dice esto explícitamente, dame un descanso).

Y si la segunda generación no adopta valores occidentales, sus hijos lo harán. Las culturas no cambian de la noche a la mañana, se adaptan de generación en generación. La crisis de los refugiados irá acompañada de enfrentamientos culturales, pobreza, delincuencia y conflictos. No hay una solución única para esto, por lo que debemos confiar en lo que ha funcionado a lo largo de nuestra historia: la educación y la compasión.

Answer 14

1. Integrar a demasiados musulmanes / refugiados en demasiado rápido : razón simple y más obvia en mis ojos. A los seres humanos por naturaleza no les gusta la falta de familiaridad y, de repente, permitir la entrada de inmigrantes (no solo musulmanes) creará problemas. Desafortunadamente, la mayoría de las personas se sentirán intimidadas, pero naturalmente, que los alrededores / país están cambiando tan rápidamente y notan una afluencia de extranjeros / migrantes, a pesar de lo que idealmente nos gustaría pensar. Esto ha impactado en el sentimiento general de todos los musulmanes.
2. Choque de culturas : lo que Occidente no entiende es que la cultura de Oriente Medio / musulmana es como la tiza y el queso en comparación con las culturas occidentales. Eso no quiere decir que ninguno de ellos sea correcto o incorrecto por decir, pero como alguien de ascendencia del Medio Oriente (no musulmán), puedo decirle que Occidente generalmente es muy ingenuo para comprender la mentalidad del Medio Oriente / musulmán. No puede atraer a personas de una cultura / creencias diferentes y esperar que piensen de la misma manera que usted. Los musulmanes tienen sus creencias religiosas que contrastan predominantemente con los valores occidentales.

Answer 15

Creo que el principal problema es de escala, la tasa de migración ha sido enorme en cualquier medida. Creo que ese es el error principal más que nada sobre la integración, o las actitudes de la derecha o la izquierda o de los musulmanes.

¿Quién tiene la culpa de eso? Creo que la globalización en general, pero también la tendencia neoliberal de diferir las decisiones políticas a las económicas, y hacer que las necesidades del mercado sean más importantes que las del pueblo.

El mercado siempre quiere una población en crecimiento: cuantas más personas más puedan expandirse, más trabajadores compiten por trabajos, más personas compran productos. Aquellos que ya poseen cosas como negocios y propiedades verán un aumento en el valor. También debo señalar que aumentar la población ayuda a pagar las pensiones.

Esto se vio agravado por la legislación y la estructura de la UE que hace que sea muy difícil para cualquier gobierno reducir la inmigración o deportar a las personas. En el Reino Unido tuvimos una situación estúpida de cada gobierno prometiendo reducirlo, pero sabiendo muy bien que no podían, y rompiendo esa promesa.

Y así, hemos tenido un cambio social en una escala que altera fundamentalmente la naturaleza de Europa, pero que nadie (excepto los más ricos) quería. Es obvio que habría una reacción violenta contra eso.

¿Por qué los musulmanes se han convertido en objetivo específico? Simpatizo con los musulmanes, son un chivo expiatorio de las frustraciones de toda la sociedad occidental. Son un blanco fácil para las personas que no pueden o no expresarán sus miedos reales: que su raza está muriendo, que su cultura está muriendo, que su país se está volviendo irreconocible para el país en el que crecieron.

Así que podría hablar fácilmente de errores específicos tanto de izquierda como de derecha, pero creo que el fundamental es poner la economía por encima de las personas.

Answer 16

El error más grande en mi opinión es pensar que pueden y quieren integrarse, y los ciegos se niegan a reconocer que algunas culturas simplemente no son compatibles con otras culturas.

Si un musulmán pretende seguir el wahabismo de salafim, etc., es bastante obvio que el musulmán NUNCA será compatible con la vida de un país occidental. Pero incluso sin este ejemplo extremo, podemos ver muchos ejemplos de personas que simplemente tienen valores incompatibles con la sociedad en la que viven diariamente. Puede leerlo en el periódico casi todos los días. El error es que pretenden que todo esto no existe; que todos podemos vivir juntos independientemente de nuestros valores.

Answer 17

¿Qué significa la integración de musulmanes (u otras razas) en los países occidentales?

Hasta donde yo sé, ¡no se trata de una integración política o social que ya ha tenido lugar! Por ejemplo, encuentro que muchos no occidentales, incluidos los musulmanes, están bien integrados en los países occidentales política y socialmente . Políticamente, el alcalde de Londres es de origen paquistaní. Irlanda PM es de origen indio. Muchos parlamentarios y concejales locales no son occidentales y musulmanes en los parlamentos británico, europeo y estadounidense. Socialmente, muchos occidentales tienen amigos cercanos y buenos vecinos de otras razas y viceversa. Trabajan con ellos hombro con hombro en el ejército, la policía, la administración y organizaciones públicas y privadas. Canadá tiene más ministros federales sijs que India. Recientemente, seis parlamentarios musulmanes alemanes votaron a favor de la comunidad LGBTQ, ¡pero el VC alemán Markel votó en contra! Hay mezquitas construidas por la comunidad musulmana LGBTQ en Francia y Australia.

¿Es entonces una cuestión de integración cultural? ¿Significa lo siguiente?

1. Renunciar a su cultura e identidad.

2. Comience a comer carne de cerdo y no coma carne Halal ni carne si no es vegetariano.

3. Use los vestidos que exponen el cuerpo de su mujer desde los lados superior e inferior

4. Renuncia a tu fe y no construyas tus lugares de culto

5. No reces diariamente visitando tus lugares de culto. Ir allí solo semanalmente

6. Casarse solo en otras comunidades (¿A las hijas de los occidentales les gustará esto?)

7. Cásate con tus hijas en otras comunidades. (¿Los hijos de los occidentales los aceptarán?)

8. No te quedes en los ghettos de tu comunidad. (¿Les gustará a los occidentales que se queden con ellos?)

9. Beba cerveza y licor o tome drogas leves (Países Bajos) aunque esté prohibido en su fe

10. Apoya y acepta la comunidad LGBTQ

11. Habla sobre sexo libremente aunque dudes o seas tímido a este respecto

12. No tenga una familia numerosa, incluso si puede pagarla o se le permite tenerla legalmente.

Los europeos asentados en tierras recién descubiertas como Australia, Canadá, Estados Unidos, Sudáfrica y Nueva Zelanda nunca se integraron con los aborígenes y los nativos locales. En cambio, intentaron eliminarlos o abolirlos. Incluso hoy, su población excluida se ve obligada a adaptarse a la cultura de los inmigrantes que ahora gobiernan sus tierras.

Por un lado, los países occidentales abogan por la adopción de valores democráticos que permitan la libertad de expresión, vestimenta, hábitos alimenticios, religión / fe y lo que no, en todo el mundo. UNO también aprecia las sociedades multiculturales y diversas. Pero, por otro lado, cuando se trata de implementarse en sus propios países, dudan en hacerlo.

Editar:

Hay muchos videos de “18+ desnudez pública” si busca las palabras citadas en You Tube que muestran desnudez a plena vista pública en las calles, aparte de las playas. La mayoría de los inmigrantes pueden dudar en integrarse debido a su cultura al menos durante las primeras 2-3 generaciones.

Answer 18

Los inmigrantes a menudo forman su punto de vista del nuevo país potencial a partir de películas y medios estatales. Imperfecto en el mejor de los casos.

Todos los países deben dar a los inmigrantes potenciales una imagen clara de lo que van a hacer y de lo que se espera de ellos.

La ciudadanía no es como ser un invitado. Los huéspedes obtienen privilegios y alojamiento.

La ciudadanía es como ser miembro. Las membresías tienen reglas y responsabilidades.

Los inmigrantes necesitan saber cuáles serán sus nuevos derechos y responsabilidades, antes de comprometerse a mudarse. Especialmente aquellos que podrían encontrar objetables. Yendo al Medio Oriente, esto podría incluir restricciones de alcohol, restricciones de vestimenta, restricciones religiosas y problemas de derechos de los homosexuales.

Viniendo de Medio Oriente, necesitan saber que está bien que las personas homosexuales se besen en público y traigan a sus hijos a la escuela de sus hijos. Las leyes de divorcio y custodia de los hijos son diferentes. La prensa y el público son libres de decir lo que quieran sobre cualquier religión y sus profetas. Las protestas están bien, pero las amenazas de violencia no. Que pueden demandar por discriminación racial y religiosa.

Muchos musulmanes estarían muy felices de escuchar esto y están inmigrando en parte para tener esas libertades. Algunos estarían preocupados pero dispuestos a aceptar estas diferencias y podrían apreciar el conocimiento previo.

En cualquier caso, cuando se viaja y especialmente cuando se inmigra, el hecho de que se le informe antes de viajar sobre las expectativas del país anfitrión hace la vida más fácil y más feliz para todos.

Answer 19

Ruego estar en desacuerdo con uno “musulmanes integradores”, el problema no es solo musulmán.

El problema prevalece en todo el espectro, siendo el punto de apoyo de la división el bienestar económico; y en gran medida tu raza.

Simplemente reemplace a los “musulmanes” con un sudafricano negro y vea si observa alguna diferencia

Simplemente sucede que en Europa la fracción más grande de inmigrantes tiende a ser musulmana debido a problemas geográficos (proximidad a Medio Oriente y África del Norte)

Los hindúes y sijs indios tienen dificultades para integrarse, incluso en un país como Estados Unidos. Y para la mayoría de la religión hindú no es una identidad particularmente prominente.

Incluso en Australia, la integración entre los aborígenes y los colonos es abismalmente menor.

Incluso en India, la integración entre los migrantes (de norte a sur y viceversa) tiende a ser muy baja.

La pregunta implícita aquí debería ser: ¿Por qué en Europa la “identidad islámica” generalmente concierne a la población existente?

Answer 20

La experiencia de los inmigrantes musulmanes en los países occidentales es un tema variado y complejo. Hay muchos “países occidentales” y muchos “inmigrantes musulmanes” diferentes. No creo que pueda hacer ninguna generalización sobre su integración, o que necesariamente se han cometido “errores”.

Doy clases en un colegio comunitario de Oakland, California, que atiende a estudiantes de comunidades inmigrantes de todo el mundo. Los estudiantes musulmanes incluyen:

Una gran comunidad yemení local que ha estado en el área por un par de generaciones, con continuos recién llegados.

Una comunidad de turcos étnicos que han sido apátridas se trasladó por la Unión Soviética y la antigua Unión Soviética desde la época de Stalin, y finalmente se reasentó aquí.

Bereberes argelinos que se están reubicando fuera de Argelia, la mayoría de ellos altamente educados.

Jóvenes de Iraq que trabajaban para el ejército estadounidense allí.

Una “segunda ola” de Afganistán, ya que las familias que se han establecido aquí desde la década de 1980 están trayendo familiares.

También he tenido estudiantes musulmanes de Palestina, Irán, Bosnia, Marruecos, Egipto, Siria, África occidental, Somalia, Sudán, Indonesia, Birmania. Creo que eso lo cubre, pero no estoy seguro.

Desde mi punto de vista, los problemas de integración en la cultura estadounidense son más o menos los mismos para los inmigrantes musulmanes que para todos mis otros estudiantes (de México y América Central, China, Vietnam, países del antiguo bloque soviético y en cualquier otro lugar).

La primera generación lucha por encontrar un nicho cultural y económico, y lucha con el idioma.

La segunda generación tiende a tener más éxito educativo y económico, pero existen las tensiones de quedar atrapados entre dos mundos con expectativas diferentes.

En la tercera generación, los nietos de los inmigrantes tienden a estar completamente asimilados, aunque aquí, en el Área de la Bahía, la cultura en la que se asimilan es muy diversa.

Si cualquiera de los involucrados comete “errores”, son los errores familiares y tradicionales que siempre han sido parte del proceso de inmigración en este país.