La experimentación científica está demostrando básicamente la existencia de algo a través de pruebas de hipótesis que involucrarán algún tipo de datos que se puedan descifrar. Este proceso solo puede funcionar cuando tienes datos. Sin datos, no puedes probar nada. Con esto en mente, ¿crees que sería posible recopilar datos suficientes para probar o refutar la existencia de un ser que creó el universo y más allá? El dilema de la ciencia es que al refutar la existencia de Dios, solo puede ir tan lejos como afirmar que no hay evidencia de un creador, o hay evidencia de uno, pero no afirmar definitivamente que hay (no) Dios. El siguiente dilema es la existencia de energía: ¿de dónde vino si no se puede crear ni destruir? Los mismos elementos que eventualmente formaron átomos, bla, bla, ¿de dónde vinieron?
Dado que no hay respuestas claras del comienzo de todo desde una perspectiva científica, supongo que también es plausible plantear la hipótesis de que alguna vez, “en el principio Dios creó los cielos y la tierra, y la tierra era sin forma y vacío … ”(Génesis 1: 1). También es plausible plantear la hipótesis de que “En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios …” (Juan 1: 1).
Entonces, sí, uno puede ser un científico que cree en la existencia de Dios. Hago.
- ¿Cómo está convencido el Dios de la Biblia de que ama a todos cuando los mata y los envía al infierno, etc.? ¿Es una locura?
- Si no hay Dios, ¿cuál es la causa original del universo?
- ¿Cuáles son algunos hechos científicos que te hacen creer que Dios debe existir?
- ¿Qué queremos decir cuando decimos “Sigo a este dios hombre”? ¿Por qué uno tiene que seguir a alguien en nombre de dios?
- ¿Cómo podemos hablar de Dios a los niños?