¿Es la diferenciación de la izquierda del nacionalismo judío antisemita?

Answer 1

El antisemitismo es definitivamente parte de por qué Israel es más señalado que cualquier otro país por las críticas de los liberales.

Dicho esto, eso no significa que cualquier crítica liberal a Israel sea antisemita (y demasiadas personas tratan de pintar cualquier crítica a Israel como antisemita. No, muchachos). Hay demasiados factores en juego para decir eso.

El gobierno israelí y los servicios armados ciertamente cometen delitos de derechos humanos. No creo que nadie discuta lo contrario. Por lo tanto, ciertamente hay críticas legítimas que hacer; de hecho, cualquier persona que hable de Israel en un contexto de derechos humanos sería negligente en no hacer esas críticas.

La forma en que entra el antisemitismo es que las personas eligen hablar sobre Israel en un contexto de derechos humanos mucho, mucho, mucho más que cualquier otro país con registros de derechos humanos similares, o mucho peores.

Por ejemplo, hablemos sobre el movimiento de boicot israelí (boicot / desinversión / sanciones o BDS). Este es un gran grupo de liberales que optan por no comprar productos fabricados en Israel y boicotean las empresas de propiedad israelí.

No tengo ningún problema, en un contexto teórico, con el uso de boicots contra un país para obligar a su régimen a cambiar las políticas, aunque creo que esas cruzadas deben ser evaluadas para asegurarse de que no sean desproporcionadas y afecten a las personas a las que están destinadas. ayuda (como posiblemente fue el caso con las sanciones iraquíes). Pero eso no es realmente un problema con BDS.

Pero aquí están las preguntas que le hago a cualquiera que me diga que apoya el BDS contra Israel:

• ¿Boicotea todos los productos fabricados en China y las empresas de propiedad china? ¿Se negó a ver los Juegos Olímpicos en Beijing? China tiene un historial de derechos humanos mucho peor que Israel.
• ¿Boicotean todos los productos fabricados en Rusia y las empresas de propiedad rusa? ¿Te negaste a ver los Juegos Olímpicos en Sochi? Rusia tiene un historial de derechos humanos mucho peor que Israel.
• ¿Boicotea todos los productos fabricados en los EE. UU. Y las empresas de propiedad estadounidense? ¿Se niega a pagar impuestos al gobierno estadounidense? Estados Unidos tiene un historial de derechos humanos mucho peor que Israel.

Si la respuesta a cualquiera de estas preguntas es no, ¿por qué mantiene a Israel en un estándar más alto que otros países? Realmente piensa en eso.

¿Es porque, al ser un país pequeño que es mucho menos dominante económicamente que los tres países que mencioné, es un objetivo más fácil e interrumpe menos tu vida al boicot?

Entonces eres un hipócrita perezoso.

¿Es porque realmente no piensas por qué haces este tipo de cosas, solo sigues las tendencias populares en justicia social?

Entonces necesitas examinarte críticamente a ti mismo y a tu activismo. La justicia social no es algo que debas hacer para estar a la moda o encajar con la gente popular.

¿O es porque de alguna manera, la idea de que los judíos cometan estos delitos de derechos humanos te molesta de una manera que los delitos chinos, rusos o estadounidenses no? ¿Mantienes a los judíos en un estándar más alto que otras personas? ¿Espera un comportamiento mejor o peor de los judíos que otras personas? ¿Te ofendes más cuando un judío hace algo mal que cuando los no judíos hacen algo mal?

Entonces, sí (a menos que seas judío, y ese es otro problema) tienes un antisemitismo internalizado allí.

No tengo dudas de que una parte importante de la protesta internacional sobre los delitos contra los derechos humanos de Israel se debe al antisemitismo. Otra parte es porque Israel se ha atado al colonialismo estadounidense y británico, y por lo tanto a los movimientos y sentimientos anticolonialistas y antiamericanos. Otra razón más es que Israel es simplemente un blanco fácil; Con menos poder en el escenario internacional que todo el bloque árabe y sin antecedentes de tratar de tomar represalias por insultos diplomáticos, es fácil ganar puntos políticos atacando a Israel.

De todos modos, esta es una especie de queja larga sobre cómo la política y las tendencias sociales son complicadas y nunca se pueden reducir a una sola causa. En conclusión, simplemente reiteraré mi apertura. Sí, la tendencia global de mantener a Israel a un nivel más alto que otros países y atacar a Israel por sus delitos de derechos humanos en gran desproporción es antisemita, aunque también hay otros factores en juego. Cualquier discusión sobre este tema debe incluir una deconstrucción del antisemitismo global. Sin embargo, la gran mayoría de los izquierdistas que critican a Israel, especialmente en los Estados Unidos, probablemente no están actuando por su propio antisemitismo, aunque pueden tener algunos estereotipos / prejuicios antisemitas internalizados.

Gracias por el a2a; Espero que esta respuesta sea útil.

Answer 2

La izquierda valora la justicia , mientras que la derecha valora la justicia .

La equidad es el concepto de que toda persona tiene derecho a recibir las mismas oportunidades que otra. La justicia es el concepto de que toda persona tiene derecho a ganar sus propias oportunidades. La equidad exige que todos sean tratados de la misma manera, sin importar quiénes sean o qué hagan. La justicia exige que todos sean tratados como sus acciones lo merecen.

A la izquierda, justicia significa defender a aquellos que están en desventaja económica, independientemente de sus acciones. Si cometen crímenes, son un peligro para quienes los rodean, son intolerantes con las creencias de los demás, violentos contra las mujeres; no importa porque no es su culpa: sus circunstancias injustas crearon su condición actual.

Así es como la izquierda justifica la defensa de los derechos de los extremistas religiosos en lugar de las mujeres y los grupos minoritarios que oprimen, los delincuentes minoritarios que cometen crímenes y atacan a la policía en lugar de los derechos de la comunidad negra silenciosa que anhela vivir libre del terrorismo de pandillas, los derechos de los regímenes genocidas a florecer sin la “intromisión” de Estados Unidos en lugar de los derechos de las personas de la región a estar libres de violencia y opresión, los derechos de los inmigrantes ilegales que cometen crímenes violentos para vivir libres de temores de deportación en lugar de derechos para la seguridad de los estadounidenses ‘privilegiados’ que son víctimas de esos crímenes.

El grupo que una vez fue el defensor de los oprimidos ahora es el defensor del opresor. La igualdad económica es el principio y el fin de todo. Si tiene una posición económica más alta, es ‘privilegiado’ y claramente el opresor, y merece ser robado, atacado y reducido a su tamaño.

El veinte por ciento de los ciudadanos israelíes son palestinos. Tienen una buena vida en Israel y tienen los mismos derechos que los judíos israelíes, incluido el derecho a votar y postularse para un cargo. Esto muestra claramente que Israel no tiene nada contra los palestinos y brindará las mismas oportunidades si los palestinos de las áreas de Gaza y Cisjordania dejan de intentar matar a ciudadanos israelíes. Muchos palestinos en esas áreas se niegan a aceptar la existencia de Israel y están decididos a destruirla. No hay posibilidades de “compartir” o “colaborar” en sus ojos. Es una actitud de “nosotros” o “ellos”. Y cuanto más intentan contrabandear armas, misiles, materiales militares y terroristas, más Israel tiene que cortar los viajes dentro y fuera de los territorios, lo que convierte a Israel en un blanco de odio de la izquierda por ser ‘insensible’ a la difícil situación de Palestinos Pero cada país tiene el deber de proteger a sus ciudadanos de los ataques.

En su búsqueda de justicia, muchos liberales han desechado todo sentido de la justicia. Cuando defienden abiertamente a Hamas, Hezbolá, la Autoridad Palestina y terroristas que no solo matan con gusto a ciudadanos israelíes, sino que tienen poco respeto por los suyos, cuando hablan contra Israel que trata a sus ciudadanos palestinos como iguales, en lugar de hablar contra Jordania, Líbano , o Egipto, que trata a su población palestina como refugiados perpetuos, cuando presentan cargos contra Israel ante la ONU por violaciones de derechos humanos, pero nunca mencionan una palabra sobre Corea del Norte, Irán, China o cualquier otro lugar conocido por violaciones de derechos humanos deplorables. no me hace pensar ‘antisemitismo’, incluso si eso es parte de eso. Simplemente me hace pensar que la izquierda ha perdido todo sentido común.

“Justicia, justicia perseguirás”

Answer 3

El escritor Jay Shapiro una vez hizo un comentario interesante sobre cómo Estados Unidos trataba a sus inmigrantes judíos: “Primero definieron el judaísmo como solo una religión, luego se llevaron la religión”. La primera parte es lo que es relevante aquí. Al ver el judaísmo como solo una religión, la izquierda no entiende por qué los judíos necesitan territorio. ¿No son todos libres de practicar la religión que quieran en cualquier parte del mundo civilizado? (¿Y qué tiene de bueno la religión de todos modos? ¿No estarían todos mejor sin ella?)

El hecho de que muchos otros países se dediquen a religiones específicas se ignora. Otros países tampoco deberían tener ninguna identidad religiosa, pero esa no es una razón para cometer el mismo error en nombre de los judíos que ya se ha cometido en nombre de los cristianos y musulmanes.

El hecho de que el judaísmo esté vinculado a una tierra específica, que sus festivales estén programados para las estaciones de la Tierra de Israel, que ciertos mandamientos religiosos sean designados para que los cumpla una comunidad específicamente en la Tierra de Israel, no significa nada para la izquierda porque La propia religión (en la que tienden a no creer de todos modos) se trata de cómo debe comportarse un individuo independientemente de su ubicación, mucho menos sobre una comunidad e incluso menos sobre una comunidad en un lugar específico.

La izquierda no acepta fácilmente la idea de que los judíos necesitan un lugar propio aunque solo sea por su historial de persecución. Sucedió hace mucho tiempo, y no es agradable pensar en eso.

Y la idea de luchar por la autodeterminación atrae a la izquierda menos en términos de quién lucha por la autodeterminación que en términos de contra quién están luchando. Cuando Israel estaba luchando por la independencia contra los británicos, la izquierda estaba totalmente a favor. El establecimiento gobernante sobreprivilegiado de Occidente fue visto como un enemigo común. Ahora, la izquierda ve a Israel como demasiado privilegiado en contraste con sus enemigos, gracias al enfoque exitoso en los miles de refugiados enojados y miserables en lugar de en el establecimiento rico en petrodólares en el Medio Oriente que se asegura de mantenerlos enojados y miserables.

¿Todo esto se suma al antisemitismo? ¿En el sentido de que alguien acosará a un judío en la calle simplemente por ser judío? Estamos llegando allí, porque el ímpetu no viene solo de la izquierda. El ímpetu proviene de los antisemitas que dominan el discurso antisionista y que nunca tuvieron la intención de dejar a los judíos solos si el Estado de Israel era grande o pequeño, democrático o socialista, victorioso o derrotado. Se alían con la izquierda e inyectan dinero y veneno.

Answer 4

El término “antisemitismo” debe tomarse en el sentido de disgusto, prejuicio o ataques contra el pueblo judío porque son judíos. Sin embargo, creo que las críticas de la izquierda a Israel están relacionadas con la legitimidad del reclamo de la tierra de Israel y con los abusos de los derechos humanos por parte del gobierno y los colonos israelíes.

La crítica al sionismo, en realidad, no es realmente diferente de la crítica a cualquier otro reclamo de tierras basado en la religión. La tierra no se transmite habitualmente por afiliación religiosa. Si una familia posee tierras que cambian su identidad religiosa o étnica, su reclamo de esa propiedad no se anula. Por lo tanto, no se puede afirmar que las creencias religiosas o la identidad étnica de una persona le dan derecho a ciertas tierras en la Tierra.

El nacionalismo en sí mismo es algo feo y dudo que muchos izquierdistas sean pronacionalistas. Por lo general, es la derecha la que pone en primer plano varias ideas de nacionalismo. El racismo prospera en una atmósfera donde se destacan las diferencias entre las personas. La izquierda tampoco suele defender la autodeterminación nacional.

Estoy seguro de que me encantaría leer ese artículo de Haaretz, pero no tengo ganas de someter a mi cerebro a ese tipo de veneno anti-intelectual, así que en su lugar solo responderé a su pregunta.