OBJETIVO: Probar que Dios existe.
TEORÍA: La teoría para la prueba de la existencia de Dios se resume en los siguientes 4 puntos (CLORD):
1. C – La creación implica un Creador.
2. L – Las leyes implican un legislador.
3. O – Orden y organización implica un organizador. Gobierno no universal sino universal. No es un espacio vacío, sino un scoeity.
4. D – El diseño implica un diseñador inteligente.
1. C – LA CREACIÓN IMPLICA UN CREADOR.
El sentido común y la lógica científica confirman el hecho de que cada creación implica que debe haber sido un creador y cada invención apunta a un inventor. ¿Hay alguna prueba científica para mostrar un solo objeto que vino o apareció sin un creador? Incluso si el creador está fuera o más allá de la observación de la persona que ve la creación, toda persona de inteligencia promedio admitirá que debe haber habido algún creador de la creación o inventor de la invención.
P.ej.
¿Puedes nombrar al inventor del teléfono? Graham Bell (1876)
¿Puedes nombrar al inventor de la máquina de vapor? James Watt (1775)
¿Puedes nombrar al inventor del telescopio? Galileo (1622)
¿Puedes nombrar al inventor de la bombilla eléctrica? Thomas Edison (1920)
¿Puede alguno de estos inventos venir automáticamente? ¿Alguien con una inteligencia promedio aceptará que estos inventos se produjeron automáticamente? ¡Definitivamente no! Todos aceptan lógicamente que la creación implica un creador y una invención implica que hay un creador. Cada pieza de evidencia apunta a este hecho. Sin embargo, cuando vemos la creación gigantesca del cosmos material (diccionario – “un universo ordenado y armonioso), ¡con qué inteligencia o datos científicos concluimos que el universo fue creado sin un creador!
HISTORIA DE ISAAC NEWTON
Hay un incidente en la vida de Sir Isaac Newton que muestra cómo creía firmemente en un Creador.
Newton tenía un amigo ateo que regularmente discutía con él sobre el tema de Dios. Newton decidió enseñarle a este amigo una lección de por vida. Invitó al amigo a almorzar después de exactamente una semana.
Dentro de esa semana, Newton hizo un modelo del sistema solar, que fue instalado en una mesa grande en su laboratorio. El artesano había hecho un buen trabajo. Había creado todos los tamaños relativos de todos los planetas y sus distancias y lunas relativas con gran precisión. Además, había construido el modelo de tal manera que todos los planetas y las lunas giraban y orbitaban alrededor del sol, cuando se movía una palanca.
La semana próxima, el amigo vino a la casa de Newton para la visita prometida para almorzar y, naturalmente, la modelo le intrigó. Habiendo expresado su admiración por la mano de obra, preguntó por el artesano. Newton respondió con toda seriedad: “¡No había artesanos!”. Su amigo se echó a reír. Aún sonriendo, su amigo dijo: “Está bien si quieres mantener en secreto al artesano experto, pero ¿cómo puedes decir que no hay artesano?”
Continuando con la misma gravedad y apareciendo como si pensara profundamente, Newton explicó: “Anoche, cuando estaba trabajando en el laboratorio, las luces se apagaron. Mientras me movía en la oscuridad, golpeé contra un armario lleno de tuercas, tornillos y otros accesorios. El armario se cayó y todo lo que contenía se derramó. Cuando se encendieron las luces, ¡este hermoso modelo del sistema solar acababa de aparecer por casualidad!
Por supuesto, el visitante no estaba convencido. Se rió aún más fuerte de esta increíble historia. Finalmente, Newton explicó: “¿Te niegas a creer que esta pequeña máquina surgió por casualidad y, sin embargo, estás convencido de que el gran sistema solar original y real surgió sin un diseñador o un fabricante? Ahora dime, ¿por qué tipo de razonamiento llegas a una conclusión tan absurda?
Así, Newton derrotó a su amigo ateo y le hizo darse cuenta de que detrás de este maravilloso universo, está la mano inteligente de un Creador. Los científicos han luchado mucho para dar una teoría o prueba convincente para explicar cómo se han creado las siguientes 3 cosas. De hecho, por el proceso científico se puede demostrar que el creador está más allá del ámbito de la ciencia para acercarse o probar con los instrumentos o la metodología actuales. Se necesita un conjunto diferente de leyes y tesis para comprender al creador.
(OPCIONAL: la ciencia acepta que el mundo está compuesto de materia y energía. La ciencia ha hecho grandes descubrimientos en los últimos siglos para explicar el mundo que nos rodea, en términos de materia, energía y fuerzas materiales insensibles que actúan sobre la materia y la energía. A medida que la ciencia avanza rápidamente, hoy los científicos modernos se enfrentan a fenómenos que son difíciles o imposibles de explicar simplemente en función de la materia bruta que nuestros sentidos pueden percibir.
P.ej. Las emociones, la inteligencia, la conciencia y el creador son conceptos que son muy difíciles de explicar simplemente en función de la materia, los productos químicos o las leyes materiales. Los científicos saben que las sustancias químicas pueden afectar las emociones, pero no entienden por qué existen las emociones o de dónde se originan. Han intentado crear inteligencia artificial, pero no pueden crear inteligencia real en robots. La mecánica cuántica está comenzando a apreciar que la “conciencia” o la conciencia de la propia identidad y el mundo material que nos rodea, es una realidad más allá del mundo físico.
Hoy, muchos están investigando los reinos metafísicos de la ciencia para explicar cómo funcionan estos conceptos. Discutiremos sobre los primeros tres en la próxima sesión. En esta sesión, discutiremos cómo existe el creador más allá del mundo físico o natural. El creador existe en un ámbito metafísico o sobrenatural, que necesita instrumentos distintos a los que usan los científicos para experimentar con la materia y la energía).
(CONSEJO DEL PROFESOR: Hemos planteado tres preguntas sobre un Creador. Si tiene estudiantes con una mentalidad científica, entonces muchos deben abordar dos o tres de las siguientes preguntas. Si los estudiantes son de antecedentes no científicos, entonces el el profesor puede plantear directamente solo la tercera pregunta y explicar la respuesta)
Las personas que no aceptan que haya un creador detrás de la creación (ateos) deben dar una explicación lógica y científica a las siguientes preguntas:
(OPCIONAL –
1) ¿QUIÉN CREÓ LAS VARIEDADES DE ESPECIES?
2) ¿QUIÉN CREÓ LAS PRIMERAS FORMAS DE VIDA EN EL PLANETA?)
3) ¿QUIÉN CREÓ EL UNIVERSO?
(OPCIONAL –
1) ¿QUIÉN CREÓ LAS VARIEDADES DE ESPECIES?
Respuesta – La ciencia moderna basada en la teoría de Darwin dice que “Evolución” o “Selección natural” crearon las variedades de especies.
Hay miles y millones de variedades de especies en el planeta, en forma de gérmenes, insectos, peces, reptiles, aves, bestias, mamíferos, etc. ¿De aquí surgió esta variedad de especies? La teoría de la evolución de Darwin es la teoría más ampliamente aceptada para explicar el origen de las variedades de formas de vida y especies en la tierra. Darwin explicó que a través del proceso de “Selección natural”, la naturaleza permite la supervivencia de las especies más aptas. Las otras especies, que no pueden sobrevivir, se extinguen y las variedades más nuevas de especies, que están en mejor forma, sobreviven.
De esta manera, la vida comenzó a partir de un organismo unicelular, luego se convirtió en multicelular, luego aparecieron los peces y los anfibios y de esta manera todas las variedades de plantas, pájaros, insectos, reptiles, mamíferos y finalmente seres humanos fueron creados por la evolución gradual sobre Millones de años. Todas estas variedades han llegado por casualidad, creadas espontáneamente por una ley de la naturaleza ciega, insensible y sin propósito, sin ninguna dirección inteligente.
Esta teoría funciona muy bien para mostrar cómo se producen variaciones en las especies debido a los cambios ambientales y solo sobrevive el más apto en esas especies.
Eg1) Es bien sabido que las picaduras de mosquitos anófeles femeninos pueden causar la enfermedad de la malaria en los seres humanos. Por lo tanto, el DDT se rocía sobre cuerpos de agua para matar a todos los mosquitos y sus huevos para controlar a su población. Cuando se rocía DDT, casi todos los mosquitos se matan, excepto los más aptos, que pueden sobrevivir.
En la próxima temporada de lluvias, son estos mosquitos sobrevivientes los que se reproducen. Por lo tanto, este año los mosquitos son de una variedad más fuerte que son inmunes al aerosol DDT. Luego necesitan una versión más fuerte del DDT para matar a estos mosquitos más fuertes. De esta manera, la teoría de Darwin explicó que solo las especies más aptas sobreviven y otras se extinguen durante un período de tiempo.
(OPCIONAL –
Eg2. Lo mismo es cierto para las bacterias en el cuerpo. Cada vez que tomamos antibióticos, las bacterias dañinas en el cuerpo mueren. Sin embargo, algunas bacterias fuertes sobreviven y permanecen en el cuerpo. La próxima vez que ataca la enfermedad, las bacterias más fuertes ahora son resistentes al antiguo antibiótico. Por lo tanto, esta vez se requiere un antibiótico más fuerte para la misma bacteria.
Eg3. Durante las sequías, cuando la comida es escasa, las aves con picos más largos sobreviven y las que tienen picos más cortos se extinguen. Esto se debe a que las aves con picos más largos pueden romperse en conchas o excavar en frutas más secas para obtener algo de alimento desde el interior. De esta manera, por selección natural, las aves con procreación más prolongada y esa especie continúan existiendo).
Los ejemplos anteriores son muy buenos para explicar cómo las versiones más fuertes y en forma de la misma especie sobreviven mediante el proceso de “Selección natural”. Sin embargo, hay una falla importante en esta explicación.
1) Este tipo de “supervivencia del más apto” explica solo cómo las versiones más fuertes de la misma especie sobreviven debido a la selección natural (como las variedades de bacterias y mosquitos e incluso variedades de seres humanos en las diferentes culturas). No da explicación de cómo una especie se transforma en otra.
2) Cuando las bacterias se vuelven resistentes a un antibiótico, se convierten en bacterias más fuertes. ¡Nunca se convierte en un mosquito! O los mosquitos resistentes al DDT solo se convierten en mosquitos más fuertes. ¡No se convierten en pájaros!
Argumento 1) La teoría de “supervivencia del más apto” de Darwin es:
a) Verdadero para explicar las variaciones en la misma especie pero
b) No explica cómo se producen las variedades de las especies.
La pregunta sigue en pie: ¿Quién creó las variedades de especies en el planeta?
Eg4) En su libro “Origen de las especies” pg. 202, Charles Darwin explicó cómo la jirafa consiguió su cuello largo basado en su teoría de supervivencia del más apto. Explica que las jirafas originalmente se parecían a cualquier otro animal de pastoreo de cuello corto como un antílope o un ciervo en África. Darwin especuló que el animal que se convirtió en jirafa más tarde, sintió que la supervivencia del más fuerte dependía de alcanzar y arrancar las hojas de las ramas más altas de los árboles altos.
Esto continuó por mucho tiempo. Mientras los otros animales de pastoreo se contentaban con comer la exuberante hierba verde en el suelo, los hermanos y hermanas de la jirafa seguían buscando ramas más altas. Solo aquellos que alcanzaron las ramas más altas sobrevivieron y todas las otras jirafas y todas las otras jirafas en el bosque murieron de hambre.
Esto suena como una buena teoría (¡cuento de hadas!), Sin embargo, también plantea muchas dudas:
1) Según esta teoría, todas las jirafas de cuello mediano murieron de hambre y solo la que tenía el cuello más largo sobrevivió a las condiciones de sequía donde la vegetación solo estaba disponible en los árboles altos. Entonces, ¿cómo sobrevivieron todos los demás animales de pastoreo al mismo tiempo?
2) Si las condiciones de sequía fueran las mismas en todo el continente africano y en todo el mundo, ni una sola jirafa mediana podría sobrevivir, mientras que todos los animales que comían hierba de cuello corto sobrevivieron al lado de la jirafa de cuello largo !
3) ¿Dónde están los fósiles que muestran evidencia de jirafas medianas? Los registros de los fósiles no muestran evidencia única de una jirafa de cuello de tamaño mediano. ¿Dónde están los fósiles que muestran que solo las jirafas sobrevivieron a una sequía en cualquier parte del mundo? ¡No hay una sola evidencia de que solo las jirafas sobrevivieron o existieron solas en cualquier parte del planeta, en cualquier momento! De hecho, los fósiles muestran que las jirafas siempre existen con cientos y miles de otros animales, en todo momento.
Eso significa que los fósiles refutan la teoría de la evolución de que las jirafas evolucionaron de otros animales durante un largo período de tiempo. Steven Stanley explica que, “Los registros fósiles muestran que:
a) Numerosos tipos de fósiles de especies aparecen repentinamente en un punto en el tiempo y
b) No se han encontrado vínculos entre un tipo de ser vivo importante y otro.
¡El diagrama y los modelos de los enlaces de transición entre las diferentes especies son simplemente imaginaciones y especulaciones de varios biólogos, zoólogos, arqueólogos y otros científicos que han propuesto estas teorías! Si la evolución de las especies es un concepto científico, entonces debería hacerlo porque lo demostró un método científico. ¿Puede cualquier científico demostrar que la evolución es verdadera, demostrando la evolución de cualquier entidad viviente, incluso de un pequeño organismo a otro organismo en sus laboratorios?
En conclusión, la evolución no es solo una teoría, es una teoría falsa. En las escuelas y colegios, la evolución no se enseña como una teoría, se enseña como un hecho y se acepta en general como “ciencia”. El hecho es que la evolución es una ciencia falsa para explicar las variedades de especies porque:
1) La supervivencia del más apto crea variación en la especie. No crea especies más nuevas con mucha diferencia del original. (Las mutaciones genéticas y la reproducción tampoco crean nuevas especies).
2) Los fósiles de formas de vida en el pasado muestran que las especies se crearon repentinamente en diferentes puntos en el tiempo, en lugar de evolucionar gradualmente de formas más simples a formas complejas.
3) Ningún científico ha podido demostrar la evolución, incluso a un nivel muy pequeño en sus laboratorios.
Por lo tanto, con base en el método científico, podemos rechazar con seguridad la “Teoría de la evolución” para explicar las variedades de especies. No explica cómo las variedades de especies en tierra, qué hablar de millones de variedades de peces hasta la ballena azul, y las variedades de pantalones y árboles. ¿Cómo se convirtió un árbol de mango en una planta de banano? ¡Hay demasiadas dudas y lagunas en este cuento de faity para ser verdad!
Incluso con la imaginación más salvaje o la fe ciega en esta teoría, si aceptamos que la vida comenzó con un organismo unicelular, se convirtió en organismos multicelulares que evolucionaron en especies complejas con sistema digestivo, respiratorio, musculoesquelético, nervioso, etc., la duda lo que debe responderse es: ¿De dónde vino la vida unicelular original? ¿Como fue creado? ¿Qué respuesta tienen los científicos para esto?)
(OPCIONAL –
2) ¿QUIÉN CREÓ LAS PRIMERAS FORMAS DE VIDA EN EL PLANETA?)
Los científicos creen que por casualidad espontánea “algunos químicos” se unieron para producir los primeros organismos unicelulares. Esta teoría está llena de supuestos y contradicciones.
1) Richard Dawkins, en su libro “El gen egoísta”, especula que la atmósfera original de la tierra estaba compuesta de dióxido de carbono, metano, amoníaco y agua.
2) A través de la energía suministrada por la luz solar, rayos o erupciones volcánicas, estos átomos y compuestos se reorganizaron en aminoácidos y compuestos similares a proteínas.
3) Luego, por accidente, una molécula notable que tenía la capacidad de reproducirse se formó por un accidente.
4) Moléculas similares se agruparon, y luego, nuevamente por un accidente altamente improbable, envolvieron una barrera protectora de otras moléculas de proteínas a su alrededor como membrana.
Por lo tanto, se afirma que la primera célula viva se generó a sí misma.
Esta teoría llena de suposiciones, accidentes y especulaciones difícilmente puede aceptarse como una teoría científica. El reciente conocimiento explosivo en el campo de la microbiología solo ha servido para mostrar cómo se ha encontrado que los organismos unicelulares más antiguos son incomprensiblemente complejos. Se puede demostrar que cada uno de los pasos de la extravagante historia de “cuento de hadas” que se da en nombre de la “ciencia” es completamente erróneo e imposible de lograr. Dicha especulación fantástica ni siquiera apela al sentido común y solo puede usarse para entretener a niños menores de 6 años.
Incluso si aceptamos esta teoría de la creación “espontánea” de la vida por el tramo más salvaje de la imaginación humana, todavía tiene que dejar dos preguntas para descansar:
1) Creación del código genético:
Esta teoría especula que los químicos simplemente surgieron por casualidad para construir células vivas autorreplicantes. Sin embargo, esta teoría no explica dónde está el código genético que determina la estructura de las formas de vida. Este código genético es tan complejo que Bill Gates comenta: “¡El código genético dentro de una cadena de ADN o ARN es un sistema de información más complicado que los datos codificados de todos los softwares creados por Microsoft juntos!”
Todos sabemos que Microsoft emplea a cientos y miles de ingenieros inteligentes para “Crear” software. ¡No depende de la posibilidad espontánea de que el software aparezca, tenga síntomas de vida y comience a replicarse! Cada especie tiene un código genético definido y es imposible que una especie se convierta en otra, al igual que es imposible que una computadora portátil (otra especie) se produzca a partir de computadoras de escritorio (especies originales) por evolución.
Ahora podemos imaginar que si Darwin tuviera un título en “ingeniería genética”, entonces se reiría de su propia teoría de que un oso puede transformarse después de muchas generaciones en una ballena gigante o un ciervo para convertirse en una jirafa. Los códigos genéticos de cada una de las especies son tan complicados que los científicos con toda su inteligencia apenas pueden entenderlo. ¿Cómo puede desarrollarse dicho código sin un creador increíblemente inteligente?
2) ¿Por qué no producir vida?
La ciencia significa que debe haber una teoría lógica, un procedimiento para probarlo y observar la prueba. ¡Nuestro desafío para el científico es demostrar que esta fantástica teoría de cuento de hadas está llena de fallas, accidentes y suposiciones aplicando el método científico!
a) PASADO – No hubo observador humano cuando los evolucionistas dicen que la vida vino por casualidad combinación química.
b) PRESENTE – No hay evidencia de que la vida llegue por casualidad, en ningún lugar del mundo, que esté sucediendo ahora. Una manera fácil de probar esta teoría de la evolución es producir alguna forma de vida en el laboratorio mediante reacciones químicas. En esta etapa de avance científico, los científicos conocen todos los químicos que están presentes en la célula y pueden sintetizarlos en el laboratorio.
Sin embargo, los experimentos de laboratorio para crear vida, grande o pequeña, han fallado miserablemente. No han podido crear un solo mosquito, un huevo o incluso una bacteria.
c) FUTURO – No se han cumplido las predicciones basadas en la teoría. Incluso si los científicos logran crear vida mezclando algunos químicos en un tubo de ensayo o en un laboratorio, simplemente prueban que la vida proviene de la vida inteligente. La vida no proviene de combinaciones químicas fortuitas que ocurren en la naturaleza.
El biólogo Edwin Conklin dijo: “La probabilidad de que la vida se origine de un accidente es comparable a la probabilidad del diccionario íntegro resultante de una explosión en una imprenta”.
Hitching dice: “Para ponerlo en su punto más suave, uno puede cuestionar una teoría evolutiva tan llena de dudas incluso entre quienes la enseñan … No explica algunas de las preguntas más básicas de todas: ¿cómo cobraron vida los productos químicos sin vida?
Sabemos con certeza que nunca sucede hoy. No hay evidencia disponible de que haya sucedido en el pasado. La investigación científica y los experimentos han demostrado que las leyes de la naturaleza y la ciencia nunca permitirán que se cree vida a partir de productos químicos. Ante la vergüenza reiterada de no poder crear vida con productos químicos, el científico creó una nueva teoría de que la vida en la Tierra provenía de extraterrestres de otro planeta en el universo.
Esta teoría también se hizo popular y atrapó la imaginación de los principales científicos. Esta teoría da una explicación de cómo llegó la vida al planeta Tierra, sin embargo, simplemente pospone aún más la pregunta principal: ¿cómo se originó la vida en esos planetas con extraterrestres? Ante la imposibilidad de aplicar el método científico a la teoría de la evolución y el origen de la vida a partir de los productos químicos, ¿es honesto para la ciencia elevar esa teoría al nivel de los hechos?
Cada pieza de descubrimiento científico apunta a un creador inteligente en lugar de que la creación ocurra por casualidad. Incluso si por el tramo más salvaje de la imaginación humana de alguna manera cubrimos nuestras capacidades intelectuales y ponemos fe ciega en estas teorías inconsistentes y fantásticas, estos científicos aún tienen que responder una duda fundamental: ¿De dónde vinieron todos estos químicos para crear vida? ¿por casualidad? ¿De dónde vino el universo? ¿El universo también vino por casualidad ciega o hay un creador inteligente detrás de él?)
3) ¿QUIÉN CREÓ EL UNIVERSO?
La teoría más ampliamente aceptada del origen del universo entre los círculos científicos es la “Teoría del Big Bang”. ¿Qué es esta “teoría del Big Bang”? Según la teoría del Big Bang, todo el universo comenzó desde “un punto de temperatura infinita, densidad infinita y volumen cero”. Este punto muy caliente de tamaño cero explotó. A medida que la explosión se expandió y se enfrió, el universo entero con todas sus galaxias, estrellas, planetas y espacio, etc., apareció desde ese “único punto”. Esto suena como una gran idea para una emocionante película de ciencia ficción.
Incluso si aceptamos la teoría del Big Bang, no prueba que no haya un creador. De hecho, la teoría del Big Bang demuestra que el universo fue creado y que una creación proviene de un creador. Por lo tanto, el hecho de que una creación debe tener un creador es confirmado incluso por la ciencia moderna. Quién es el creador y cómo uno puede entenderlo está más allá del alcance de la ciencia material para entender. Para eso necesitamos una herramienta diferente de una ciencia superior de metafísica o espiritualidad.
(OPCIONAL: si hay una gran explosión o una explosión de bomba en una ciudad, hay dos cosas seguras:
1) La gente está segura de que la explosión creó destrucción y desorden. ¡No se puede esperar un orden armonioso que salga de una explosión de Big Bang!
Toda la evidencia prueba que las explosiones del Big Bang causan desorden, falta de armonía y destrucción.
Eg1) ¿Cuál fue el resultado de las bombas atómicas en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945? ¿Las explosiones de la bomba dieron como resultado una mejor organización?
Eg2) ¿Las explosiones en las imprentas crean clásicos de Shakespeare bellamente encuadernados o crean una escena de destrucción?
Ejemplo 3) ¿Las bombas que caen sobre las ciudades en tiempos de guerra producen edificios, calles y letreros con un diseño excelente con leyes de tránsito? ¡Definitivamente no! De hecho, crean desorden total, caos y desorganización.
El universo en el que vivimos no es un trozo de materiales destruidos, sino una residencia perfecta con arreglos para comida, agua, calor, luz, medicina, etc. para que todos los seres vivos vivan en armonía. ¿Alguien puede esperar un hermoso apartamento de varias plantas con todas las facilidades para alimentos, suministro de agua, iluminación, electricidad, instalaciones hospitalarias, etc. para salir de un “gran estallido” o una gran explosión. Incluso si lo aceptamos con fe ciega, la teoría del Big Bang aún no responde la pregunta básica de manera convincente: ¿Quién creó el universo? Simplemente desvía la atención para explicar lo que sucedió DESPUÉS de la creación del universo.