¿Cómo podemos definir a dios para que podamos tener discusiones útiles sobre dioses?

¿Cómo podemos definir a dios para que podamos tener discusiones útiles sobre dioses?

Me gustaría una definición que incluya a Dios, Thor, Vishnu y cualquier otra entidad que algunas personas piensen que es literalmente un dios, pero que excluye a Eddie Van Halen y Niel Gaiman y Joss Whedon y cualquier otra entidad que la gente piense en sentido figurado es un god.it también debe excluir Q de ST: TNG.

Ah, bueno, eso es imposible. Y si es posible, no tendría sentido.

Imposible porque hay dos tipos de dioses. El dios personal y el dios impersonal.

Un dios personal es cualquiera de un grupo heterogéneo de entidades imaginarias sobrenaturales, cada una con personalidades definidas, responsables de uno o más fenómenos naturales, conceptos abstractos o concretos y / o el origen del universo, el mundo y la humanidad.

Un dios impersonal es cualquiera de un grupo heterogéneo de principios imaginarios sobrenaturales más o menos abstractos que impregnan la existencia de todo en el universo, son el “alma” o “energía” o “fuerza vital” del universo o son el universo mismo.

Entonces, para empezar, tienes dos definiciones irreductibles y vagas de “dios”. Y luego tienes el problema de que los creyentes en los dioses no están de acuerdo con las características particulares de los dioses. No puedes conciliar Quetzaltcoatl con Yahweh o Afrodita, sin importar que pertenezcan a la misma categoría de dioses personales porque tienen características muy definidas y personales que los hacen únicos. Sin mencionar que los creyentes de uno de estos piensan que los otros dioses son falsos.
Y a esto agregue que incluso los creyentes de un dios (digamos, Yahweh) no están de acuerdo entre ellos. Cristianos, musulmanes y judíos creen en este dios, pero no están de acuerdo hasta el punto de estar en un estado semipermanente de guerra santa entre ellos. Y dentro de estas religiones también hay conflictos. Los cristianos de Irlanda del Norte lucharon y se mataron entre sí hasta hace poco porque no estaban de acuerdo con su interpretación de Yahweh (sí, sé que su guerra se debió principalmente a quién es el verdadero representante de Yahweh en la Tierra, pero me ríe).

Como puede ver, sería imposible lograr una definición consensuada común de dioses porque la misma naturaleza de las cosas generalmente llamadas dioses y las religiones creadas para ellos lo hacen imposible.

Y será inútil porque incluso si las personas religiosas presentan una definición consensuada, digamos, algo sobrenatural , alguien fuera del universo que de alguna manera es responsable de todo o parte del universo, no cambiaría ni un ápice el problema de la existencia. o inexistencia de dioses.
Quiero decir, tomemos, por ejemplo, los ocrabros que se definen como pequeñas criaturas peludas que viven en un universo de bolsillo de cinco dimensiones . ¿Existen? ¿La definición los hace existentes (o inexistentes)?
Y lo mismo con los dioses. Con la gran diferencia de que ya sabemos que todos los dioses conocidos (es decir, todos los dioses adorados por los humanos desde los albores de los tiempos hasta hoy) son humanos.
Entonces nos quedamos con los dioses desconocidos , que son los dioses de los que nadie sabe nada (son desconocidos , duh). Con respecto a estos dioses, todos son ateos.

Nuevamente, como puede ver, no tendría sentido lograr una definición consensuada común de dioses porque todavía estaríamos hablando de algo que no podemos experimentar o tener evidencia de su existencia.

Lo más sensato es olvidar a los dioses para siempre. Es el siglo XXI, después de todo.