Si Pakistán fue separado de la India como un estado separado para los musulmanes, ¿por qué hay aún más musulmanes en la India que en Pakistán?
Anon OP, probablemente curricán pero déjame responder de todos modos porque quién sabe, pueden estar realmente preguntándose.
La razón PRINCIPAL es que cuando Pakistán (Este y Oeste) se separó de la India indivisa en 1947, estaba destinado a ser un Estado para los musulmanes. La India NO se repitió, NO se supone que sea un Estado solo para HINDUS.
En el momento de la partición, 75.7 millones de musulmanes decidieron quedarse en áreas que iban a ser Pakistán (Este y Oeste) o se mudaron allí. Esto incluye 33,7 millones en el sector occidental y 42 millones en el sector oriental. En ese momento, tenga en cuenta que 35 millones de musulmanes decidieron quedarse en la India. Repita después de mí: 35 millones decidieron quedarse en India.
- ¿Aceptan los musulmanes estadounidenses la Constitución de los Estados Unidos, aunque se base en el ideal cristiano?
- ¿Por qué todos tratan de ser liberales, diciendo que los terroristas no son musulmanes o que los musulmanes no son terroristas?
- ¿Cuál es la diferencia entre Muslim y Islam? ¿No existía el Islam antes del nacimiento del profeta Mahoma?
- ¿Por qué la ciencia dejó de progresar repentinamente en el mundo islámico moderno?
- ¿Cuál es una buena respuesta a la afirmación “El Islam no es una raza, entonces no soy racista”?
Con el tiempo, las poblaciones en ambos (los tres países) han aumentado.
Pakistán ahora tiene aproximadamente 191 millones (5,7 veces la población al nacer)
Bangladesh ahora tiene aproximadamente 164 millones (casi 4 veces el número en 1947)
Al mismo tiempo, la población de musulmanes en la India aumentó a 172 millones (aproximadamente 5 veces el número en 1947). Para mí esto refleja lo que sucedió en Oriente y Occidente; el crecimiento en número se divide justo en el medio.
En pocas palabras: (1) Los musulmanes en India NO son más numerosos que los musulmanes en Pakistán. (2) el crecimiento en el número de musulmanes en la India y la comparación con Pakistán (no muestra una gran anomalía). Esta es la respuesta corta y directa a la pregunta.
Antes (y si lo hacen o no) alguien comenta, déjenme decir dos cosas
- Desde 1947 hasta 2011 (último censo), el número de hindúes en la India aumentó de 303 millones a 966,2 millones (lo que significa un crecimiento de poco más de 3 veces). Sí, el crecimiento en números para los hindúes ha sido menor que el de los musulmanes. Esto es como resultado del impacto general de la partición en los indicadores sociales, como lo discuto aquí en mi respuesta a ¿Crees que esa partición afectó el desarrollo de la comunidad musulmana en la India? y aquí en mi respuesta a ¿Cuáles son las razones detrás del atraso de los musulmanes indios (educativos, sociales, políticos, económicos)?
- Si observa los números y las tasas de crecimiento y luego aplica su mente, descubrirá lo ridículo que es hablar de que los musulmanes se convierten en mayoría en la India. Claro, si las tasas de crecimiento actuales permanecen intactas, lo que no harán, entonces los musulmanes pueden superar a los hindúes en India en términos de números, pero para entonces las poblaciones de India estarán en múltiplos de miles de millones. Ligeramente difícil eso.
Todos los datos de las tablas del censo, Wikepedia y Worldometers – estadísticas mundiales en tiempo real