¿Por qué se critica al Islam por ser una religión antigua y dura basada en conceptos básicos obsoletos, aunque es la religión Ibrahimica más reciente?

Answer 1

Gratitud y Dua

Estoy respondiendo a su pregunta: ¿Por qué se critica al Islam por ser una religión antigua y dura basada en conceptos básicos obsoletos, aunque es la religión Ibrahimica más reciente?

Excelentes respuestas dadas ante mí. Me encantó el que decía: “¡El Islam es una religión, no una aplicación ……!”

Estoy de acuerdo en que el Islam es criticado por estar desactualizado. Las razones para esto se pueden clasificar de varias maneras. Explicaré estas razones en dos grupos. Uno: interno y dos: externo

1. RAZONES INTERNAS : Estas son razones que surgen dentro de la comunidad musulmana. Nosotros, como grupo, tenemos ciertas prácticas y preferencias que proyectan una imagen de estar “desactualizado” para el mundo exterior. Aquí hay algunos ejemplos de tales problemas.

• Pobre nivel de conocimiento sobre nuestra propia religión: cuando se nos pregunta acerca de un fallo islámico que no podemos explicar debido a nuestro débil conocimiento del Corán y el Hadith; Los musulmanes dicen convenientemente: “¡Así es como se hace desde los tiempos proféticos!” ¿Se puede culpar a un niño del siglo XX por llamar al Islam “anticuado”?
• No explicar el Islam sin los detalles “CONTEXTUALES”: Para mí, esta es la razón más importante para que las personas (musulmanes y no musulmanes) consideren que el Islam está desactualizado. Aquí hay un ejemplo; Explicamos Sura Al Ahzab en el contexto de la Batalla de la Trinchera. ¡Cierto! Fue revelado en ese momento. SABER ese trasfondo es crucial. Pero no fue revelado PARA la batalla de la trinchera. Se reveló que daba orientación a los líderes militares musulmanes para ganar en los campos de batalla.
• La maldición del clero : la maldición masiva masiva … Un ejemplo: no podemos decidir el día de nuestra mayor fiesta religiosa, el “Eid”: tenemos clérigos arcaicos, sentados en los asientos del gobierno, comiendo dinero de los impuestos; asignado para “Avistamiento de la luna” ……… ¿Qué? Avistamiento de luna? ¿No saben los musulmanes de “Calendarios lunares”? ¡Hola …!

1. RAZONES EXTERNAS: Estas son razones que evitan que el mundo exterior aprenda el verdadero Islam. Son muchos, además de los medios de comunicación mundiales y la prensa de canalones. Aquí están algunos ejemplos:

• Conceptos erróneos sobre la definición de “Libertad de expresión” : el Islam es considerado como el más conservador y retrospectivo y constrictivo hacia la llamada “Libertad personal”. Citaré un regreso musulmán de Noruega. Él dice: “Después de abrazar el Islam, descubrí la máxima libertad. ¡No está haciendo lo que yo quiero hacer! Está aguantando y no haciendo lo que soy libre de hacer para ser un mejor humano ”
• Desilusión simple con cualquier cosa religiosa : las personas de otras religiones, que se sienten insatisfechas y desilusionadas, clasifican el Islam en la misma categoría de “opio mental” y no tratan de estudiar o comprender el Corán. Aquellos que realmente superan su malestar, vienen hacia el Corán y terminan descubriendo el verdadero Islam. No se necesitan referencias. Solo revisa las historias de millones de reversiones por ti mismo
• Viendo el Islam como una amenaza para un estilo de vida establecido: por ejemplo, una gran cantidad de empleados de fábricas musulmanas que piden un descanso de treinta minutos, en masa los viernes por la tarde para ir a rezar a Jumma. ¡Ojalá todos podamos ser más pacientes, complacientes y tolerantes …! Incluso podemos pedirles a esos trabajadores que trabajen treinta minutos más. Estarán de acuerdo. ¡Si tan solo pudiéramos …!

Espero haber explicado mi fin del trato

¡paz!

Answer 2

No comentaré sobre el aspecto de “conceptos básicos obsoletos” tanto como puedo comentar sobre la falta de homogeneidad, en lo que respecta a ciertas prácticas. Si dicha diversidad puede ayudar u obstaculizar los asuntos es un tema de otro tipo de debate, pero es suficiente decir que la falta de uniformidad en las leyes financieras (y también hay otros asuntos) a menudo puede tener implicaciones importantes.

Tomemos, por ejemplo, las diferencias en fiqh (jurisprudencia islámica). El Islam posee una rica tradición de varios mecanismos para desarrollar sistemas legales en conjunto con demandas de tiempo (y para un breve resumen de los mecanismos, puede ver toda la información relevante en esta página) → Consenso Comunal , ( Ijma ) , Analogía ( Qiyas ) , discusión de pros y contras ( Istislah ) y preferencia jurídica ( Istihsan ). Sin embargo, recientemente, esto se ha utilizado de manera subóptima

Las fuentes de referencia citadas muestran que varias instituciones legales bien establecidas de hoy en día, incluidas las instituciones de derecho consuetudinario, se inspiraron considerablemente en la jurisprudencia islámica (nuevamente consulte los enlaces en las fuentes citadas anteriormente).

La progresiva falta de producción en ciencia y tecnología en los países de mayoría musulmana (que es un impulso para desarrollar leyes de acuerdo con las exigencias del tiempo y los requisitos) se refleja así en una disminución posterior en la solidez de los sistemas legales islámicos para debatir y crear leyes que reflejen las necesidades actuales. Por ejemplo, las siguientes pueden ser algunas de las áreas que se pueden mejorar (como un ejemplo muy aproximado):

• leyes sobre promoción de la movilidad y la integración, cuando sea necesario
• leyes sobre caridad y filantropía (en vista de las necesidades globalizadas / internacionalizadas)
• implementación de leyes de herencia (en casos especiales o excepcionales)

Answer 3

La razón principal es que la “sociedad cristiana” no es realmente tan cristiana. Además, hemos avanzado mucho más allá de lo que dice la Biblia.

El mundo musulmán ha vuelto a las viejas formas, como un mecanismo de defensa contra la secularización global, lo que significa que las personas poderosas quieren acabar con la religión, generalmente para ganar dinero.

El Islam es definitivamente el más moderno, pero el Medio Oriente está luchando contra la pobreza, la violencia, el odio sectario, la corrupción, el crimen, las guerras civiles, las revoluciones, los tiranos: y así sucesivamente. Hay clérigos malvados, bajos niveles de educación y atención médica deficiente, mal bienestar.

Además, te refieres a “Abrahamic” en inglés.

Muchas personas en Occidente culpan a la religión por estas diferencias, en lugar del colonialismo, y las fuerzas naturales de la corrupción en los imperios de larga data. Todos los grandes imperios han subido y bajado en la historia, en términos de poder. Uno se levanta, luego se pudre desde adentro, luego se derrumba, una y otra vez.

Occidente disfruta de su tiempo en la cima, y ​​ha olvidado que solía estar en la parte inferior. Cuando surgen diferencias como esta, las personas recurren naturalmente a cosas superficiales, como la religión, la raza, la cultura, para explicar su éxito, en lugar de las elecciones más correctas de suerte y explotación.

Trabajamos duro para ser fuertes, pero la voluntad de trabajar proviene de nuestra historia. La historia cambia con el tiempo. Este período no durará para siempre.

Answer 4

El problema no es la edad de la religión, sino su conformidad con los estereotipos de la era del renacimiento sobre la religión.

Sin duda, el catolicismo romano de la era medieval también se ajustó al menos en parte a esos estereotipos, pero durante la Reforma los protestantes y, en menor medida, los católicos, intentaron volver a cómo era el cristianismo primitivo. A medida que el cristianismo hizo la transición, la iglesia “moderna” se veía muy diferente a los estereotipos de la iglesia medieval.

Si bien el Islam, sin duda, ha tenido sus propias transiciones a través de los siglos, ciertamente entre diferentes grupos de musulmanes, muchas naciones islámicas de hoy se ajustan mucho a los estereotipos de la religión opresiva, incluidos diversos grados de persecución de no musulmanes, leyes de blasfemia y castigo capital. por dejar el islam. El tratamiento de las mujeres en el Islam también es una preocupación seria que no es un problema en las naciones cristianas o las comunidades judías.

Answer 5

Cualquier religión es tan buena como sus seguidores y líderes. Por lo tanto, no es el Islam, pero se debe culpar a su liderazgo actual, particularmente al wahismo. Han retrasado las prácticas islámicas a los días de sus ancestros tribales. Olvídate de aceptar a otras religiones como iguales, su liderazgo ni siquiera puede digerir la diversidad dentro del Islam. Ha jugado psique humana a la perfección, promete todos los beneficios en Jannat, a aquellos que mueren por su causa, incluso aquellos beneficios que están prohibidos en este mundo. (ISIS permitió abiertamente violaciones y saqueos). Los intransigentes o incluso los terroristas están siendo proyectados como héroes, los moderados están siendo atacados / marginados, se están utilizando todo tipo de métodos para propagar su pensamiento / ideología. Su liderazgo rápidamente culpa a los valores modernos u otras religiones por todos los pecados en este mundo.

Con una mayor conciencia sobre el crecimiento / prosperidad en otros países, la juventud musulmana es un grupo frustrado, pero en lugar de cambiar su forma / proceso de pensamiento, al igual que su liderazgo, él / ella también siente que los demás son responsables de su sufrimiento y comienza a librar un santo (? ) guerra.

Pensar más allá de lo que se enseña / defiende, no se alienta sino que se prohíbe. No es de extrañar que incluso los musulmanes alfabetizados o incluso los que han crecido en los países occidentales, sean víctimas de la filosofía extrema.

Si los musulmanes alfabetizados y modernos quieren preservar la religión y no ser secuestrados por esos elementos ruidosos, es hora de que tomen una posición firme y visible en contra de estos elementos.

Answer 6

La gente tiene la idea errónea de que “ISLAM” es una “NUEVA RELIGIÓN” o en su caso una antigua religión … que surgió hace 1400 años … y que el profeta Muhmmad la paz sea con él es el fundador de esa religión.

Esto es totalmente un error

Islam significa: “Adquirir la paz sometiendo tu voluntad a Dios todopoderoso”

Y a cualquiera que presente su voluntad a Dios se le llama musulmán. Y sabemos que Adán la paz sea con él es la primera persona que puso su pie en el planeta Tierra y sabemos que Adán (as) es una persona que sometió su voluntad a Dios Todopoderoso

El Islam existió al principio del tiempo desde que el hombre puso su pie en la tierra.

Y el Profeta Muhmmad ♡ La paz sea con él no es el fundador de esa religión, pero es el último y último masajista y ALLAH (SWT) menciona claramente en Surah: Ahzab capítulo 33 versículo 40:

مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَآ أَحَدٍ مِّنْ رِّجَالِكُمْ وَلٰكِنْ رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّۦنَ ۗ وَكَانبَََّىْءٍَََََََََُ

Muhammad no es el padre de [ninguno] de sus hombres, pero [él es] el Mensajero de Allah y el último de los profetas. Y siempre es Alá, de todas las cosas, Saber.

[QS. Al-Ahzaab: Versículo 40]

* Via the Beautiful Holy Qur’an: Holy Quran English – Aplicaciones de Android en Google Play

NO. EL ISLAM NO ESTÁ “ACTUALIZADO” ¡Es una religión, no una aplicación!

Answer 7

El profeta podría haber venido recientemente en comparación con Jesús. Algunos de los comandos del Profeta pueden parecer difíciles, pero son necesarios para ese tiempo y región. Si se extienden a cada momento y lugar, esos comandos se vuelven difíciles. Para mayor claridad, lea lo siguiente.

La instrucción de Mohammad es solo durante su tiempo … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

El Corán dice que un musulmán debe proteger incluso a un enemigo que pertenece a otra religión. Dice que un musulmán puede hablar sobre la enseñanza de Alá al enemigo y luego dejar al enemigo en un lugar protegido. Nunca dice que la religión debe propagarse por la violencia. Habla de la guerra por la justicia, que no es la guerra por la propagación de la religión. Para el caso, el Gita fue predicado en el campo de batalla de una guerra que se libró para establecer la justicia. Incluso la Biblia dice que los tontos rígidos que no se dan cuenta deben ser arrojados al fuego líquido, que es violencia. Por lo tanto, la violencia no está mal. Pero la causa de la violencia debe estar perfectamente justificada.

Cuando llegó Mahoma, había trescientas religiones, que se peleaban entre ellas con mucha violencia. Hizo su mejor esfuerzo al predicar el concepto de un solo Dios. No había una forma alternativa de disminuir la violencia entre ellos. En realidad, después de Jesús, el concepto de encarnación humana se realizó plenamente, pero los tramposos lo explotaron. Todo hombre se convirtió en profeta y se declaró a sí mismo como la encarnación humana. Sus seguidores comenzaron a predicar que solo su líder particular era el único Dios. Puedes imaginar fácilmente la situación en ese momento.

Cuando la violencia está justificada, se llama castigo dado por Dios. Si la violencia no está justificada, conduce al caos debido al egoísmo de un demonio, que solo puede ser mitigado por el castigo divino.

Cuando los musulmanes siguieron a Mahoma en su guerra por unificar las religiones, se justificó porque había una clara instrucción divina. Dado que Mahoma fue el último predicador divino, ahora no es necesario continuar la guerra por la justicia porque, en ausencia del predicador divino, existe la posibilidad de malinterpretar cada situación pensando que requiere una guerra por la justicia. Por lo tanto, la instrucción de Mahoma se limitó a ese tiempo porque era capaz de decidir el requisito correcto para la guerra por la justicia.

Mohammad eliminó el concepto de encarnación humana porque los efectos de la explotación fueron severos en ese momento. Los musulmanes deben darse cuenta de que la encarnación humana significa que Dios entra en el cuerpo humano y no que Dios se modifica en el cuerpo humano. Mohammad se opuso solo a una modificación de Dios en un cuerpo humano. Esto no está condenando el concepto de encarnación humana. Dios solo entra al cuerpo humano y Mohammad mismo fue una encarnación humana porque Dios entró a Mohammad y le dio el Corán. El Gita dice claramente que Dios entró en el cuerpo humano (Manusheem Tanum Asritam …) y que Dios no está modificado en el cuerpo humano (Avyaktam Vyakti Mapannam …). La Biblia también dice que Dios está en carne y no dice que Dios se ha hecho carne. Por lo tanto, no hay diferencia entre las tres religiones.

publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 8

En primer lugar, tenemos que conceptualizar la crítica. ¿criticar la actitud radical de los musulmanes significa necesariamente que el Islam es una religión dura? La respuesta es no”.

La sociedad oriental es muy diferente de la occidental, un poco conservadora, con diferentes perspectivas sobre la vida. Entonces, el Islam en sí mismo no puede ser duro ni anticuado, porque hay muchos países islámicos con instalaciones, tecnologías y buena infraestructura actualizadas, por ejemplo, Turquía, Irán, Pakistán, Malasia, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, etc. .

Cada religión tiene sus creencias extremistas, en el islam hay wahabismo, es un movimiento religioso o rama del islam sunita que ve al islam como una forma de ideas radicales, en relación con asuntos de extremismo en los que confían ISIS, Al-Qaeda y Boko Haram. No hace falta decir que la gran mayoría de los musulmanes no aceptan todas esas cosas bárbaras.

Los principales medios de comunicación potencialmente juegan un papel importante en la manipulación de los no musulmanes para que desprecian a los musulmanes. En otras palabras, muchos países bombardean a miles de inocentes en el mundo árabe y los medios de comunicación no prestan tanta atención como cuando algunos musulmanes radicales suicidas se bombardean a sí mismos en un grupo de personas. En los últimos días hubo decenas de civiles asesinados en Siria por los aviones estadounidenses Guerra de Siria: decenas de muertos en ‘ataques dirigidos por Estados Unidos’ en Manbij

Ps: no hay justificación para matar a ningún inocente, pero tenemos que tener cuidado cuando se trata de hacer generalizaciones. Y no podemos criticar a los creyentes de ninguna religión según algunas turbas bárbaras.

Answer 9

El Islam es criticado por lo que es y no por ser viejo, reciente o abrahámico o no.

Todos estos atributos son irrelevantes.

Viejo o reciente no significa nada: la verdad es eterna.

Abrahamico o no es solo una afirmación: la verdad está en los frutos.

Mentiras trae muerte y destrucción; la verdad produce conocimiento, progreso, desarrollo, salud, educación, liberación de las supersticiones, libertad, igualdad, etc., etc.

Los judíos tienen a Einstein y muchos más. El cristianismo tiene la civilización occidental.

El Islam tiene ISIS. (¡Y la negación no es un argumento!)

Ni siquiera creo que haya necesidad de críticas.

Answer 10

¿Por qué no lo haría? Una religión que considera cantar y bailar como haram solo porque aparentemente te aleja de Allah y porque otras personas te están mirando, ¿qué más esperas? En lugar de encubrir a sus mujeres, ¿por qué estas personas regresivas con barba no pueden enseñar a sus hijos a respetar a las mujeres desde una edad temprana? ¿Por qué deberían las mujeres soportar el castigo de la lujuria de los hombres?

¡Y ni siquiera me hagas empezar con las leyes sobre la VIOLACIÓN en el Islam!

Esta religión de “paz” es tan machista, machista, anti-mujer y anti-naturaleza, lo odio. O en ese caso, odio a cualquier otra región del mundo.

Answer 11

Debido a que muchos musulmanes convencionales impidieron que se desarrollara más enseñanza gratuita para ser más reconocible. Otras religiones permitieron que su gente se sintiera más libre, mientras que el Islam aún no lo ha hecho. Pero, al cristianismo le tomó 1800 años superar ciertas barreras, solo han sido 1450 años del Islam 😀
Es como subir las escaleras. El Islam todavía está en las escaleras hacia la azotea de lo “moderno”.