A2A
¿Qué pasa si el cristianismo está mal?
Su pregunta se puede tomar al menos de dos maneras muy diferentes:
- El cristianismo está mal; no hay Dios de ningún tipo, y no somos más que conglomeraciones accidentales de moléculas en un universo accidental.
O
- El cristianismo está mal; el VERDADERO Dios es Yahweh (judaísmo ortodoxo) o Allah (Islam).
No intentaré responder a la pregunta de si Alá es el único Dios verdadero, simplemente no entiendo la teología musulmana tan bien. Pero * creo * estoy en lo correcto al entender que los judíos ortodoxos creen que Yahweh honrará la fe sincera de los cristianos. Ahora, como no entiendo lo que creen sobre la vida después de la muerte, no sé qué significa eso. Pero nuevamente, creo que estoy en lo cierto al afirmar que los judíos ortodoxos creen que sería mejor vivir como un cristiano sincero, pero equivocado, que como un ateo sincero.
- ¿Hay cristianos que NO acepten la resurrección?
- ¿Cuál es la versión actual del cristianismo?
- ¿Se ha feminizado el cristianismo en los Estados Unidos?
- ¿Por qué la gente supone que no hay cristianos en la parte norte de la India?
- ¿Qué porcentaje de cristianos son políticamente conservadores?
Pero responder la segunda versión es fácil: si el cristianismo está equivocado y no hay Dios, no importa en lo más mínimo.
¿Por qué?
Porque si realmente no eres más que una bolsa de carne accidental en un mundo accidental en un cosmos que surgió al azar y sin sentido. . . entonces no importa en lo más mínimo si tienes razón o no. Después de todo, en un universo así, la verdad, el significado y la esperanza no son más que fluctuaciones ilusorias y transitorias en el estado neuronal de algunas bolsas de carne individuales.
En un mundo así, nada importa. No el cristianismo; no ateísmo; No hay nada en absoluto.
Si está equivocado, el instante antes de descubrir que está equivocado. . . . nada. Nada en absoluto. Nada jamás. Nada, nada, nada. Porque si el cristianismo (o el judaísmo o el islam) está mal, la muerte es simplemente una luz apagada; un cuerpo que no corre; un cerebro que comienza a pudrirse Y, como todo lo demás en esas bolsas de carne, ¡cuando se pudren, se detiene!
En esencia, usted hizo la mitad de la pregunta que Pascal hizo hace más de 300 años: ¿qué es peor, creer en Cristo y estar equivocado, o no creer en nada y estar equivocado? Y, como señaló, las consecuencias de no creer en nada y estar equivocado son increíblemente malas.
Pero incluso más allá de eso, hoy me encuentro terriblemente confundido por los jóvenes ateos.
Cuando era ateo por un tiempo hace muchos años, entendí claramente que nada importaba y que nada tenía sentido. Oh, podría * fingir * que esas cosas tenían significado. Y podría * actuar * moralmente, a pesar de que realmente no existían principios morales. Pero tuve claro el hecho de que si no hay Dios, no hay reglas, pero tampoco hay significado ni esperanza.
Esto es algo viejo; El terreno aquí fue bien arado por existencialistas como Heidegger, Sartre, Camus y otros hace casi 100 años. Como dejaron en claro, el ateísmo libera de las reglas; libertad de la autoridad divina; libertad de la “moral burguesa” y cualquier otro tipo de moralidad; libertad de los católicos y los republicanos, pero también libertad del significado, libertad del propósito, libertad de la esperanza.
De alguna manera, los jóvenes ateos de hoy se han puesto gafas de color rosa y se han convencido, en un acto de puro autoengaño, de que un ateísmo honesto puede ser optimista y feliz.
Por supuesto, para ser justos, si no hay virtudes reales, la honestidad no es una virtud y el autoengaño no es un vicio. Por lo tanto, tiene tanta razón, como ateo, para ser un hedonista ateo feliz, ignorante y deshonesto, como lo tiene para cualquier otra opción posible.
Pero como Blaise Pascal señaló hace mucho tiempo, esa elección es una apuesta realmente pobre.