A2A
¿Qué aspectos del cristianismo se equivocan la mayoría de los cristianos?
En las últimas dos semanas, me han pedido que responda varias preguntas que me han hecho retroceder y decir hm-m-mh. He tenido que preguntarme si realmente sé la respuesta a esas preguntas, una de las cuales es la suya.
Creo que puedo ofrecer algunas respuestas parciales, pero solo después de algunas precauciones.
Precaución # 1: No puedo responder de manera confiable para “la mayoría de los cristianos” en todo el mundo. Sospecho que nadie más puede tampoco.
La fe cristiana incluye dentro de la comunidad de (0) creencias ortodoxas, quienes son los que aceptan los tres credos ecuménicos tan precisos y significativos como se pretendía originalmente, múltiples comunidades de creyentes: evangélicos estadounidenses, católicos romanos, cristianos ortodoxos orientales, anglicanos conservadores y episcopales, y más. Además, otros grupos generalmente se adhieren a los contenidos de esos credos, pero pueden no reconocerlos, como los pentecostales y los fundamentalistas estadounidenses. Más allá de eso, las iglesias coptas y otras antiguas iglesias cristianas africanas bien pueden merecer el nombre de cristiano.
Todos esos grupos están separados lo suficiente, lo que ciertamente no es posible para mí, y probablemente no sea posible para nadie, conocer a otro grupo que no sea el suyo lo suficientemente bien como para saber qué partes ese grupo en particular generalmente se equivoca.
Y eso ni siquiera está considerando grupos como los llamados protestantes de línea principal, o la Iglesia Episcopal de los Estados Unidos, o Unitarios, u otras iglesias liberales cuyo clero a menudo ya no se adhiere en ningún sentido significativo a las doctrinas o enseñanzas históricas de la Iglesia.
Entonces . . . Debo hacer un descargo de responsabilidad: el grupo del que he formado parte, en general, sería “evangélicos estadounidenses”, y aunque los errores que he visto en ese grupo PUEDEN existir en otros grupos, no lo sé por cierto.
Precaución n. ° 2: a menudo intento enmarcar mis respuestas dentro de los límites de “mero cristianismo” (término de CS Lewis) o “(o) cristianismo ortodoxo”, que puede definirse de diversas maneras como “lo que la mayoría de los cristianos cree, en la mayoría de historia “o” lo que se encuentra en los tres credos ecuménicos “.
La razón por la que hago esto es que SOLO esas enseñanzas son ciertas. Casi por definición, las doctrinas que DISTINGUEN las denominaciones entre sí son inciertas. Por ejemplo, todos los cristianos creen que participar en la Misa / Eucaristía / Comunión / Cena del Señor es esencial. Pero casi ningún cristiano está de acuerdo exactamente por qué debes O qué está sucediendo cuando lo haces. Por lo tanto, la obligación es cierta, pero el significado y el propósito son inciertos.
Sin embargo, su pregunta intrínsecamente no tiene una respuesta “simple” o general. Por razones obvias, nadie en la jerarquía de la Iglesia, ahora o en el pasado, ha identificado una lista de las fallas generales de la Iglesia, y luego otras comunidades cristianas estuvieron de acuerdo.
Entonces, voy a tener que ofrecer dos tipos de respuestas. Primero , aquellas cosas que he observado personalmente, y segundo , algunos patrones generales, identificados por el Apóstol Pablo o el Apóstol Juan 1000 hace años, que generalmente parecen ser un problema.
Entonces . . . mis PROPIAS observaciones (no en orden de importancia) de cosas que los evangélicos estadounidenses se equivocan:
- No distinguir las certezas de las incertidumbres.
Muchas de las batallas y peleas dentro de la iglesia, y entre la iglesia y otros, son, o han sido, por incertidumbres. La lucha de RC con Galileo por el heliocentrismo es un buen ejemplo. Nada en la Biblia requiere una visión geocéntrica, pero los teólogos de RC estaban acostumbrados a suponer que sí lo hicieron, y renuentes abandonan su visión acostumbrada. [Un comentarista a continuación, objetó mi simplificación excesiva de la disputa entre Galileo y la iglesia RC. Mi caracterización aquí está demasiado simplificada, pero sigo creyendo que la disputa revela la tendencia básica de los cristianos (o) ortodoxos a proteger la doctrina convencional, incluso cuando tiene raíces especulativas, de varios desafíos científicos, filosóficos y teológicos.]
Hoy, los evangélicos luchan por la inerrancia de la Biblia, a pesar de que la inerrancia NO es una doctrina antigua y NO es creída necesariamente por la mayoría de los cristianos (o) ortodoxos, incluidos los católicos romanos, los ortodoxos orientales y los anglicanos conservadores.
Una consecuencia terrible de esto es la pérdida de la fe de muchos cristianos jóvenes, que van a la universidad y descubren que sus doctrinas de “mascota” son relativamente fáciles de demoler. Y como nunca se les ha enseñado que las doctrinas esenciales, y difíciles de refutar, son diferentes de las no esenciales, y a menudo fáciles de refutar, las doctrinas abandonan todo.
- Exagerando los beneficios terrenales del cristianismo y subestimando el costo.
Convertirse en cristiano inevitablemente significa estar en guerra contigo mismo.
Cristo mismo dijo: “Si alguien viene a por mí, que se niegue a sí mismo y tome su cruz todos los días y me siga. Porque quien quiera salvar su vida, la perderá, pero quien pierda su vida por mí, la salvará. ” [Lucas 9: 23-24] Y, hay muchos, muchos otros lugares donde se enseña esto. Esta doctrina ha sido aceptada por prácticamente todos los grupos cristianos a lo largo de los siglos.
A pesar de esto, muchos evangélicos implican, o incluso enseñan, que las personas deben convertirse en cristianas porque hacerlo mejorará su vida antes de la muerte . Si bien esto puede ser cierto ocasionalmente, lo que Cristo mismo enseñó fue que convertirse en seguidor empeoraría la vida antes de la muerte y mejoraría la vida después de la muerte .
Muchos evangélicos también enseñan que convertirse en cristiano resolverá sus problemas psicológicos o sociales, y esto simplemente no es cierto. Soy autista de alto funcionamiento, y aunque no lo llamé así hasta hace unos años, los problemas han sido visibles para mí y mi familia durante muchos años. Gran parte de ese autismo tiene que ver con la forma en que funciona mi mente (o cerebro); convertirse en cristiano generalmente no cambia eso, más que convertirse en cristiano restauró las piernas amputadas de mi abuelo.
- Confundiendo el cristianismo con el cristianismo americano.
Hay diferentes ‘sabores’ de esto entre diferentes iglesias, pero el patrón sigue siendo el mismo. La iglesia a la que asisto actualmente es una congregación de raza mixta que se inclina fuertemente por los demócratas. El pastor y algunos de los oficiales tratan de evitar dar a entender que ser cristiano significa ser demócrata “para ayudar a la gente”, pero más de unos pocos miembros son menos tímidos. Sin embargo, la mayoría de las congregaciones de las que he formado parte se inclinaron hacia el otro lado. Pero . . .
- El cristianismo no es demócrata ni republicano. De hecho, la única forma de gobierno con garantía bíblica es una monarquía absoluta gobernada por Cristo. Todas las demás formas de gobierno, ya sean mejores o peores, son soluciones imperfectas.
- Aparentemente, la formación del gobierno y la constitución estadounidenses estuvo tan influenciada por las ideas ateas de Thomas Paine y el deísmo herético de Benjamin Franklin, como por el pensamiento de los cristianos y el presbiterianismo.
- No hay nada en la Biblia que sugiera remotamente que las oraciones en los partidos de fútbol, en estadios llenos de personas de diversas religiones, sean remotamente apropiadas.
- Contrariamente a las especulaciones escatológicas de algunos de los primeros puritanos, heredados por GW Bush, entre otros, hay CERO evidencia de que Estados Unidos es “el país especialmente elegido de Dios”, ordenado por Dios para llevar la verdad y la justicia al resto del mundo.
- Contrariamente a las esperanzas de más de unos pocos estadounidenses negros, incluidos algunos cristianos, Obama nunca ha sido ni remotamente como el Mesías.
- Nunca ha habido, y nunca habrá, un momento en que Estados Unidos mereciera ser llamado una “nación cristiana”.
Usar y fomentar el uso de métodos completamente ineficaces para enseñar y comunicar contenido.
Si quiere enseñarle a un grupo de personas un contenido específico, y los cristianos lo hacen, dudo que pueda encontrar un método mucho peor que enseñarle a su grupo en charlas de 30 minutos, sobre temas aleatorios, en sesiones de una vez por semana.
Un maestro de escuela que hiciera eso esperaría fracasar. Un entrenador corporativo que siguiera ese enfoque probablemente perdería su trabajo o sus clientes. Pero los pastores de la iglesia continúan siguiendo este patrón porque es tradicional. Y porqué . . . Hay un grupo muy pequeño de oradores extraordinarios que PUEDEN comunicarse con éxito utilizando ese método. Desafortunadamente, los pastores promedio son TERRIBLES, e incluso mejor que los pastores promedio no son muy buenos en eso.
Creer que puedes servir a Cristo y a la Iglesia con mentiras piadosas.
Esto en realidad no es algo específico de la Iglesia. Casi todas las organizaciones trabajan duro para ocultar y ocultar sus fallas. Pero cuando la Iglesia lo hace, ya sea la Iglesia RC encubriendo sacerdotes abusivos, o una organización misionera bautista del sur cubriendo escuelas misioneras abusivas, o una Iglesia Presbiteriana local cubriendo el asunto del director del coro con un miembro del coro, es una ENORME traición de confianza, y completamente contrario a lo que tanto Cristo como los Apóstoles enseñaron.
A menudo, cuando surge una de estas situaciones (al menos entre los evangélicos), se cita la declaración del apóstol Pedro de que “el amor cubre una multitud de pecados” [ 1 Pedro 4: 8 ] , y nadie se da cuenta de que cuando algunos de los apóstoles salieron de Mientras la Iglesia todavía estaba centrada en Jerusalén, y comenzó a tratar de imponer la Ley Judía a los conversos gentiles, ¡Pedro les leyó el acto antidisturbios , por así decirlo, obviamente sin pensar que el amor debería encubrir los pecados de los líderes de la iglesia!
Fingir que los líderes de la iglesia no son pecadores “reales”.
Esto está relacionado con el n. ° 4 anterior, y es una de las razones por las que se dicen mentiras piadosas con tanta frecuencia.
En teoría, los evangélicos reconocen que todos los líderes y pastores de la iglesia son verdaderos pecadores. Pero en la práctica, rara vez reconocen esto, y a menudo tienden a negar que los líderes de la iglesia estén enojados, orgullosos, ambiciosos, sexualmente inmorales o cualquier otra cantidad de cosas.
Pero, así como los niños ven los pecados de sus padres a medida que crecen, los miembros de la iglesia ven los pecados de los líderes.
El apóstol Juan escribió: “ Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonarnos nuestros pecados y limpiarnos de toda injusticia. Si decimos que no hemos pecado, lo hacemos mentiroso y su palabra no está en nosotros ” [1 Juan 1: 9-10 NVI], pero muy rara vez he visto a los líderes de la iglesia actuar como si creyeran esto.
Hay un viejo principio que se encuentra en algunos credos reformados, que cualquier confesión debe ser tan pública como el pecado confesado, pero no estoy seguro de haber visto a un líder reformado (presbiteriano conservador) aplicar ese principio a sí mismos o a sus compañeros.
Ahora, esta área en particular es aquella en la que no hay un acuerdo total entre los cristianos. A lo largo de los siglos, a menudo ha habido grupos que se han acercado a la enseñanza de que era posible que los cristianos vivieran sin pecado. En los últimos años, los metodistas wesleyanos y evangélicos que se suscribieron al Movimiento Keswick se han acercado a esa posición. Naturalmente, los líderes en tales grupos tenderán a ocultar sus pecados.
Idealizando o espiritualizando el matrimonio.
Los puntos de vista evangélicos sobre el matrimonio y el sexo a menudo tienen más que ver con el romanticismo del siglo XVIII y el victorianismo del siglo XIX, que con la enseñanza bíblica o cristiana.
Los hechos bíblicos no son bonitos: la mayoría de los matrimonios descritos en la Biblia (los de Abraham, Isaac, Jacob, Moisés, David, Salomón, etc.) parecen haber apenado mal.
Esta realidad fue suficientemente reconocida por los discípulos de Jesús, de modo que cuando Cristo les dice que no deberían divorciarse, estallan en gritos, “si tal es el caso de un hombre con su esposa, es mejor no casarse”. Mateo 19:10] Pero, nunca se sabe, por la forma en que la mayoría de los evangélicos enseñan o escriben, Jesucristo está de acuerdo con ellos. En la lengua vernácula de hoy, Cristo dice: “Sí, estarías en lo correcto si pudieras controlarte a ti mismo, pero desafortunadamente casi todos ustedes están demasiado cachondos para hacerlo, ¡así que tendrán que casarse para mantenerse fuera del pecado!”
¡Ahora podría ser posible retorcerse e interpretar las cosas de manera diferente, pero luego el Apóstol Pablo va y dice casi lo mismo en 1 Corintios 7!
¡Esta es un área donde los protestantes y los católicos han optado por ignorar la enseñanza LISA de Cristo y los Apóstoles!
Los católicos romanos ignoran el hecho de que tanto Cristo como Pablo AMBOS enseñan que la gran mayoría de los hombres y las mujeres son demasiado cachondos (o solitarios, o lo que sea) para vivir casualmente (sin pecado sexual) a menos que se casen. Los protestantes ignoran el hecho de que AMBOS y Pablo enseñan que, para los cristianos, el propósito principal del matrimonio es evitar el pecado, que es una solución DIFÍCIL a un problema difícil, y que para la pequeña minoría de hombres o mujeres capaces de vivir casualmente sin matrimonio, esa es la opción preferible!
Entre los evangélicos, esto significa que, año tras año, los románticos cristianos de ojos estrellados se casan entre sí, firmes en su creencia de que el “amor romántico” lo conquistará todo “ , y luego naufragará en la dura realidad del matrimonio.
Bíblicamente, ambos socios deben ESPERAR que ambos continuarán siendo tentados al pecado sexual o relacional. Pero los hombres y las mujeres se golpean en privado, simplemente porque continúan SENTIR la tentación. Peor aún, no se dicen porque, después de todo, “si realmente se amaran, ¡no se sentirían así”! Pero esa idea es puro romanticismo y no tiene nada que ver con el cristianismo.
Hay una especie de visión “romántica” del matrimonio en la Biblia, que aparece en el Cantar de los Cantares, Ezequiel 16, I Corintios y en otros lugares, a imagen de la Iglesia como la Novia de Cristo. Pero la mayoría de las enseñanzas que he escuchado sobre este tema son especulativas y no bíblicas; No es un tema sobre el cual haya habido mucho acuerdo en la historia de la Iglesia, aunque la mayoría de los cristianos mayores entienden que está sucediendo algo importante.
Simplificando demasiado los problemas difíciles, o dando respuestas que claramente no se aplican.
El libro de Job es un gran ejemplo de esto.
Para aquellos que no están familiarizados, la historia es de un hombre piadoso que se golpea totalmente, perdiendo su dinero, sus hijos y su salud casi de una vez. Lo que sigue es una discusión entre él y su esposa, luego él y algunos amigos, y finalmente él y Dios. Todos los participantes estuvieron de acuerdo con la idea, aparentemente la doctrina aceptada en ese momento, de que si lo hicieras bien, vivirías bien. O, para decirlo de otra manera, las cosas malas solo le pasan a las personas malas. Los amigos de Job lo instan a ‘confesar’ ya que sus dificultades prueban que ha hecho el mal. Job está de acuerdo con la doctrina, pero luego afirma que algo salió mal, porque NO ha hecho el mal. Se queja vigorosamente de esto, primero ante sus amigos y luego ante Dios.
Entonces, Dios responde. Y lo que dice no es lo que los evangélicos tienden a enseñar. Dios comienza mostrándole a Job varias criaturas y eventos naturales, y luego exige que Job se los explique. Cuando Job no puede, Dios básicamente dice: “Bueno, si no puedes entender estas cosas simples, ¿cómo puedes esperar entender las cosas difíciles? Sí, pero tú no puedes “. Fin de la historia.
¿No es una gran solución al ‘problema del mal’, verdad? Pero, el resto de la Biblia no tiene una mejor.
Obviamente, la gente quiere saber por qué ocurren algunas de las cosas terribles que suceden. Sé lo que hago. Todavía tengo pesadillas sobre algunas cosas que encontré mientras servía en un gran jurado hace una década. Pero, la única respuesta que tienen los cristianos es: “Dios entiende, y Él mismo odia el dolor y el sufrimiento de los inocentes”.
Pero eso es todo. No hay resolución más allá de eso, excepto por la especulación. ¡Y Dios sabe, no hay escasez de eso!
Para ser justos, no solo los cristianos quieren respuestas a preguntas obvias, incluso si no hay una respuesta disponible. Por ejemplo, los astrofísicos lo han estado haciendo durante cien años o más:
P: ¿cómo puede algo (ligero) viajar a través de la nada?
A: no es nada; es “éter” (esta respuesta se descarta, ahora)
P: ¿por qué podemos detectar más gravedad que masa para crearla?
A: hay “materia oscura”, que la crea. (Pero, la materia oscura es solo otra forma de decir: “¡Hay demasiada gravedad y no sabemos por qué!”)
. . . y así.
Hay muchos otros problemas como este: libre albedrío versus el control total de Dios; Cristo es completamente Dios y completamente hombre, y así sucesivamente. Los cristianos quieren explicaciones, entonces los pastores les dan explicaciones. . . incluso cuando realmente no tienen uno.
¡Como era de esperar, esto lleva a todo tipo de problemas y contradicciones!
Juzgar el “mundo” en lugar de la Iglesia .
He sido culpable de esto, yo mismo. Es terriblemente tentador. Pero cuando los Apóstoles se dirigieron a la Iglesia primitiva, fueron muy, muy claros: el negocio de la Iglesia, era la Iglesia, y NO el resto del mundo.
Con respecto al resto del mundo, Paul le dice a los cristianos que “les exhortamos, hermanos, a que hagan esto cada vez más, y aspiren a vivir en silencio, a ocuparse de sus propios asuntos y a trabajar con sus manos, como nosotros te instruyó, para que puedas caminar correctamente ante los extraños y no depender de nadie “. [1 Tesalonicenses 4:11] Cristo pregunta a sus discípulos: ” ¿Cómo puedes decirle a tu hermano: ‘Hermano, déjame sacar la mota que está en tu ojo, ‘cuando tú mismo no ves el registro que está en tu propio ojo? Hipócrita, primero saca el tronco de tu propio ojo, y luego verás claramente para sacar la mancha que está en el ojo de tu hermano “ . [Lucas 6:42]
La Biblia enseña claramente que la PRÁCTICA del homosexista masculino es pecaminosa; No hay forma de evitar esto sin descifrar la Biblia. Pero muchos de los ataques de la iglesia evangélica contra la homosexualidad caen en la categoría de “no tener en cuenta sus propios asuntos”. Hay mucho adulterio y fornicación en la iglesia, y ocasionalmente, algunos abusos infantiles, para mantener la iglesia bien ocupada, ANTES de que comiencen a atacar a las personas FUERA de la iglesia.
Este enfoque también causa otros problemas.
Debido a que la iglesia a menudo exhibe una visión no bíblica del sexo (como en el matrimonio, arriba), ha desarrollado una visión no bíblica de la homosexualidad. No hay NADA en la Biblia que sugiera que es pecaminoso estar orientado homosexualmente. La Biblia es muy, muy clara: la gente en la tierra está ROTA, en muchos sentidos. Estar orientado homosexualmente es solo uno, de muchos. La Biblia además deja en claro que la mayoría de estas cosas NO serán reparadas, aquí. No voy a dejar de ser autista. Alguien con una orientación homosexual temprana y profunda probablemente tampoco dejará de ser eso. AMBAS condiciones causarán problemas y dolor. Pero puedo (al menos un poco) hablar sobre ser autista; alguien con orientación homosexual no puede hablar con seguridad sobre sus luchas en la mayoría de las iglesias evangélicas. Y eso está mal.
[Por cierto, la sociedad general no cristiana hace EXACTAMENTE lo mismo con la pedofilia. No hay razón para pensar que no hay personas, rotas por la genética o las circunstancias, que no estén inextricablemente orientadas sexualmente hacia los niños. Pero, la sociedad trata a los pedófilos EXACTAMENTE como la Iglesia trata a los homosexuales, y les dice, más o menos, “¡Solo supéralo! “, Y hace que sea casi imposible para alguien que lucha con esa orientación obtener ayuda de manera segura. Tanto el homo-sexo como el pedo-sexo están equivocados; a diferencia del homo-sexo, el pedo-sexo sigue siendo ilegal; pero tanto la ORIENTACIÓN homosexual como la ORIENTACIÓN pedófila, mientras que la evidencia de que las personas están rotas no son pecados en sí mismos. (Y para que conste: no soy un pedófilo y, de hecho, solo he tenido relaciones sexuales con mi esposa. ¡En serio!)]
—————————————————————————————
Podría continuar, pero algunos de los otros puntos que podría hacer son menos seguros, y esto ya es lo suficientemente largo.