Cristianos: ¿Cuáles son las falacias más comunes que usan los ateos para argumentar contra el cristianismo?

Answer 1

Sin bajar una lista de detalles, y para resumir todas esas falacias bajo un encabezado general, es esto:

Muchos ateos parecen hacer suposiciones sobre el cristianismo que simplemente no están respaldadas por los hechos, y luego caracterizan a los cristianos sobre la base de tales suposiciones. Algunos ejemplos:

• Es un principio básico de la fe cristiana histórica que la Biblia debe ser interpretada literalmente. De hecho , una interpretación literal es el producto del evangelismo de mediados del siglo XVIII, principalmente en los Estados Unidos.
• La ciencia es antitética al cristianismo. De hecho , la iglesia primitiva patrocinó y organizó una investigación científica, y continúa haciéndolo hasta el día de hoy.
• Más personas han sido asesinadas por la dirección de los líderes cristianos que cualquier otra causa. De hecho , las políticas de dictaduras infames, peste y hambruna explicaron muchas más.
• Según los estudios, los cristianos tienden a ser discapacitados intelectualmente en comparación con los ateos, según el coeficiente intelectual. De hecho , los anglicanos (cristianos) son los más inteligentes, según un estudio citado a menudo, que es en sí mismo un tema de duda (Nyborg).

Debo señalar que muchos cristianos, del mismo modo, son tan ignorantes de los hechos históricos y contemporáneos de su religión como los ateos.

Mi opinión es que los ateos devotos, como los creyentes devotos, generalmente aceptan las opiniones de los demás. Aquellos de un lado que se oponen celosamente a los del otro lado probablemente están sufriendo algunos déficits propios, y sus expresiones muy públicas son una forma de compensación psicológica.

Mis 2 centavos

Answer 2

Cristianos: ¿Cuáles son las falacias más comunes que usan los ateos para argumentar contra el cristianismo?

Algunas buenas respuestas ya. Mencionaré dos que me encuentro con más frecuencia:

1. La falacia de que la existencia de muchos dioses diferentes es de alguna manera evidencia de que ninguno de ellos es cierto. Primero, muchos de estos son en realidad puntos de vista diferentes de UN Dios, el Creador del universo, no dioses diferentes. Segundo, Si este fuera un argumento válido, entonces el ateísmo sería la posibilidad menos probable de todas, haciendo de este argumento una falacia del carro : las falacias lógicas. Curiosamente, esta falacia vuelve a morder a algunos de los que a menudo les gusta acusar a los teístas de esta falacia lógica.

1. La mentira que se repite con frecuencia de que “la religión ha causado más conflictos que cualquier otra cosa en la historia”. Esta es una afirmación verificativamente incorrecta, no solo una opinión. Es un caso en el que una mentira se repite con tanta frecuencia que la gente ha llegado a creerlo. Lo que es peor es que esta mentira se expone fácilmente como incorrecta, y probablemente ni siquiera se acerca a la verdad. Solo los ignorantes y perezosos continúan repitiendo esta ficción. Más sobre esto aquí: “Religión” NO ha causado más conflicto que cualquier otra cosa en la historia. Refutando esta y otras mentiras. por Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings

Answer 3

Aquí hay 21 falacias diferentes que he visto en Quora:

1. Ignorando o no apreciando completamente la singularidad de Jesús. Finalmente ignorando a Jesús en el corazón del Evangelio.
2. Cientificismo / Naturalismo. Sin reconocer sus límites como cosmovisión e ideología. Además, sin reconocer los límites de la ciencia y el método científico.
3. Sobregeneralización: todas las religiones son iguales (premisa oculta). No prestar atención a los matices y distinciones entre religiones y varios tipos de creencias. O tratando de encontrar cultos como la cienciología para des justificar el cristianismo, cuando la sustancia y el enfoque de las creencias es radicalmente diferente.
4. La culpa por asociación: todas las formas de fe y todas las formas de lo sobrenatural son lo mismo.
5. Falsa dicotomía. Una falsa elección.
6. Pregunta rogando. Intentando usar el naturalismo para encontrar lo sobrenatural.
7. Tergiversar o malinterpretar el verdadero propósito de varias prácticas cristianas
8. Es solo X versus mirar la imagen más grande.
9. Teoría de la conspiración. Lo posible no es probable. (es importante ser comparativo)
10. No ser escéptico de su propio escepticismo.
11. Ser reduccionista. Sin mirar el panorama general. Y tampoco ser comparativo o contextual.
12. No extrapolar sus críticas en términos de otros problemas similares (por ejemplo, la historicidad de Jesús implica cómo interpretamos toda la historia).
13. No extrapolar sus críticas a cómo viven sus vidas (el relativismo y el determinismo son doctrinas imposibles de vivir. La mayoría de las personas no viven como robots, camellos, moscas u objetos. La mayoría de las personas no viven como si no tuvieran sentido o propósito .)
14. Insulto
15. Mirando datos no representativos
16. Buscando falsas analogías o paralelos
17. Ignorando las creencias en el mundo real, como la creencia en la Constitución. No admitir o comprender que usan inferencias. Sin admitir que están haciendo filosofía versus ciencia. Sin admitir que realmente tienen creencias que rodean y justifican su ateísmo. De lo contrario, no hay conversación y, de lo contrario, el ateísmo no tiene mucho sentido como término.
18. También está el problema con la falacia genética o el envenenamiento de la falacia del pozo.
19. Ignorando todos los problemas con el naturalismo. El naturalismo es la base de los supuestos filosóficos de la mayoría de las versiones del ateísmo. Pero no encontrarse cara a cara con sus supuestos e implicaciones es muy problemático.
20. Sin reconocer que el papel de Dios es diferente del papel de los ciudadanos promedio, lo que implica la cuestión de ética, responsabilidad y justicia.
21. No darse cuenta de que el determinismo y el relativismo son callejones sin salida para cualquier tipo de pensamiento racional.

Esto podría ayudar a comprender, ya que ayuda a resolver el problema del cientificismo:

La respuesta de Nathan Ketsdever a Como teísta, ¿cuáles crees que son los peores argumentos de los ateos y antiteístas?

Esto también puede ser útil para señalar los límites de la ciencia y dónde la historia, la filosofía, la ética y la teología pueden ser más adecuadas para proporcionar respuestas:

http://www.logicallyfaithful.com …

Answer 4

Varios de los que he escuchado por los atentos entusiastas de YouTube y quora, casi literalmente … y quiero ser justo y decir que no todos los ateos que he encontrado piensan de esta manera.

“Hay inconsistencias en la Biblia, por lo tanto, Dios no existe”.

“El Dios de la Biblia hizo algunas cosas realmente malas, por lo tanto, Dios no existe”.

“La Biblia habla de milagros y yo no creo en los milagros, por lo tanto, Dios no existe. ”

“No hay ni una pizca de evidencia de Dios (desde mi perspectiva escandalosamente sesgada que rechaza automáticamente toda evidencia de Dios), por lo tanto, Dios no existe”.

“Hay 300 millones de dioses diferentes en los que la gente cree, por lo tanto, incluso si Dios existiera, la posibilidad de que Dios sea el correcto es 1 en 300 millones. ”

Answer 5

Puedo enumerar algunos que se usan. Me molesta cuando los veo porque hay suficientes cosas para criticar a las religiones sin usar falacias. Así que aquí está mi lista de falacias que no me gusta ver que otros ateos usen.

1. La ciencia refuta a los dioses y lo sobrenatural. La ciencia, por definición, ni siquiera puede abordar lo sobrenatural. Se puede usar para refutar afirmaciones específicas, pero si el argumento va “el milagro sucede aquí”, entonces es mejor señalar que la afirmación milagrosa no cumple con su carga de la prueba en lugar de hacer la afirmación falsamente positiva de que la ciencia lo refuta.
2. Argumentos de hombre de paja. Acusar a una persona religiosa de creer en algo antes de que hayamos establecido que dicha persona realmente cree algo. Aquí hay un problema porque a menudo nos enfrentamos con preguntarle a una persona qué cree y se enfrenta con evasión y cosas como “La Biblia dice …” No me importa lo que dice la Biblia cuando le pregunto sobre la creencia de alguien. No estoy preguntando “por qué” creen que estoy preguntando “qué” creen. Muchos apologistas experimentados usan esto para evitar ser puestos en una situación en la que podrían decir algo como “Sí, creo que los homosexuales deberían ser ejecutados” o incluso “No, no creo que los homosexuales deberían ser ejecutados” y explican por qué La Biblia está en conflicto con sus creencias.
3. ad hominems. Si está haciendo declaraciones denigrantes generales sobre alguien simplemente porque cree en algo sobrenatural, entonces ha perdido el argumento. Nuevamente, hay puntos reales que puede usar de manera válida. Insultar a alguien no ayuda a tu posición. Dicho esto, ridiculizar un reclamo ridículo no denigra a la persona. Decir que el punto de vista de alguien sobre cierto tema es ridículo no es lo mismo que decir que es ridículo. Tal vez solo se centran en la punta del reclamo.

Answer 6

Me gustan las otras respuestas, pero también una falla común del ateísmo es su empleo del positivismo, particularmente el positivismo lógico, que rechaza todo pensamiento no empírico, religioso y metafísico cuando dicho sistema, por definición, debe ser metafísico. Como tal, es contradictorio y desaparece por sí mismo.

Answer 7

Cristianos: ¿Cuáles son las falacias más comunes que usan los ateos para argumentar contra el cristianismo?

Los ateos no creen lo que tú crees.

La mayoría de nosotros no perderá tiempo discutiendo el punto.

Debería editar esta pregunta para decir antiteísmo en lugar de ateo.