¿Cómo definiría un científico a Dios?

Dios está más allá de las coordenadas espaciales: toda la creación está constituida por las coordenadas espaciales. Por lo tanto, más allá de la creación significa más allá del espacio y esto significa finalmente más allá de las coordenadas espaciales. La inteligencia nunca puede cruzar las coordenadas espaciales y, por lo tanto, nunca puede tocar el límite de esta creación desde la cual Dios comienza.

El alma, la mente, la inteligencia, las ideas y la imaginación están hechas solo de energía nerviosa, que es una forma especial de trabajo de energía inerte. El cuerpo humano está hecho de energía inerte y materia. La materia es una forma de energía inerte. Incluso el espacio es una forma de energía inerte muy sutil solamente. Toda esta creación, incluidos los seres humanos, es básicamente energía inerte solamente. El alma es parte de esta creación y, por lo tanto, la creación es tan verdadera como el alma. Toda esta creación, incluidas las almas, es una realidad relativa y solo Dios es la realidad absoluta. Desde el punto de Dios, la creación no es real.

Pero desde el punto del alma, la creación es igualmente real. Como Dios es la realidad absoluta y el alma es la realidad relativa, ni Dios es alma ni el alma es Dios. Si dices que la creación es real, contradice la visión de Dios. Si dices que la creación es irreal, contradice la visión del alma. Es como el tema de Telangana en Andhra Pradesh. Si apoya a Estados Unidos, la gente en Telangana se opone. Si apoya a Telangana por separado, las personas en la otra parte del estado se oponen. Por lo tanto, Shankakra dijo que la creación no es real ni irreal y es Mithya. Cuando un ser humano se convierte en Dios, la creación se vuelve irreal para esa encarnación humana específica. Aquí también, ni Dios se convierte en el alma y el cuerpo humano ni el alma y el cuerpo humano se convierten en Dios. Al igual que un cable metálico puede ser tratado como corriente al cargar electricidad, el ser humano cargado por Dios es tratado como Dios y, por lo tanto, decimos que el ser humano se convierte en Dios.

El cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de este límite eterno? Supongamos que digamos que el océano es infinito. Significa que puede viajar y viajar por cualquier período de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se logra si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. Del mismo modo, si se alcanza el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se logra. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca se puede lograr.

¿Qué puede estar más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De una gran masa de lodo, has creado una olla pequeña usando parte del lodo. Ahora, más allá de la olla, existe el resto del lodo, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la maceta, la causa de la maceta, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puede tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, una parte de la causa se modifica en la olla y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios], ninguna parte de la causa se modifica.

La razón de la infinidad del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. En el caso del lodo y la maceta también, la causa puede estar en el efecto pero el efecto no está en la causa. El lodo puede estar en la olla, pero la olla no está en la masa bruta de barro. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] también, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lado e incluso en su causa. Si el espacio existe en la causa, el espacio ya está creado antes de su creación. Esta es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó el espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debería existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. Largo, ancho y alto son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Su inteligencia nunca puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia pueda tomar tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos siempre es inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno ya que la inteligencia nunca logra su generador, que es el banco o límite de este cosmos. Cuando la inteligencia misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos capten ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado ni siquiera por la inteligencia aguda. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir un cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene un Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede llamarse como Dios (Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios todavía es indetectable incluso por inteligencia, aunque lo llames Dios. El Veda (Tvadevanupravishat …) y el Gita (Manusheem tanum …) hablan sobre la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación, como el lodo en la maceta. Tal entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de la causa mundana en efecto mundano.

¿Cómo definiría un científico a Dios?

Usando los métodos de la ciencia.

Primera investigación de antecedentes. Mire a las personas que han trabajado para definir a Dios y cómo lo hicieron. Si todas las definiciones anteriores son insatisfactorias y hay preguntas sin respuesta, esta puede ser una utilización útil del tiempo.

Luego desarrolle una hipótesis. Según lo que sabemos, postulamos una definición que parece ajustarse a lo que sabemos.

Próximas formas de diseño para probar la hipótesis.

Siguiente vistazo a los datos obtenidos del estudio.

Desarrolla una conclusión.

Discuta los resultados, las conclusiones y considere las instrucciones para futuras investigaciones sobre la cuestión.

Basado en mis lecturas de escritos religiosos, descubrí que ciertas propiedades de los dioses eran comunes a la mayoría de las religiones, aunque había ciertas diferencias irreconciliables.

  1. Dios creó el universo.
  2. Dios sabe todo.
  3. Dios puede hacer cualquier cosa.
  4. Dios tiene opiniones sobre qué pensamientos y acciones son deseables y qué pensamientos y acciones son indeseables (el bien y el mal).
  5. Dios castiga el bien y recompensa el mal (¿o es al revés? No estoy seguro de esto).
  6. La mayor parte de la recompensa y el castigo ocurren después de la muerte.

Les presenté esta definición de dioses a varios teístas. No estuvieron de acuerdo ni en desacuerdo. A la mayoría de ellos no les gustó la idea de definir a Dios usando declaraciones vagas como “Dios no puede ser definido” y que “la teología está más allá del alcance de la ciencia”.

El estudio no fue concluyente. Se justifica una mayor investigación, pero este no parece ser un campo que recompense tales esfuerzos.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

¿Cómo definiría un científico a Dios?

Diferentes científicos tienen diferentes opiniones sobre dios. Una gran proporción de científicos en realidad no cree en Dios, y de aquellos que sí lo hacen, de nuevo, pueden definir a su dios a su manera, o de varias maneras.

Pero casi todos los científicos consideran que Dios es un elemento completamente innecesario en lo que respecta a su trabajo. Dios no tiene lugar en la ciencia, sino que Dios nunca es requerido.

Producto de un mar de hipótesis hechas para explicar la formación del universo, la complejidad de la vida en la tierra y el nacimiento y la naturaleza de la conciencia humana, que no tiene evidencia científica a favor o en contra.

Un científico debe definir a DIOS como una entidad imaginaria que tiene efectos psicológicos en las personas que creen en ella.