¿Deberían todos los países poner una ‘ley de exclusión islámica’ para proteger a sus países y ciudadanos?

Answer 1

Usted tiene un punto. Un punto que podría haber sido válido en 1250 AD pero no en 2015 AD.

Los humanos ya han pasado por eso.

Musulmanes y cristianos fueron enemigos durante cientos de años y eso trajo mucha más destrucción y hostilidad de lo que estamos viendo hoy.

Mantener a los musulmanes prohibidos en cualquier país les dará a los musulmanes más razones para odiar a esos países.

El adoctrinamiento religioso será mucho peor, esas pequeñas organizaciones terroristas se volverán más comunes. Todos los musulmanes comenzarán a odiar al infiel que está a sus puertas. Este infiel del que no saben nada. Los países musulmanes civilizados que comercian con Occidente y luchan contra los extremistas en este momento comenzarán a enseñar a sus hijos que los extremistas son los europeos que odian a los musulmanes.

Elegí dejar la religión porque viajé por todo el mundo occidental. Conocí gente y vi diferentes culturas. Esta interacción con diferentes personas fue muy importante. Me permitió saber que hay puntos de vista diferentes en este mundo además de lo que me han enseñado. Tenía una opción …

Ahora imagina si no se me permitiera ir a conocer a otras personas. Imagínese si todo lo que sé sobre esos extranjeros es propaganda que me ha sido transmitida desde la infancia. ¿Crees que habría tenido muchas alternativas para elegir?

La gente teme lo desconocido . Si todos los musulmanes o árabes están prohibidos en dichos países. Esos países se convierten en lo desconocido.

La yihad se volverá mucho más común y aceptada en el mundo musulmán. Llevando al mundo 1000 años atrás al tiempo de las cruzadas y las guerras santas. Los humanos ya han pasado por eso. Llegamos a un momento de globalización ahora. Un tiempo donde los árabes y los cristianos son tolerantes y amigables entre sí. Un tiempo de paz y avance.

Estoy tan enfermo como tú al ver el argumento “no todos los musulmanes son terroristas” . Pero creo que realmente se aplica en esta situación. Si comienzas a prohibir a los musulmanes y a alienarlos Entonces la mayoría comenzará a convertirse en terroristas. Tal acto es una derrota para todas las naciones civilizadas en este mundo. Esto mostrará que ISIS y tales organizaciones realmente lograron algo. Esto hará que todos los musulmanes odien a Occidente, y no solo un pequeño porcentaje como lo vemos ahora.

Los humanos siempre encontrarán una razón para matarse unos a otros . Es triste pero es verdad.

Prohibir a miles de millones de personas por delitos que no han cometido no detendrá eso. Los humanos ya han pasado por eso.

El Islam ha estado perdiendo por un tiempo ahora:

Answer 2

¿No que? NO.

Eso va en contra de todo lo que Occidente ha estado construyendo durante los últimos siglos. Y así es como realmente ganan los terroristas.

La realidad es que la opción mucho mejor (y más segura a largo plazo) es que los países se esfuercen por asimilar a las comunidades musulmanas en el tejido de la sociedad en general. Eso significa hacer hincapié en la enseñanza del idioma, la historia y la ciudadanía, centrar la planificación urbana y la zonificación en la construcción de comunidades integradas, y educar a las personas de todas las comunidades en que la religión se detiene en el hogar o el lugar de culto, pero de lo contrario no debería tener ninguna relación con el paisaje político de una sociedad.

Answer 3

Bueno, eso filtraría a muchos operadores inteligentes realmente importantes incluso en la CIA. A menos que desee excluirlos del “acto de exclusión”.

Supongo que está intentando utilizar el punto de vista de que los musulmanes son “ellos” y los otros pacíficos como “nosotros”. La razón por la que POV es peligroso es porque también harás a musulmanes no violentos / no radicales como “ellos” mientras quieres que sean “nosotros”.

El terrorismo es una dura consecuencia de la libertad (libertad de expresión, religión). Como una persona que cree que el Islam necesita una reforma, me entristecen todas las cosas que sucedieron debido al Islam radical. Pero las esperanzas no necesitan morir. Tenemos esperanza en lo que reformaron hizo a la Iglesia, así como a los judíos conservadores.

Acercarse a los musulmanes radicalizados diciéndoles que sus creencias están equivocadas es difícil confiar en mí. He estado tratando de enseñarles el valor de la educación y el valor de la paz económica, ya que estar en una sociedad pacífica sería mucho mejor para sus propios hijos e hijas.

La reforma debe estar dentro y mi enfoque personal es a través de la ciencia. Tomará más tiempo, pero tendrá un efecto duradero en las creencias de los literalmente musulmanes (y también de otros grupos religiosos). Enseñe a todos mejores matemáticas y física, enséñeles evolución.

Answer 4

¿Te refieres a construir más muros?

Antes de mirar cualquier religión, debes mirar a la humanidad, es algo que todos compartimos entre nosotros. Sí, si no quedara humanidad en este mundo, no me sorprendería ver que los musulmanes tengan que abandonar sus hogares porque los gobiernos u otros civiles ya no confían en ellos o no los prohíben en ciertos países. No es 1215AD sino 2017AD y en estos días si todavía estamos construyendo muros y prohibiendo que ciertas personas de diferentes religiones entren en ciertos países, definitivamente demostraría que la humanidad definitivamente se ha extinguido con los años …

Para leer una respuesta más profunda a esta pregunta, puede ver la pregunta

¿Se puede responsabilizar a un país por el acto de uno de sus ciudadanos?

Answer 5

Sí, todos los países no islámicos. Hay muchas personas agradables que resultan ser musulmanes. Encontrará que estos realmente no siguen los principios del Islam, pero tienen miedo de irse.

El problema es que la filosofía del Islam no es compatible con el respeto de los derechos humanos básicos.

El problema es que donde sea que se introduzca el Islam, el objetivo es dominar o causar problemas si no puede o hasta que pueda.

Ves esto en India, Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos, Rusia, Siria, etc., etc.

Ves esto en cada siglo.

Answer 6

No. Un “acto de exclusión nacionalista” sería mucho mejor.

No, sacrificar el estilo de vida occidental en los países occidentales por temor a la muerte no es mejor que “sacrificar la vida de inocentes”. Las personas inocentes mueren todo el tiempo por varias razones, desde accidentes hasta la vejez. En otros países, se sacrifican vidas para obtener, por ejemplo, libertad de expresión, libertad para divertirse y libertad para no comportarse como todos los demás.

Sí, también sucedió muchas veces en Europa. Por alguna razón, aquellos que desprecian el Islam son los ganadores cada vez que se nos dice que los musulmanes son responsables. Desde mi punto de vista, simplemente no cuadra. Todo menos la creencia que se dice que es responsable apunta en la dirección de personas como usted.

Answer 7

Bueno, a corto plazo podría favorecer la eliminación de los extremistas (siempre que NO haya extremistas de ninguna otra religión, es decir, rebeldes religiosos), pero a la larga marginar y agitar el odio entre los hermanos musulmanes. Los recolectores extremistas tendrían otro punto sobre el manifiesto del terrorismo.

Estas facciones desafortunadas y menos privilegiadas de la sociedad se convirtieron en terroristas debido a la falta de educación adecuada y básicos de la vida. Se les enseña gratis en seminarios o escuelas religiosas y se les proporciona comida, infiltrados con pensamientos fanáticos que promueven la agenda anti-occidental, incluso se les lava el cerebro para llamar a la educación moderna, la tecnología y los medios de comunicación como “no creyentes” (aunque apuestan ” jihad ‘con la guerra moderna, tal vez esas armas aceptaron el ISLAM. Lo que la necesidad de estos días es reestructurar sus’ escuelas ‘con educación moderna al lado del otro para que puedan obtener los debidos trabajos después de completar su’ educación ‘en lugar de jugar más manos para otras necesidades de la vida.

Ponerlos bajo una bandera de “acto de exclusión islámica” los degenerará para llamar a su acción de “maestros” DERECHO. Eso sería promover el terrorismo nacional, que antes era social.

Answer 8

Creo que sí, aquí está mi razón. ISLAM «« La religión es peligrosa. No quiero que personas musulmanas islámicas locas vengan a Florida, donde vivo, y me maten porque no rezo 6 veces al día. Llámame como quieras, di lo que quieras. Sólo estoy siendo honesto