“¿Qué pasa si, se demuestra que los terroristas no son musulmanes?”
Sí: ¿qué hay de eso? Un terrorista puede ser de cualquier religión o incluso de ninguna religión. ¿Y qué?
Si un terrorista DADO no es musulmán (o debería decir “no fue”, ya que pocos sobreviven a su comportamiento maníaco) o un miembro de cualquier otra fe, sigue siendo terrorismo.
El resentimiento contra ese individuo o individuos debe ser independiente de otros individuos no involucrados que pertenecen a la misma ideología, aunque, es cierto, la tendencia de la mente humana a identificar patrones de similitud dificulta el divorcio de los subgrupos terroristas de mayorías terroristas.
- ¿Corea del Sur habría elegido el Islam si los estadounidenses fueran musulmanes en mayoría?
- Cómo administrar su trabajo y su trabajo mientras ayuna en el mes de Ramadán
- ¿El mayor número de crímenes de odio anti-musulmanes en los Estados Unidos reducirá los ataques terroristas en los Estados Unidos?
- ¿Cómo es vivir en Estados Unidos como musulmán?
- ¿China ha prohibido oficialmente el Islam?
Por lo tanto, la postura defensiva de su pregunta, que implica que todos los musulmanes son “odiados” debido a la existencia misma del terrorismo en el mundo, ( [¿Qué pasaría si?] “Está comprobado que todos los ataques terroristas fueron realizados por no musulmanes. odiar a los musulmanes?) es, en el mejor de los casos, fundada sobre la base de la justificación “¡No es MI culpa!”.
El hecho de que algunas personas ignorantes e ignorantes culpen a los musulmanes de todo el terrorismo no hace que los musulmanes que cometen actos terroristas sean menos culpables de locura religiosa. Tampoco hace que los “judíos o cristianos o alguna otra religión” (o los no creyentes en CUALQUIER religión) sean menos culpables y dignos de condena que los terroristas musulmanes.
Parece sentir que todo sentimiento anti-musulmán es el resultado de TODAS las acciones terroristas, independientemente del origen o de la ideología de los perpetradores. Si bien el reflejo emocional e instantáneo de la persona promedio podría ser percibir la musulmanidad como un factor negativo en la ecuación de la existencia humana cuando ocurren actos extremos de terrorismo, eso no significa que todos los no musulmanes estén de acuerdo en que todo terrorismo es De origen musulmán.
Sugerir que el sentimiento antimusulmán es injustamente atribuible a todos los actos terroristas, ya sea de origen musulmán o no, es un punto válido, pero la lógica inversa de que el terrorismo no musulmán es tan responsable del resentimiento universal hacia el mundo musulmán es sugerir que los humanos no musulmanes son incapaces de distinguir el terror del terrorista. Por favor, no insulte la inteligencia de los no musulmanes sugiriendo que ninguno de “nosotros” es capaz de separar el “acto del perpetrador”.
Finalmente, ¿”nosotros” (el mundo no musulmán) “… todavía odiamos a los musulmanes?” Si se puede demostrar que ciertos actos terroristas no son cometidos por musulmanes? Los no musulmanes más ilustrados son muy capaces de diferenciar a los musulmanes no violentos de la franja extremista, pero aunque Hitler, Stalin, Pol-Pot y muchos otros no eran musulmanes, la actual cosecha de extremistas motivados por el terror se originó en el mundo musulmán. Entonces, ¿cómo puede alguien esperar que no haya una reacción violenta contra la mayoría pacífica o los musulmanes cuando son los yihadistas los que están en la raíz de la gran mayoría del terrorismo actual?