En el nombre de Dios, el más misericordioso, el más misericordioso
¿La Ley Sharia superará alguna vez a la Ley Constitucional en los Estados Unidos en algún momento, digamos en 100 años?
Esta es una pregunta muy complicada.
La ley de la sharia, por definición, solo es seguida por los musulmanes. Eso es porque es una ley religiosa. Un país que tiene leyes basadas en su propia interpretación de la ley Sharia está practicando el derecho civil / común, no la Ley Sharia. Entonces, cuando Arabia Saudita hace una ley (una ley civil / común) que dice que todas las mujeres, sin importar qué religión tengan que usar el Hijab, es una ley basada en su interpretación de la Ley Sharia. De hecho, todas las escuelas tradicionales del Islam consideran el Hijab recomendado, no obligatorio. Esto en sí mismo demuestra el nombre inapropiado de la “Ley Sharia” cuando se habla de leyes en los países del Medio Oriente basadas en una interpretación de la Ley Sharia.
- ¿Qué piensan los no musulmanes y los chiítas del Dr. Zakir Naik?
- ¿Cómo son muy cercanos los pueblos de Azerbaiyán y Turquía a pesar de seguir dos sectas diferentes del Islam?
- ¿La secta sunita y chiita no es real ya que fue creada después de que se revelara el Corán?
- ¿Los musulmanes denuncian su fe en el Islam al mudarse a países cristianos?
- ¿Cuál es la definición de secularismo y se acepta en el Islam de acuerdo con los principios del secularismo?
Hay dos formas en que la “Ley Sharia” (o el derecho civil / común basado en una interpretación de la Sharia) puede suceder en los Estados Unidos. La primera es que se puede votar. Los cristianos y los universalistas que diseñaron las leyes de este país antes y durante nuestra constitución actual, posiblemente también hicieron leyes basadas en la religión (heredadas de la ley inglesa). Un ejemplo sería homicidio es ilegal; “No matarás”. Esa idea también coincide con la ley religiosa de la sharia, por lo que, en cierto sentido, algunas leyes que ya tenemos están “inspiradas en la sharia”, ya que el cristianismo y el islam tienen una ética muy similar.
La otra instancia sería una toma inconstitucional de un (entonces) grupo popular que quería promulgar (su interpretación de) la Ley Sharia en nuestra ley legal.