Si Jesús estuviera vivo hoy, ¿los republicanos lo llamarían un socialista desagradable?

Answer 1

Improbable. Primero, los republicanos son religiosos y Jesús sería inmediatamente reconocido como una figura religiosa. Sin embargo, sería odiado por los demócratas por esa razón. Segundo, el socialismo es cuando los medios de producción son controlados por el estado. Jesús ciertamente no defendió eso. A menudo habla de viñedos y granjas de propiedad y operación privadas y no habla en contra de ellos obteniendo ganancias. Su parábola de los talentos (un peso y, por lo tanto, una cantidad internacional de moneda) elogia a los sirvientes que invierten sus talentos sabiamente y duplican su dinero, mientras que el que no lo hace es amonestado. Además, Jesús habla de ‘rendir al César’, pagar impuestos e incluso obedecer una ley que sus contemporáneos encontraron onerosa, llevando la bolsa de un soldado romano. A cualquier soldado romano se le permitía impresionar a cualquier no ciudadano en servicio para llevar su carga al siguiente puesto de la milla en una carretera romana marcada. Jesús habla de llevarlo al siguiente después de eso como un signo de compasión.

Tercero, Jesús claramente operaba dentro del sistema romano, en oposición a fuera de él. Era al menos bilingüe (también hablaba hebreo, griego y arameo) y eligió vivir y predicar en las áreas controladas por los romanos, no en las tierras limítrofes que no estaban controladas por los romanos. Roma era un gobierno central fuerte con intervención social limitada y un sistema comercial sólido. Estas fueron todas las claves del sistema económico republicano, y no el demócrata.

Si bien Jesús hoy podría ser conocido por su ropa de estilo antiguo y su tendencia a hablar del Reino de mi Padre, sería bienvenido en el Partido Republicano, pero un paria del partido demócrata.

Answer 2

Es más probable que los republicanos hayan leído la Biblia y entiendan que Jesús no propugnó ni promovió una filosofía política.

Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo: si mi reino fuera de este mundo, entonces mis siervos pelearían, para que yo no fuera entregado a los judíos; pero ahora no es mi reino de aquí en adelante. (Juan 18:36)

Answer 3

Muy posiblemente e incluso probable. Espero que muchos de los republicanos que dicen ser “cristianos” encuentren a Jesús demasiado “blando” en las cosas que desprecian y persiguen. Como Pence abogando por la financiación del gobierno para los centros de reprogramación gay. Lugares que son tan horriblemente abusivos física y psicológicamente que son impresionantes, por no mencionar totalmente inútiles. El tormento físico y la privación y el lavado de cerebro psicológico no cambian lo que es un oerson. Los aterroriza para que lo superen, los pocos que en realidad viven de manera diferente después. Lo que principalmente hace es sacar a los pacientes con TEPT severo del abuso y el lavado de cerebro. Jesús nunca abogaría por la existencia de dejar de lado la financiación de instituciones tan horribles. Creo que muchos de los republicanos de hoy y los llamados ‘cristianos’ tendrían un gran problema con Jesús en general pacifista, literalmente amando y aceptando la actitud de todas las personas. No entienden la diferencia entre desaprobar cómo viven las personas o las decisiones que toman y aún amar y aceptar a las personas.

Answer 4

EDITAR: Aclaremos nuestros términos de arte. Podría ser llamado socialista por aquellos que no entienden la definición que usted proporciona en los detalles. La ética personal de Jesús era comunista, no socialista. Pero la mayoría de las veces, Jesús también es un quietista, ya que él ve los asuntos de este mundo como transitorios. “Render al César” y cosas por el estilo no acusan al capitalismo; Jesús nunca ataca la institución de la esclavitud; él habla de un reino en el que tales cosas han pasado. Ahora a mi respuesta original.

---

Suponiendo que el relato canónico de los Evangelios sobre el ministerio de Jesús sea exacto, solo puedo adivinar que sí, los republicanos encontrarían su ética comunista (incluso más que comunista) extremadamente inconveniente y muy a la izquierda del “loco Bernie”. Bernie Sanders piensa que la educación y la asistencia sanitaria deberían ser derechos. Jesús pasaría por alto a las compañías de seguros curando a las personas. Jesús no acusó a nadie por la entrada a sus conferencias. Y w / r / t riqueza y temas relacionados, permítanme citar dos textos clave de los que uno podría citar:

Y de nuevo te digo, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un hombre rico entre en el reino de Dios. (Mateo 19:24)

Y nuevamente, sobre el tema del juicio y la tolerancia, así como la disposición de nuestras posesiones, Mateo 5: 38–46:

38 Habéis oído que se ha dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.

39 Pero yo os digo que no resistáis al mal; pero cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuelve también a él la otra.

40 Y si alguno te demandare a la ley, y te quita el abrigo, que también tenga tu capa.

41 Y cualquiera que te obligue a ir una milla, ve con él dos.

42 Da al que te pida, y al que te pida prestado, no te apartes.

43 Habéis oído que se ha dicho: Amarás a tu prójimo y aborrecerás a tu enemigo.

44 Pero yo te digo: Ama a tus enemigos, bendice a los que te maldicen, haz el bien a los que te odian, y reza por los que te usan a pesar de todo y te persiguen;

45 Para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, porque hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos.

46 Porque si aman a los que los aman, ¿qué recompensa tienen? ¿Ni siquiera los publicanos son iguales?

Hay formas paulinas de escabullirse de mandamientos éticos duros como este, pero si Jesús es el hijo de Dios, creo que tiene un lugar de honor.

Dicho esto, por muy liberal que sea, creo que estas enseñanzas, aun cuando expongan la hipocresía de las posiciones de política represiva, crítica, cruel y plutócrata de los republicanos, también, o deberían, llover sobre las conciencias de los políticos demócratas, o tal vez de todos los políticos en absoluto. Ninguno de los partidos políticos responde de ninguna manera a estas llamadas radicales al amor y la caridad. Sospecho que Jesús estaría en muchos problemas si la gente equivocada lo notara.

También sospecho que nadie lo escucharía. Demasiado ruido blanco en todas partes; señales claras no pasan. Él podría, y sería, ser tratado con mayor facilidad al ser ignorado. Las masas no reconocerían más su llamado de clarín de lo que sabrían quién es Kevin Swanson, y que Ted Cruz y otros aspirantes republicanos asistieron a una manifestación en la que se dijo:

Answer 5

Posiblemente. También es posible que los demócratas llamen a Jesús un extremo de extrema derecha que defiende el capitalismo, un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar de por el estado.

Asignar a Jesús a cualquier partido político es perder completamente el punto de su ministerio. No vino a establecer ninguna forma de gobierno, ni a tomar un lado político. Se trataba de avanzar en el reino de su Padre.

Históricamente, no fue ningún gobierno el que tuvo un problema con Jesús. No podían preocuparse menos por él. Los más indignados por él fueron los líderes religiosos. Jesús expuso su hipocresía y reclamó la igualdad con Dios, por lo que lo mataron.

Answer 6

Si Jesús estuviera vivo hoy, ¿los republicanos lo llamarían un socialista desagradable?

Si lo hicieran, no sería por ninguna de las palabras del mismo Jesús. No encontramos palabras de Jesús que respalden la definición de socialismo que publicaste. De hecho, no lo encontramos abordando cuestiones políticas en absoluto, con las pocas excepciones posibles que son solo eso, posibles excepciones.

En general, Jesús limitó sus comentarios a vivir esta estadía terrenal como Dios diseñó a los humanos para vivirla, pero no a considerar esta estadía en la tierra como el objetivo final de la vida. La eternidad en comunión con nuestro Creador es el objetivo final. Pequeños puntos de vista políticos y disputas sobre esos puntos de vista no están en la lista en absoluto.

Hay algunos pasajes en el Libro de los Hechos que muestran a los primeros cristianos uniéndose ante la persecución romana de maneras que podrían interpretarse como una forma de socialismo. Pero esto se presenta como una necesidad para el tiempo y las condiciones, no como la forma “correcta” de gobierno que Jesús pretendía que siguieran los humanos.

El mensaje de Jesús de Nazaret estaba muy por encima de la política mezquina de cualquier tipo, socialismo o de otro tipo, y lo dejó claro en varias ocasiones.

Answer 7

Según se informa, Jesús históricamente luchó con la autoridad del gobierno. Los romanos estaban preocupados de que lideraría un levantamiento populista. Los líderes judíos temían que hubiera alterado el status quo de las personas que lo veían como el mesías. Ese incidente de expulsar a los cambistas del templo no le hizo cariño a nadie.

Answer 8

Si Jesús estuviera vivo hoy y pudiera decir lo que realmente piensa en lugar de lo que los evangelios afirman que dijo, podría resultar bastante diferente de lo que generalmente se cree. El análisis textual de los evangelios sugiere que gran parte de lo que se atribuye a Jesús es en realidad una superposición de los primeros cristianos sobre sus dichos originales. Si quitamos esta superposición cristiana, lo que queda es una serie de dichos sabios que no difieren de algunas de las cosas que dijo el Buda.

Si ese es el caso, serían las personas de la izquierda quienes estarían más decepcionadas por un Jesús vivo.

Answer 9

No, porque en ningún momento Jesús abogó por establecer un estado de mano dura que tomara el control de los medios de producción.

Creer que las personas deben ser castas es muy diferente de apuntarles con un arma y hacer que sean castos.

Creer que las personas deben ser caritativas es muy diferente de apuntarles con un arma y redistribuir a la fuerza su riqueza.

---

Bien, para ser justos, de hecho, creo que muchos republicanos cristianos de hoy rechazarían a Jesús si Él fuera a caminar y predicar entre ellos hoy, aunque no por esta razón.

Answer 10

Hermosa pregunta de tremenda importancia contemporánea, que personifica un mensaje eterno de esperanza social temporalmente enterrado bajo la arrogancia y la confusión intencional de nuestros tiempos.

Claramente, Jesús es completamente socialista en su enseñanza y ejemplo de vida. Cada una de sus respiraciones en los Evangelios llamaba al primero en servir / ser el último con gracia y amor. Su mensaje es radicalmente opuesto al capitalismo materialista absurdo de nuestros tiempos, como lo fue para el legalismo justiciero de los fariseos.

La hipocresía pervertida de la afirmación del Partido Republicano de presencia cristiana es trágica cuando se ve a través del lente de Cristo. Los republicanos de esta época no tienen concepto de compasión, perdón, humildad, mucho menos liderazgo de servicio o amor incondicional.

Cada acción del Partido Republicano hoy se burla y traiciona la esencia de Jesús, sus enseñanzas, su vida y su muerte. Perdónalos porque no saben lo que hacen.

Answer 11

No, ya que él no era entonces, y no lo sería hoy.

Contrariamente a la creencia de un cierto segmento de la población, si Jesús estuviera vivo hoy sería un firme defensor de los mercados libres, la propiedad privada y el Estado de derecho, todo lo cual fluye del Derecho a la vida, que es fundamental Derecho natural, que fue ordenado por Dios.

El intento de reescribir el cristianismo para ponerlo al servicio de la ideología izquierdista secular es extremadamente ofensivo.

Answer 12

¿Jesús defendió en algún momento que el estado debería ser dueño de los medios de producción? ¿O simplemente predicó, moralmente, contra una vida en exceso y por un comportamiento caritativo?

La combinación de ser una buena persona y ser socialista es el núcleo de esta pregunta.

Answer 13

Jesús no habló a favor o en contra del gobierno de su tiempo y le dijo a Pedro que pagara sus impuestos. No esperaba que entregáramos nuestros activos al gobierno para su distribución, la Sinagoga recibió un diezmo y fue para ayudar a los pobres. Además, se supone que debemos ayudar a los vulnerables directamente, no se necesitan intermediarios.

Sospecho que si Él estuviera aquí hoy, todos nuestros políticos lo disgustarían, de hecho probablemente ya lo esté.

Answer 14

Dudes un libertario. Su acuerdo número uno es el director de no agresión. Tiene que ver con la caridad y no con el gobierno que se ocupa de los enfermos y los oprimidos. Parece estar de acuerdo en que los impuestos son robos “dar a Ceasar lo que es Ceasars” y todo ese jazz. Realmente no estaba abajo con ningún tipo de gobierno. Libertario si no un anarquista.

Answer 15

Debería comenzar señalando que soy moderado, pero que tengo un corazón profundo por los pobres.

Dado eso, vale la pena señalar que Jesús no hizo un mandato gubernamental de ningún tipo en términos de pobreza o programas sociales. Jesús libremente escogió lo que hizo. No obligó a dar a nadie.

No estoy seguro de pensar que las distinciones anteriores son clave, pero podría ser suficiente para hacer una pausa.

En términos de estrategia: creo que si el gobierno usara el dinero de manera efectiva y se comunicara efectivamente con el público en programas sociales, es posible que haya más personas que quieran financiar programas sociales.

Finalmente, vale la pena señalar que muchos cristianos regalan no solo sus impuestos, sino también un 10% o más de sus ingresos, que es considerable. Muchos también donan sumas considerables de su riqueza en sus testamentos, aunque el último ciertamente no es exclusivo de los cristianos.

Answer 16

Quiero decir, probablemente lo haría. No ayuda que él diga haber nacido de un ser omnisciente y virgen. Así que probablemente también lo consideraría loco. Es probable que sus inclinaciones políticas (por muy nobles que sean) no sean consideradas cuidadosamente por mí una vez que esté encerrado.