Si el sistema de castas se basa realmente en la ocupación más que en el nacimiento, ¿por qué el Señor Krishna no se convirtió en un Kshatriya después de convertirse en el rey?

El problema no es con la historia del Señor Krishna. Es en tratar de encontrar una explicación racional en una epopeya llena de magia donde todo vale. Es como tratar de explicar las habilidades de vuelo del Superman con las leyes físicas de Newton.

Tomemos, por ejemplo, el archienemigo de Krishna, Kamsa, podría haber matado a su hermana o su esposo en lugar de encarcelarlos. Era una persona tan cruel que puede matar a los 7 niños en lugar de solo al octavo, pero duda en matarlos. También el bebé Krishna simplemente sale de una celda presuntamente de alta seguridad con la ayuda de la magia. Kamsa envía muchos de sus demonios en lugar de ir allí y terminar el trabajo él mismo cuando Krishna era un bebé. No hay una explicación racional para nada de esto.

Cuentacuentos

Estas historias mitológicas fueron contadas para enseñar a los niños valores morales como las fábulas de Esopo. Recuerde aquellos días que no había televisión, radio, películas, dibujos animados, cómics, libros o revistas. Contar historias era la tradición. Alternativamente, la danza, el drama, la música, las canciones, las representaciones también se practicaban para pasar el tiempo; todos ellos esencialmente eran una historia de los valientes y valientes héroes que lucharon contra los tiranos y los derrotaron.

Lo que podemos inferir de ellos es que el concepto de sistema de castas existió cuando se concibieron estas historias. Más allá de eso, no hay una explicación racional de los eventos o la lógica de estas historias.

La incapacidad de los indios para diferenciar entre realidad y ficción es la razón de la mayoría de los males sociales de nuestro tiempo. Estos han causado un daño tremendo a los indios como sociedad. Nos quedamos atrapados con la superstición, cuando el resto del mundo avanzó capacitando a todas sus personas con educación, maximizando el potencial humano.

Entonces, ningún sistema de castas se basó en el nacimiento. La casta es un grupo social endogámico. Se ha mantenido así durante los últimos 3000 años según la investigación de ADN.

Krishna nació un Kshatriya, criado como un pastor de vacas, lo que lo descalifica para ser guerrero (si la casta era por ocupación). Pero no aplicamos la racionalidad a estas epopeyas, porque son solo historias que pretenden enseñar moral.

Este tipo de preguntas se utilizan para mostrar el odio hindú por otros (algunas respuestas aquí se ven así). Bueno, esa es su opinión, no la verdad automáticamente.

Jaati y Varna es lo que tenemos en Dharma, no “casta”. Por Varna, Krishna era un kshatriya incluso a temprana edad, por jaati, un Gopala (aunque no realmente como era hijo de Vasudeva y Devaki).

El Señor Krishna es un Kshatriya nacido y, por cierto, es inteligente y eso lo convierte en un brahmán, pero su núcleo Guna es solo Kshatriya … ¿quién dijo que el Señor Krishna no es Kshatriya? Fue criado en la casa de Yadav … pero eso no lo hace yadav

El sistema de castas no es el mismo que el sistema Varna discutido en las escrituras hindúes. He discutido la diferencia entre los sistemas aquí. A continuación se presenta una discusión detallada sobre la casta y Varna.

La respuesta de Pradip Gangopadhyay a ¿Cuál es la diferencia entre casta y Ashrama Dharma?

Pregunta equivocada. No asuma nada y confíe en que su suposición es la verdad y haga preguntas en un foro público. La gente puede reírse de ti.

Respuesta a la primera pregunta: – El sistema de castas en realidad se basa únicamente en la ocupación [Pero se practica erróneamente en función del nacimiento]

Respuesta para la segunda pregunta: -Krishna es un Kshatriya de Chandra Vansh pero criado en una familia Shudra (Yadav)