¿Fue la decisión de los líderes judíos hace 2000 años de rechazar a Jesús de Nazaret como el Mesías el incidente más influyente en la historia humana?

Answer 1

Una pregunta interesante

Supongamos que hubieran aceptado a Jesús como el Mesías. ¿Habría cambiado algo? ¿Sería el judaísmo ahora la religión más grande del mundo? ¿No habría “cristianismo” en el nombre (incluso si en la práctica)?

Difícil de decir. Pero inventaré algo. Si suponemos que el mensaje del evangelio se habría extendido con el mismo fervor evangélico que los primeros cristianos, entonces tal vez el judaísmo habría florecido y difundido como lo hizo el cristianismo. Quizás mucho más rápido, dado el mayor número de personas que habrían constituido el cuerpo de creyentes.

Por otro lado, los judíos, que ya eran una amenaza para Roma (o al menos un gran inconveniente) podrían haber estado sujetos a una represión masiva y, tal vez, a una campaña diseñada para aniquilarlos por completo. De hecho, hemos visto que la agenda se produce para los judíos como históricamente resultaron ser.

Una ventaja de la que disfrutaban los cristianos en sus primeros días era que los romanos no los tomaban en serio sobre los señores; eran una molestia menor, no muy diferente de los otros místicos y locos encontrados aquí y allá. Su persecución no se extendió hasta que ellos mismos se habían extendido.

Pero, de hecho, los primeros cristianos se autoidentificaron como judíos; Los judíos que creían que Jesús era el Cristo. La palabra “cristiano” se les aplicó como un término de desprecio por los judíos devotos. Podríamos decir plausiblemente que en este día los cristianos son una rama del judaísmo.

Lo que nos lleva a la conclusión de que fue la apariencia del hombre mismo, y las creencias sobre él, los que cambiaron el juego, sin importar el nombre de la fe por la cual se propagó el mensaje.

Solo un pensamiento.

Answer 2

¿Fue la decisión de los líderes judíos hace 2000 años de rechazar a Jesús de Nazaret como el Mesías el incidente más influyente en la historia humana?

Una de las razones por las que los líderes judíos del primer siglo no reconocieron a Jesús de Nazaret como su Mesías es porque esperaban un líder militar / político. Es decir, alguien que restauraría a Israel a su antigua gloria, bajo el rey Salomón, y los llevaría a la independencia de sus opresores romanos.

Jesús era un líder espiritual, no militar. Si los fariseos judíos de 30 y tantos años AD hubieran abrazado a Jesús como el tipo de Mesías que buscaban, de todos modos podrían haberlo interpretado como un llamado a las armas. Esto podría haber causado solo la revuelta que buscaban.

No tenían nada cerca del poder militar requerido para enfrentarse al Imperio Romano. Hubieran necesitado la ayuda de muchos otros, como quizás todos los pueblos que eventualmente se convirtieron en seguidores espirituales de Jesús. Este tipo de apoyo habría tardado mucho tiempo en reunirse, incluso si hubieran estado tan dispuestos a intentarlo. Y está lejos de ser seguro que podrían haber logrado obtener tal apoyo para una revolución militar, en oposición a la espiritual que ocurrió en el siglo IV, cuando el liderazgo romano declaró la fe cristiana como la religión oficial del imperio.

Aquí hay algunas posibilidades:

1. Los líderes judíos podrían haber intentado su revuelta y probablemente fracasaron. Si esto fuera a la exclusión del mensaje espiritual de Jesús, no significaría ningún Imperio Romano Cristiano. Enorme cambio a toda la historia. Si fuera además de los seguidores del mensaje de paz de Jesús, este último podría haber sucedido de todos modos.
2. Si fueran más pacientes, podrían haber montado una revuelta silenciosa, lo que podría haber tenido el mismo efecto que la “revuelta” cristiana (aunque esta última no fue una revuelta, sino el derecho de practicar su nueva fe). Esto podría haber terminado con el mismo resultado, solo una religión estatal judía en lugar de lo que se llamó cristiano.
3. El verdadero mensaje de los seguidores de Jesús, el no militar, podría haber prevalecido, incluso dentro del liderazgo judío. Esto también parece más probable que signifique una prominencia judía (después de tres siglos de opresión), en lugar de lo que se conoce como una religión separada, llamada cristianismo.

Entonces, sin el surgimiento de la fe cristiana en el siglo IV, la historia habría sido muy diferente. Pero estos escenarios dejan abierta la posibilidad de que se haya logrado un resultado similar, sin nuestro nombre “cristiano”.

Entonces, no, no creo que la decisión de los líderes judíos de rechazar a Jesús como Mesías haya sido el incidente más influyente en la historia humana, ya que hay muchas formas en las que podría no haber cambiado mucho.

La distinción de “incidente individual más influyente en la historia humana” sigue siendo el nacimiento, la vida, la muerte y la resurrección de Jesús de Nazaret, y el posterior surgimiento de sus seguidores.

Answer 3

Jesús de Nazaret no era el mesías judío. Por lo tanto, la comunidad judía observante y erudita no aceptó la suposición cristiana de que Jesús de Nazaret era el mesías judío. Jesús de Nazaret no es el primer o el último mesías fallido.

La vida y carrera de Jesús de Nazaret simplemente no es parte de la conciencia judía. Por lo tanto, no es el incidente más influyente en la historia humana. Yo diría que la Revelación Nacional en el Sinaí es el evento más influyente en la historia humana.