La historia registra que Lao Tsé, padre del taoísmo, murió unos 530 años antes de que naciera Jesús de Nazaret, modelo de cristianos, por lo que no veo evidencia de que se hayan encontrado en la carne.
Purismo cristiano?
Hay personas que sostienen que Jesús representa todo lo que es verdadero y correcto en el mundo, y por lo tanto, cualquier otra cosa en el mundo que sea verdadera y correcta debe estar relacionada con él, bajo su influencia o dentro de su esfera.
Eso es una falacia. Jesús no afirmó ser Dios, sino hijo de Dios, una descripción que podría aplicarse a muchos.
- ¿Era Jesús un heredero del trono persa parta?
- ¿Quién hizo la trinidad cristiana?
- ¿Quién es Jesucristo en el islam?
- ¿Hasta qué punto es Jesús de Nazaret un compuesto?
- ¿Qué idioma hablará Jesús en su segunda venida?
Lao Tzu era un hombre sabio que aparentemente vivió y murió mucho antes que Jesús de Nazaret. Por lo tanto, sería más razonable afirmar que Jesús pudo haber sido influenciado por Lao Tzu.
Hay un largo segmento de tiempo perdido registrado en la Biblia, un período en la vida de Jesús sobre el cual la Biblia no dice nada. Es posible que Jesús viajara al Este y estudiara el taoísmo, en cuyo caso posiblemente Jesús podría haber sido influenciado por Lao Tzu.
Sin embargo, tampoco he visto evidencia significativa de eso.
¿Contacto material el único contacto?
Hay personas que sostienen que, donde se encuentran similitudes entre un cuerpo de enseñanza y otro, esto debe significar que los maestros se conocían, de lo contrario, ¿cómo podrían tener enseñanzas similares? Este es un argumento débil, porque sé de varias otras formas en que podrían ocurrir similitudes:
Lao Tsé y Jesús de Nazaret vivían en el mismo planeta y probablemente compartían el mismo genoma humano. Podrían haber tenido acceso a la misma sabiduría genética innata y a los mismos arquetipos mitológicos globales heredados. Podrían haber tenido acceso a los mismos tipos de experiencias espirituales, posiblemente incluso a la comunión con las mismas entidades espirituales.
Incluso si ambos tuvieran comunión con las mismas entidades espirituales, esto no demostraría ninguna especialidad entre Lao Tzu y Jesús, ya que todos los grandes maestros espirituales en la historia de la Tierra probablemente hayan tenido tal comunión; ni los distingue de ninguno de nosotros, porque nosotros también podemos tenerlo. Lao Tsé y Jesús nos enseñaron eso.
Tal vez ambos hombres fueron una lluvia de caminos, hombres sabios que nos mostraron que todos podemos ser más de lo que somos al acceder a partes más profundas de nosotros mismos y a reinos más profundos de la realidad. El contacto material no es una consecuencia necesaria de enseñanzas similares.
Y sí, es concebible que pudieran haberse conocido antes de encarnar en este planeta, o podrían ser la misma persona en dos encarnaciones diferentes. ¿Pero no es esto mera especulación?
Teniendo en cuenta que hay un número infinito de seres elevados, me parece una exageración.
¿Hay similitudes sustanciales?
Fui criado cristiano y ahora soy taoísta. Estudié la Biblia cristiana durante 30 años, y ahora estudio los textos sagrados del taoísmo, incluidos los escritos por Lao Tzu. No veo grandes similitudes entre los sistemas de pensamiento.
Veo algunos errores del cristianismo que se demuestran en las enseñanzas de Lao Tzu. Una de las cuales es la tendencia cristiana a perseguir los extremos polares (identificar “bueno” con tal extremismo), un error que el cristianismo comparte con el judaísmo, el islam, la filosofía de la Nueva Era, el attonismo y el zoroastrismo; que parecen tener una raíz común.
El curso que afirma la vida es buscar el equilibrio, porque demasiada luz quemaría la vida, así como demasiada oscuridad la congelaría hasta la muerte. El ciclo de la Tierra de día y de noche nos enseña esto. El taoísmo parece tener una raíz diferente.
Quizás los errores se infiltraron en el cristianismo como resultado de demasiada vulnerabilidad a la cultura heredada de la época, o informes inexactos, o como resultado de haber seleccionado selectivamente textos que apoyan una narración dada, que se sabía que el emperador romano Constantino había hecho, reunir la Biblia cristiana en su forma actual en el Concilio de Nicea alrededor del año 325 DC, probablemente motivado por intereses políticos, ya que todos los políticos tienden a estar motivados.
Los humanos son capaces de reconocer similitudes en cualquier patrón complejo, y seguramente hay algunas similitudes entre dos sistemas de pensamiento, incluso aquellos que son sustancialmente diferentes. Pero algunas similitudes menores y una tendencia humana a ver patrones no demuestran una similitud sustancial.
Considero que los dos sistemas de pensamiento son sustancialmente diferentes, pero cada persona debe considerarlos y decidir por sí mismo.
Esas diferencias me han estimulado a abrazar el taoísmo durante la segunda mitad de mi vida como el camino superior para mí, el camino por medio del cual el Sabio (alguien que se ajusta a la descripción de “Dios”) se me ha revelado más que a mí mismo. cualquier otro sistema de pensamiento. Ciertamente más de lo que hizo a través del cristianismo.
¿Existe realmente una sola forma correcta?
A veces, la motivación para comparar dos sistemas de pensamiento es la creencia de que solo hay una forma correcta, y que la única forma de adoptar ambos es “probar” que son sustancialmente iguales debido al imperativo cristiano de renunciar a cualquier cosa extranjera.
Sin embargo, la soberanía intelectual significa liberarnos por completo de las limitaciones de cualquier sistema de pensamiento dado para verlo objetivamente (sin juzgar uno por los criterios de otro). ¿Cómo podemos elegir una tradición libremente si la estamos viendo a través de la lente de otra tradición?
Dicha independencia es necesaria para tener una experiencia espiritual genuina; Porque el deterioro de nuestra soberanía intelectual significa negar nuestra propia esencia divina. ¿Quién puede negar su esencia divina y, sin embargo, comprenderla profundamente o incluso comenzar a explorarla?
El pensamiento de “una manera correcta” es otro de los errores del cristianismo, el que lo hace vulnerable a ser utilizado como una herramienta de manipulación política, tal vez una corrupción intencionalmente insinuada en el cristianismo por los políticos.
No hay una sola manera correcta. Hay muchas formas correctas. Cualquier forma que sea consistente con la realidad natural es veraz. Cualquiera que afirme la vida y la no violación es recto. Tanto el cristianismo como el taoísmo pueden contener gran sabiduría y beneficio, pero tampoco ser la suma total de la verdad, la rectitud o la benevolencia.
Nuestras propias almas son el criterio que se utilizará para medir los sistemas de pensamiento. El universo es más grande que cualquier sistema de pensamiento. El Creador infinito único podría usar muchas tradiciones diferentes como un medio para inspirar a muchas personas diferentes. Sospecho que las muchas caras de “Dios”, como lo sugieren los maestros dispares pero grandes, son esencialmente máscaras que usa para nuestro beneficio, y ninguna es su propia cara verdadera, que tal vez estaría más allá del alcance humano.
Por lo tanto, no es un objetivo válido identificar “una forma correcta” y quedar fijo permanentemente en él; sino más bien, para preguntarnos, “¿cuál es la lección que necesito aprender en este momento?” y seguir esa lección hasta que hayamos terminado de aprenderla, luego hacer la pregunta nuevamente, y aceptar una respuesta válida diferente, y ser elegante y flexible suficiente para aprender una nueva lección, posiblemente por medio de una tradición diferente.
Hay muchos caminos para explorar durante muchas vidas. El camino correcto para ti es el que te inspira en la verdad y la rectitud, y te lleva hacia los verdaderos objetivos de tu alma.