¿Existe una explicación científica para la moralidad?

La evolución ofrece una explicación. Dice así. Los mejores intereses de un organismo humano y sus especies favorecen comportamientos como

1) construir sociedades para que tengamos una producción de alimentos a gran escala e instituciones avanzadas que nos permitan usar nuestro tiempo desarrollando habilidades de supervivencia especializadas (educación, tecnología, vocación, artes) en lugar de pasar toda nuestra vida cazando y realizando la cirugía; y

2) reconocer los principios de moralidad que nos protegen de ser asesinados, mutilados o de otro modo obstaculizados por comportamientos que retrasarían la marcha del progreso del individuo / especie. Teníamos que protegernos de nosotros mismos.

¿Existe un método científico para probar verdades morales? No. Los hechos morales no existen. Pero existen argumentos sólidos para probar si un comportamiento propuesto se puede realizar o no sin hacer una excepción especial para usted. Si hace una excepción especial para usted, entonces es un doble estándar.

Vemos dobles raseros todo el tiempo que no son lo suficientemente severos como para justificar acusaciones de inmoralidad. Pero en los casos más severos de lo que clasificamos como comportamiento inmoral unitaleralmente, es casi siempre cierto que la persona ofensora hizo una excepción especial para sí misma.

Para una explicación de la moral y hacer excepciones especiales para usted: la respuesta de Daniel Payne a Si mi familia se muere de hambre, ¿debería poder venderme como esclavo para salvarlos?

El Lucifer Principe de Howard Bloom cubre este tema bastante bien. Habla sobre cómo la moral es más construcciones sociales y no son parte de la naturaleza humana en su núcleo. La capacidad de realizar acciones benévolas o malévolas reside en todos, incluso los animales hasta cierto punto, pero los humanos crean morales que se relacionan con su cultura para mantener estas acciones bajo control. Como ideales creados culturalmente, son sociales y no científicos, por lo tanto, la única explicación para la ciencia que involucra la moral es con respecto a la responsabilidad que sienten los humanos de crearlos para una mejor interacción social.

La moralidad es importante para que la evolución progrese lo más rápido posible. Cuanto más daño se haga a la biosfera, menos oportunidades tendremos para avanzar en las muchas formas de vida.

Por el contrario, cuantas más personas morales (no perjudiciales) tengamos a cargo de nuestras herramientas peligrosas (contaminantes), mayores serán las oportunidades de avance que tendrán las formas de vida de la Tierra.

Cuando los seres biológicos desarrollan herramientas que tienen la capacidad de destruir gran parte de la vida, la vida se ve beneficiada por esos seres que se comportan moralmente.

No estoy seguro de qué explicación científica podría proporcionarse.

Claro, probablemente la evolución jugó un papel. Claro, probablemente la supervivencia jugó un papel importante.

Pero el objetivo de la ética es hacer algo incluso cuando los resultados físicos inmediatos no están ahí.

  • Siendo honesto, incluso cuando podría lastimarte.
  • Ser amable con un extraño, incluso cuando pueda perjudicarte económicamente.
  • Sirviendo a otros.
  • Pensando en los demás antes que a ti mismo.