¿Los ateos aceptan más a las personas que las personas de fe?

Vivimos en una era en la que se luchan los conflictos culturales sobre quién puede reclamar primero el terreno elevado de ‘tolerante’. Algunas personas, por ejemplo, realmente creen que una persona que nació hombre no debería poder ir al baño femenino. [No tengo opiniones fuertes sobre eso, y creo que la ley de Carolina del Norte fue la reacción incorrecta.] Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Conversacion? Me alegro de vivir en un estado que no sea NC? Afirmación de nuestra república forma de gobierno? No. La respuesta es vilipendiar y castigar. NC es una humanidad de forma inferior y, por lo tanto, por ejemplo, los equipos deportivos se niegan a jugar allí. “No son dignos de nosotros”. Es decir, este conflicto no se lucha a nivel filosófico y legislativo, sino a nivel personal. La mayoría de estos problemas se manejan de esta manera ahora. Ambas partes lo hacen. Multa.

Esta forma de lidiar con las diferencias crea en nosotros la idea de que “mi tribu es más tolerante y tolerante que esa tribu”. Para empezar, es una batalla falsa, por lo que la perspectiva resultante es falsa.

Si, en cambio, salimos de la cultura y observamos simplemente a los teístas / ateos, la idea de que los ateos son más tolerantes no dura mucho. La mayoría de las sociedades son seculares, y nadie puede afirmar que la tolerancia y la aceptación caracterizan a la humanidad. Los ateos mismos afirman que el ateísmo está en aumento, que el teísmo está disminuyendo, y si es así, deberíamos estar viendo un aumento en la tolerancia y la aceptación. Este no es el caso, en dictaduras ateas más que ISIS.

La Era de Acuario no va a suceder. La humanidad está en muy mal estado. Siempre ha sido. Cuando lidiamos con esta realidad culpando a alguien más por no aceptar, perpetuamos el problema. El problema es individual, en el espejo. Si buscamos religiones, gobiernos y sociólogos para abordar esto, nos mantendremos en este ciclo. El problema no es social. El problema es individual, y nuestros problemas provienen del hecho de que un grupo de personas defectuosas viven juntas. Ninguna reforma social arreglará eso.

¿Cómo vivir moralmente durante el capitalismo? Comprar, vender e intercambiar compulsivamente, son necesarios solo cuando uno no tiene fe en otro.

¿Por qué la religión, la fe y la espiritualidad a menudo se usan como modos para deshacerse de la adicción a las drogas / alcohol?

¿Es posible criar hijos para ser escépticos pero creyentes?

¿Por qué el Islam está creciendo tan rápido en comparación con el cristianismo? ¿Qué reformas tendrían que implementar los líderes religiosos cristianos para hacer crecer la fe más rápido?

¿Creer en una interpretación literal de la Biblia conduce a una fe quebradiza?

¿Existe una explicación científica para la moralidad?

Es bastante difícil hacer cualquier tipo de generalización con los ateos, pero definitivamente puedo confirmar esto conmigo.

Después de todo, sin creer en las deidades ni tener ningún interés en ellas, tampoco tengo problemas para aceptar nada que la gente pueda creer. Eso es porque es simplemente irrelevante para mí y que tener cualquier tipo de creencia no cambiará nada para mí. A menos que tus creencias incluyan que tengo que morir o que piensas menos de mí.
En realidad, tus creencias aún no importan en ese caso. Estás abusando de tu fe y creencias para ser un imbécil. Y bueno, sería estúpido si aceptara eso.

Entonces, sí, un ateo es definitivamente más probable que acepte personas de diferentes creencias. Especialmente cuando la mayoría de las religiones afirman que son la única opción correcta y cosas así. No pueden aceptar por definición.

Suhail S Hadi

Sin correlación. Hay suficientes ateos en el mundo ahora que es seguro decir que la distribución de la empatía y la aceptación es la misma para los teístas y los ateos. No veo ningún mecanismo causal por el cual no creer en Dios pueda influir en la capacidad de llevarse bien con otras personas de alguna manera, con una excepción: un ateo puede tener dificultades para aceptar un prosélito implacable, incluso en el caso de que la persona en cuestión es amable y solo tiene la intención de ayudar. * Esto es solo porque incluso el proselitismo bien intencionado es molesto. En otros casos, un ateo promedio tiene la misma probabilidad de llevarse bien con una persona dada tan fácilmente que un teísta promedio: fácilmente para personas amigables, con gran esfuerzo o nada para personas groseras y beligerantes.

Por otro lado, los ateos aceptarán mucho menos ciertas clases de ideas que un teísta, y no tendrán miedo de insistir en que ciertas personas están equivocadas al aceptar esas ideas, pero pensar que alguien está equivocado no significa que usted pueda No los acepte ni se lleve bien con ellos.

* Un comentarista señala que los teístas también encuentran molestas tales interacciones. Entonces, sí, no hay diferencia realmente, excepto que los ateos tienden a mezclarse en comunidades con los teístas y los teístas tenderán a estar en comunidades con los de la misma fe, y por lo tanto experimentan las interacciones de manera algo menos frecuente en promedio.

Jp Padilla

Diría que los ateos (soy uno) rechazan menos a las personas si eso tiene sentido.

Las personas verdaderamente religiosas generalmente tienen muchas reglas y cualquier persona que no viva con esas reglas es rechazada. Por ejemplo, los gays y las lesbianas no tienen ninguna posibilidad. Es como si no pudieras ser gay y creer en Dios.

En el Islam, estás con ellos o contra ellos. Los cristianos no son mejores. Los judíos son el pueblo elegido.

Leí algunos comentarios que dicen que los ateos aquí en Quora son intolerantes, pero el hecho es que muchas personas religiosas vienen aquí y hacen preguntas provocativas. A pesar de que se les dijo una y otra vez que el ateísmo no es una religión. Los ateos no tienen una creencia común. Los ateos son personas individuales que no creen en tu Dios. Y sin embargo, seguimos viendo repetidas preguntas tontas.

¿Qué tal antes de atacar a los ateos? Muchos de ustedes están de acuerdo en una religión. Y luego hablaremos.

David Rutter

No, a menos que no sean creyentes, no creyentes en referencia a aquellos que afirman ser seguidores e hijos de Dios pero que no practican las enseñanzas de su devoción. La fe en Dios aboga por “Amar a tu prójimo sin ninguna condición. Aquellos que condenan y aquellos que discriminan particularmente a aquellos que son” matones “que piensan que son perfectos, logran sin razón a los LGBT e incluso los racistas suelen ser rasgos de estos hipócritas.

Scott Berry

Es difícil decir exactamente … los “ateos” no son personas “irreflexivas”.

Pero cuando uno considera que la religión prescribe el reconocimiento de otro de la propia fe de uno, y la consideración de alguien ‘otro’ como ‘perdido’ o ‘menor’ o algún adjetivo negativo, parece que los ‘ateos’ tienen mucho menos prejuicio y mucho menos restricciones en quienes consideran sus compañeros.

JM Schomburg

Los cristianos idealmente viven por principios. Tener una noción de excelencia moral significa que algunos no lo lograrán.

Nuestra Constitución es intolerante con los valores fuera de nuestra Constitución.

Steve Jobs era intolerante con los trabajadores de calidad inferior.

Probablemente eres intolerante con las personas que lastiman a tu familia.

Pero, seamos claros, un cristiano está llamado a amar a todas esas personas. Por un lado, puedo decir que tu comportamiento no se ajusta a mi brújula moral y aún respetarte y amarte como persona.