¿Es el aumento de la inmigración musulmana a Europa una amenaza para la democracia liberal a largo plazo?

Answer 1

No creo que esté cerca de la mayor amenaza que enfrenta la democracia liberal; de hecho, centrarse en la pregunta ignora amenazas mucho más serias que ya nos están mirando a la cara.

Una de ellas es simplemente el descontento con el proceso, causado por su corrupción. “¿Por qué votar? no cambia nada? La baja participación en algunos grupos, y particularmente entre los jóvenes, significa que el proceso democrático pierde legitimidad.

Los políticos de carrera motivados no por un deseo de cambiar las cosas, sino por un deseo de una carrera en política (seguido de un período lucrativo en el circuito después de la cena).

Política que, en última instancia, consiste en desviar el beneficio del 40% del PIB, el tamaño del sector público en la mayoría de las democracias liberales modernas, para usted y su especie. Trillones de dólares se destinaron a un grupo de petroleros texanos que habían respaldado a GWBush, convenientemente no contabilizados durante la guerra de Irak. Y medio millón de iraquis murieron. No es tan atroz a la izquierda, pero de todos modos es cada vez más atroz.

Capitalismo neoliberal, apoyado por todos los partidos, lo que lleva a concentraciones de capital en manos de cada vez menos.

La democracia no es un punto final. Es un viaje, y parece que no vamos a ninguna parte. El establecimiento se resiste al cambio: siempre se ha resistido al cambio. La democracia solo funciona cuando la población se involucra de manera inteligente. El populismo basado en el tipo de miedo que asume esta pregunta no es un compromiso inteligente.

Pero la mayor amenaza es el nacionalismo de derecha, del tipo que se alimenta del populismo. Rusia, Turquía e India son tres naciones ostensiblemente democráticas ya secuestradas por el nacionalismo de derecha. En Europa, Hungría y Polonia también han sucumbido. Incluso Gran Bretaña. Francia e Italia están amenazadas. La socialdemocracia está en retirada en todo el mundo: cómo ha cambiado el mundo desde 1945, de modo que los demócratas buscan inspiración en Alemania, ya que tanto Angela Merkel como Martin Schulz son políticos de principios sobresalientes, morales y democráticos.

La inmigración musulmana no es una amenaza para la democracia liberal. Es el odio que se esconde detrás de esta pregunta la verdadera amenaza.

Answer 2

He leído varias respuestas a esta pregunta que la gente ha publicado amablemente. Trato de ser optimista y acepto los puntos señalados, por ejemplo, que el catolicismo fue una vez una amenaza para la democracia liberal, pero hay algunas características de la situación actual que me preocupan.

1. El islam se está liberalizando y lo ha sido desde fines de los años sesenta. A principios de la década de 1970, prácticamente ninguna alumna de las universidades de Egipto se cubría la cabeza. Ahora, se observan revestimientos pesados ​​de manera casi uniforme. El Islam NO está convergiendo sino divergiendo de Occidente. Se nos dice que la fuerza impulsora de esta regresión es que el dinero del petróleo se canaliza para promover el wahabismo saudí. Sin embargo, esto no explica la revolución iraní de 1979, que en retrospectiva marcó el final de la liberalización musulmana. Los iraníes no tienen camión con el wahabismo. Creo que la humillación militar del Islam en cada campo de batalla, desde Israel hasta Palestina, Líbano e Irak, ha hecho que la cultura quiera arremeter de otras maneras (de ahí la alegría real y espontánea en las calles de todo el Medio Oriente y más allá, después del 9 / 11.) Cuando perteneces a una cultura que se expandió y cargó todo antes durante mil años, los últimos dos siglos de incesante impotencia y humillación por lo que se te ha enseñado a creer que son tus inferiores culturales y morales, se vuelve muy difícil. Los complejos de superioridad mueren duro. Confía en mí, lo sé, soy británico.
2. La expansión de la población es el motor real que impulsa las enormes presiones migratorias, tanto en Europa como en los Estados Unidos. A la izquierda no le gusta discutir esto, ya que sienten que es “racista” y la derecha no lo discute porque no quieren entrar en cuestiones de control de la natalidad (si es católica) o aborto, (ya sea católica o no). Entonces todos ignoran al elefante en la habitación.
3. Realmente cuestiono el argumento de “es solo una pequeña minoría de musulmanes”. Esto me parece complaciente por dos razones. En primer lugar, solo una pequeña minoría de alemanes eran nazis y de rusos bolcheviques. Si la mayoría moderada puede ser aterrorizada o engañada, el control puede y pasará a los extremistas. En segundo lugar, todas las encuestas sobre lo que los musulmanes creen son profundamente preocupantes. Vivimos en una era de “hechos alternativos” y una gran minoría de musulmanes cree, por ejemplo, que la CIA fue responsable del 11 de septiembre.
4. Me temo que no reconozco el argumento del “estado musulmán exitoso”. ¿Dónde están estos países? Hubo uno, Turquía, pero solo porque estaba abandonando el Islam (por ejemplo, adoptando el alfabeto romano, la capacidad limitada de leer el Corán en el guión original). Siento que aún no se ha demostrado que el Islam sea compatible con la democracia liberal, incluso con la democracia iliberal. Me sorprendió mucho la similitud de la ley utilizada para encerrar a los periodistas turcos, “insultando al presidente”. Creo que todos podemos recordar los asesinatos que siguieron a los dibujos animados daneses y franceses “insultando al Profeta”. Los impulsos religiosos iliberales atrincherados parecen transmitirse directamente a la ley y la política seculares, y el problema con el Islam es que todo se trata de religión, no existe ese concepto de un estado secular.

Answer 3

La naturaleza dualista del Islam (que responde tanto sí como no con respecto a múltiples cuestiones) es el equivalente de una casa dividida contra sí misma, y ​​colapsará una vez que las personas con acceso a Internet (que fomenta la libertad de pensamiento) comiencen a reconocer la naturaleza falsa de lo absoluto hipocresía de una supuesta religión de sumisión que está empeñada en dominar el mundo.

El hecho de que el Islam predica el genocidio contra todos los no musulmanes (que la jihad se extenderá a nivel mundial hasta que no quede nada sobre la faz de la Tierra [genocidio] que no proclame yada yada yada no hay dios, pero Alá y moosejaw son sus profetas) somete al Islam a la ley de cosechar lo que se siembra: el mundo eventualmente se levantará y prohibirá al Islam por ser el pesticida del genocidio que es.

Reafirmado: si uno predica genocidio (como lo enseña el Islam), entonces está sujeto a genocidio: el que vive a espada morirá por la espada.

Cualquier idea que se tenga es equivalente a mantener abierta una puerta: las moscas son libres de volar en ambas direcciones. Esta es la razón por la cual la filosofía de Cristo Jesús es superior a la de Moose Jaw: mientras que Jesús nos enseña a amar a nuestro enemigo, Mahoma dice que matemos a su enemigo. Cuando eres tu peor enemigo, ¿cuál de estos dos caminos crees que tiene el mejor resultado personal para tu bienestar espiritual?

La cuestión fundamental de su pregunta tiene que ver con la democracia liberal , que está muy lejos de la democracia conservadora : los liberales están emocionalmente (e histéricamente) fundamentados, mientras que los conservadores tienen una base más lógica, científica, matemática y financiera. Hillary Clinton, siendo la figura más reciente de la democracia liberal en los EE. UU., Estaba tomando dinero de los financistas musulmanes en forma de incentivos (sobornos) mientras Trump ganaba dinero de los musulmanes ricos mediante contratos comerciales capitalistas. (Si desea aprovechar el poder de Satanás, contrate un bufete de abogados superior).

El Islam se tragará todas las formas liberales de poder, ya que los liberales son divergentes lejos del centro, y la ideología islámica arde hacia afuera, consumiéndose a su alrededor como fuego salvaje, destruyendo a todas las almas de mente débil que encuentra. Los conservadores se centran hacia adentro, lo que crea unidad e iluminación, por lo tanto, la democracia conservadora es una prueba absoluta contra la falsa naturaleza de la ideología islámica.

Answer 4

No hace mucho tiempo, la Iglesia Católica era una amenaza para la democracia liberal. Recuerdo un relato de la Guerra Civil española, que trata la situación justo antes de que comenzara. En una cartilla católica, se hizo la pregunta:

“¿Qué tipo de pecado comete alguien que lee un periódico liberal?

Respuesta: “en general, un pecado mortal, a menos que solo se lean las páginas de deportes”

Ciertamente, hay algunos musulmanes que rechazan cualquier tipo de democracia. Puede haber otros que tengan serias dudas, aunque creo que el ejemplo de lo que significa la teocracia en la práctica (Daesh) habrá tenido sus efectos.

Hay comunidades musulmanas de larga data en muchos países europeos que han participado plenamente en las instituciones democráticas. Existe un problema de radicalización entre musulmanes nativos e inmigrantes. Es una amenaza solo si nosotros (incluidos los musulmanes) permitimos que se convierta en uno.

El Islam no es un monolito, como tampoco lo es el cristianismo. Hay teócratas en ambos; igualmente hay quienes aceptan un marco secular dentro del cual todos son libres de practicar su religión.

Answer 5

“Respuesta corta: NO”

Me gustaría exponer mi situación en Alemania.

Soy un inmigrante musulmán del norte de África, vine aquí desde hace 6 meses para unirme a mi pareja de origen alemán.

Cuando llegué a la lista, tuve que esperar otros 4 meses en Alemania para obtener mi tarjeta de identificación (Aufenhaltstitel). Es una burocracia, no me malinterpreten. No estoy tomando esto como una excusa para abusar del dinero social.

¿Puedo trabajar sin eso? o tienes curso de integración? ¡NO!

Empecé a aprender alemán mientras tanto.

Sin haber recibido ni pedido un centavo de los contribuyentes que trabajan duro, en cambio. Reciclé botellas de plástico por 25c por una, para mí, esto es mejor.

Venir aquí sin una red. ¡He comenzado a establecer contactos con empresarios alemanes de manera intensiva , teniendo que explicar que soy el inmigrante motivado que llegó ayer! ¡y la tasa de respuesta fue buena en los dos primeros meses que asistí a 10 entrevistas y obtuve una oferta de trabajo después de persistir!

Soy muy malo en las entrevistas.

El trabajo es ser un consultor de reclutamiento para puestos de tecnología de la información, ¿no tenía idea de reclutar? Pero muchos sobre TI.

Habiendo comenzado con un mal alemán, pensé que sería una buena idea ser un Especialista en Abastecimiento.

Lo que significa que trato de hacer la correspondencia entre trabajos y perfiles en Portales de Talento, y luego llegar a candidatos potenciales.

Tengo mi contrato editado, el salario se triplicó en el segundo mes, ahora estoy contribuyendo a los impuestos más que muchos otros …

Desde el punto de vista profesional, amigo. Tengo muchos amigos alemanes, esta amistad se basa en el respeto y la hermandad, como musulmán practicante no bebo ni como carne de cerdo, y tengo que rezar mis 5 oraciones cuando estoy con ellos. No les impongo mi ideología religiosa, sino que soy un buen ejemplo y trato de corregir la engañosa cobertura a propósito de los medios.

De esta corta experiencia que estoy viviendo, he aprendido que: Antes de ser musulmanes, cristianos o judíos , somos humanos, ya que los humanos debemos tolerarlos y ayudarlos.

“Wir sind Menschen, aber nicht Jeder ist menschlich!” Agrego este “Aber es gibt eine Chance, dass sie werden”

Dicho esto, siento que me represento a mí mismo y a muchos otros inmigrantes que viven en Alemania o en otro lugar, sé que, por otro lado, abusan del sistema social o trabajan en “Schwarz” sin pagar impuestos, esto no es una inclusión de alemanes o inmigrantes .

¿Tal vez se ve muy mal en algunos inmigrantes? A medida que el país abre sus puertas, esta no es la mejor manera de regresar.

Adjunto mi respuesta de que creo que la mayoría de los inmigrantes son personas que no han tenido la oportunidad en su país de origen , y una vez que lo ven en otro; ¡Se lo llevan bien!

Escrito con amor y esperanza hacia todos los humanos.

Answer 6

No es una amenaza intrínseca, porque creo que hay países de mayoría musulmana exitosos en el mundo. No creo que haya ningún obstáculo cultural en ese sentido, pero el problema es la reacción de los países indígenas / étnicos en esa migración. Esta es una gran tragedia de estos demagogos populistas que se mantuvieron en secreto después del 11 de septiembre. Creo que George W. Bush, a pesar de su tremendo error político al invadir Irak fue muy bueno en este frente, dijo que nuestra guerra no es con personas islámicas, es con personas radicales y violentas, estas son las personas en las que debemos centrarnos.

Esto ha evolucionado, ISIS reemplaza a Al Qaeda y no parece que vaya a desaparecer, alimentando la narrativa de la derecha de que no se trata solo de un grupo de extremistas, es una religión completa y creo que hay suficientes políticos oportunistas que vamos a repetir eso y esa es la amenaza. Esto es lo que lleva a la violación de los derechos civiles, las comunidades lesionadas, la desconfianza y el odio en los países donde hay minorías más grandes de musulmanes como Francia y los Países Bajos y van a tener políticas muy polarizadas durante un período de tiempo.

Answer 7

Esta pregunta es el triste resultado de la política de masas y los medios de comunicación que hablan con las masas. Me alegro de tener una total ausencia de confianza en cualquiera de los 3.

No quiero responder a esto. Solo quería expresar a la ligera mi desdén por esta ausencia total de críticas por parte de las personas que ven televisión, leen periódicos o noticias en la web.

Tenga en cuenta una cosa: nunca oiría hablar de musulmanes si no hubiera tantos intereses financieros en el Medio Oriente. ¿No lo crees? ¿Realmente crees que los musulmanes han decidido, después de siglos, volver repentinamente a la era medieval y conquistar el mundo? ¿Porque unas pocas docenas de bárbaros “sin cerebro y sin compasión”, condenan a millones de personas?

¿Sabes que? Yo solía ser musulmán. Estoy tan avergonzado por la forma en que se han utilizado las religiones (musulmanes, cristianos y judíos) y por cómo las personas de todo el mundo son tan fácilmente manipulables (maldita sea, seguramente superamos el 90%) que le di la espalda a la existencia eventual de un dios

Me detengo aqui No tiene idea al permitir que surjan tales preguntas sobre el daño que le hace a las personas que son musulmanas y que tienen un profundo desprecio por la intolerancia, la violencia y las mentiras. Abre tu mente. Déjalo vagar. Oponerse a las cosas que ve, escucha o lee. Compararlos. La crítica realmente ha desaparecido totalmente?

Answer 8

Cualquier política de inmigración que establezca números de inmigración o elija inmigrantes de formas que no representen lo que los ciudadanos quieren colectivamente es una amenaza para la democracia.

Idealmente, los niveles generales de inmigración deben establecerse en la mediana de lo que quieren los ciudadanos. Además, la selección de inmigrantes debe reflejar lo que quiere una sección transversal de ciudadanos.

Creo que gran parte de la inmigración musulmana no se ajusta a esas reglas.

Existe una tendencia real en las democracias representativas de los grupos en el poder a sesgar la inmigración hacia grupos que probablemente compitan con los que no les gustan y que les darán problemas a los que están en el poder. Eso no es democrático.

La inmigración a todos los países desarrollados es selectiva porque una minoría de los que intentan ingresar. Sin embargo, no puedo decir que esas reglas sean cuidadosas o representen lo que los ciudadanos de esos países realmente quieren.

Answer 9

No. La “democracia liberal” tiene partidos políticos, por lo tanto, no son democracias. En una democracia, es imposible entregar el voto a un político, ya que no hay partidos políticos en una democracia. Los países occidentales tienen sistemas de gobierno koruptónicos, donde la corrupción corre desenfrenada porque se entregan los votos.

Los partidos políticos traen corrupción y odio al gobierno y, por lo tanto, serán prohibidos después del próximo Referéndum de Magna.

La verdadera amenaza para los gobiernos koruptónicos es el referéndum Magna, votado por personas de todas las razas y religiones, incluidos los musulmanes.

Paz.

Answer 10

Si. No hay un concepto de religión personal y separación de mezquita y estado en el Islam. De hecho, en el Islam, el estado y la religión son lo mismo.

Además, la democracia liberal está en contra de los principios del Islam.

Entonces, la inmigración de una filosofía que es enemiga de la democracia liberal dará como resultado la desaparición de la democracia liberal

Answer 11

En cierto modo sí, pero la inmigración ni los musulmanes son la causa. Especialmente los populistas de derecha han utilizado a los refugiados, no a la inmigración, hay una gran diferencia, aumentar como plataforma para el crecimiento político. Como muestra la historia, eso puede ser terrible para la democracia. Y la amenaza no es imaginaria. Los políticos de derecha en Alemania, los Países Bajos, Bélgica y Francia han dicho en repetidas ocasiones que adoptarían políticas que son una amenaza para la libertad de expresión, la libertad de religión, la independencia del poder judicial y partes tan fundamentales de la democracia guarda.