Buena pregunta. El cumplimiento de la profecía del Antiguo Testamento sería un argumento válido, pero para los judíos, los dueños de la religión que predice al Mesías que nunca aceptó su advenimiento.
Esta es una situación única porque, en primer lugar, los judíos no entendieron la profecía mesiánica, y en general tampoco lo entienden las iglesias de hoy, y en segundo lugar, su religión ha sido efectivamente secuestrada (lo que no tiene precedentes) por otro grupo que parece entender su clave. elementos mejores que ellos.
La implicación de que cualquier parte de la Biblia es una profecía autocumplida sería que las personas diseñaron el proceso de principio a fin y lo usaron para legitimar sus acciones. Sin embargo, hay una serie de problemas con esa idea. En primer lugar, ni los judíos ni las iglesias cristianas realmente entienden lo que hizo Jesús; los cristianos generalmente lo apuñalan al sugerir un sacrificio de sustitución que está en desacuerdo con los principios del Dios del Antiguo Testamento.
Desafiaría a cualquiera a mostrar colusión entre varias partes para diseñar el advenimiento mesiánico cuando es claro que los grupos que podrían ser acusados de esto no entienden de qué se trataba el Mesías.
- ¿Es el Papa un representante de Cristo o un representante de la Iglesia Católica? ¿Es un tipo de bestia / anticristo mientras alega ser cristiano?
- Si los cristianos y los musulmanes adoran al mismo Dios, ¿por qué se predice la venida de Jesús en Daniel 9:24, pero no la venida de Mahoma?
- Según Marcos 4:12, Jesús habla en parábolas para que la gente no se dé cuenta y se arrepienta. ¿Por qué Jesús no quiere que la gente entienda y se arrepienta?
- ¿Ser ‘crucificado con Cristo’ es lo mismo que ser cristiano u otra cosa?
- ¿Cómo se busca al verdadero Jesucristo y le sirve a diario?
Un segundo punto es que el ministerio de Jesús no solo fue difícil de entender (especialmente para cualquiera que no estuviera iluminado sobre el propósito de Dios con la humanidad) sino que fue extraordinariamente difícil de cumplir, si fuera una artimaña elaborada. Jesús ejemplificó una postura moral y un punto de vista totalmente sintonizado con el propósito de Dios que incorpora un camino que conduce, como consecuencia de una vida sin pecado, a una muerte ignominiosa en una cruz romana. Ninguna de las partes involucradas en una estafa optaría por desempeñar el papel de Jesús. La crucifixión claramente no fue diseñada por Jesús mismo sino por aquellos que odiaban todo lo que él representaba, y no sin la interacción de una secuencia extraordinaria de eventos.
Sugiero que el escenario anterior no podría ser previsto por un mero talento creativo con un sentido de lo macabro, ni la historia podría tejerse en retrospectiva de todos modos, porque como ya se mencionó, los judíos, las únicas personas con ambición política para que esto sucediera, rechazó el evento de todos modos, y el otro grupo, la iglesia cristiana, no existía en el momento de la crucifixión de Jesús.
La existencia de la iglesia cristiana, comenzando en el primer siglo, es un testimonio en sí mismo del completo y absoluto fracaso de los comentaristas modernos para explicarla, excepto por los eventos registrados en los evangelios. Ninguna otra explicación puede ser suficiente. Los pasos descritos en los evangelios y el libro de los Hechos son consistentes con los acontecimientos reales, al igual que las discusiones, controversias y actitudes registradas por todas las partes.
La idea de que la vida y la enseñanza de Jesús y el posterior crecimiento de la iglesia está fabricada por autores bien intencionados y colusorios es inconcebible.